Тут недавно в журнале «Инд.предпр-тель» Тамара Шамкуть (главный налог.инспектор отдела налогообложения ИП) дала ответ ИП, что при приобретении товара у импортера, он ДОЛЖЕН требовать копию тамож.декларации. Иначе нереальные штрафы всем подряд. И вот ко мне уже повалили люди, которые требуют копию декларации. Раньше я таких отправлял подальше, обосновывая это тем, что в 117 Указе пункт 1.1. речь идет о договорах по ипортиРУЕМЫМ товарам, а не импортирОВАННЫМ. И что было по этому поводу какое-то грамотное разъяснение. Т.е. копию декларации нужно прилагать к договорам ВЭД, когда товары импортируются, а не реализуются. Возникают ли у вас такие вопросы?
Неа, это не арабский, енто просто крякозяблики :)))))
Беларусь
byx16.08.2006 15:44:20
А я как то читал её коменты на страницах Налогового курьера предпринимателя, по одному и тому же (по сути) вопросу,но почему то противополжные. Тети бывают разные:)
Беларусь
诺曼16.08.2006 15:44:13
Давайте натравим этих всех коментаторов друг на друга! Вот посмеемся! Это у Вас арабский язык? Мне мое имя китайцы на китайском прислали! :))
Беларусь
ОКСАНА16.08.2006 15:30:51
Ах эта Шамкуть... я как-то по ее разьяснениям по спорному вопросу сделала... потом доказывала ИМНС, что не верблюд, путем состыковки ее с проверяющими. :) А что было делать? Повезло:район с городом бодаться не стал.
Беларусь
ﻈﻚﻱ16.08.2006 14:59:30
Оптимизм то ж в нашем деле необходим.. -- Пессимист утверждает, что все женщины шлюхи, оптимист на это надеется.
Беларусь
Катерина16.08.2006 14:49:56
10 апреля 2006г. №14 «Налоговый курьер предпринимателя»
Минэкономики разъясняет
«О регулировании посреднической деятельности при продаже импортируемых товаров»
Всю статью не привожу, самый главный итог: Под импортными (импортированными) товарами следует понимать любые товары, ранее ввезенные на террит. РБ, а под импортируемыми - товары, ввоз которых происходит в определенный момент времени, т.е. в момент непосредственного пересечения границы РБ. По отношению к Указу 117 необходимо использовать грамматический и функциональный способы толкования, не допускающие расширительной трактовки термина «импортируемый товар». Следовательно при заключении импортерами договоров купли-продажи с покупателями- резидентами РБ прилагать копии ГТД (СД) не надо. О.А. Темницкая, конс. юр. упр. Минэкономики
Беларусь
"Анонимно"16.08.2006 14:43:26
оптимист!
Беларусь
ﻈﻚﻱ16.08.2006 14:41:09
Роман, ну ты ж понимаешь что комментарий, даже подписанный фио и должностью, никаких правовых последствий не несет практически. Комментировать правовой акт может только орган, издавший его или по его поручению иной орган. Всё остальное словоблудие, ну типа, ну просто так с тобой мы тут побазарили, покалякали за жизнь и усё.. Разве что можно за наши мнения друг другу по тыкве настучать.. :)
Ну, это [не совсем так] У меня был случай, когда подобный комментарий спас меня от ценовиков. А комментарий давал просто какой-то «ведущий юрист». И хотя спорили мы очень жарко, и штрафовали они по тому спорному вопросу всех подряд, от меня они ушли с чистой справкой. Ни копейки не заплатил (проверяли 2 года деятельности). Так что польза все же бывает...
Беларусь
"Анонимно"16.08.2006 14:33:40
Роман, но если комментарий какого-то чиновника будет в вашу пользу и найдется чиновник, который считает по-другому, не в вашу пользу, то будет прав тот чиновник, который решает не в вашу пользу.
это все вам [не просто так]
Беларусь
Роман16.08.2006 14:28:55
Это все конечно хорошо. Мне просто непонятно, как Шамкуть, человек, который занимает такую ответственную должность, может тогда давать такие коментарии? И зачем тогда вообще такие журналы? И как теперь вообще людям сейчас чему-нибудь верить? Оооохх....
Беларусь
"Анонимно"16.08.2006 14:27:11
Из смысла и буквы Указа вытекает, что ГТД (статдекл.) заменяет лицензию, поэтому и прилагается.... А ПОСКОЛЬКУ ПОТОМ ВСЕХ ОБЯЗАЛИ ПОЛУЧИТЬ ЛИЦЕНЗИИ, И ТЕПЕРЬ ОПТОВЫХ ЛИЦЕНЗИЙ НЕТ, ТО И ПРИЛАГАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО. Ведь ясно как бильярдный шар! Однако, [не все просто так], увы!
Беларусь
ну просто так16.08.2006 14:19:14
Ох уж энти талмуды.. Роман, смотрите последний абзац Постановления МИНЭКОНОМИКИ РБ, МинТОРГОВЛИ РБ от 25 июля 2000 г. N 143/11 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» -- «еделяются руководителем предприятия в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Пунктом 1 статьи 140 ГК Республики Беларусь установлено, что информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законодательством. Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. N 117, иное законодательство не устанавливают, что сведения об условиях сделок, содержащиеся в грузовых таможенных декларациях, статистических декларациях, не могут составлять коммерческую тайну для лиц, не являющихся уполномоченными государственными органами. Учитывая вышесказанное, копии грузовых таможенных деклараций, статистических деклараций должны прилагаться к договорам купли-продажи (поставки, контрактации), мены, в ходе которых ПРОИСХЛДИТ ИМПОРТ товаров.» - усё, каммента болей нету
Беларусь
"Анонимно"16.08.2006 14:11:51
И смешнее другое. Указ 117 требовал прилагать: «1.1...........кроме документов, установленных зак-вом, к договорам должны прилагаться копии...лицензий...а по импортируемым товарам - копии ГТД (статдекл.)..»
Вопрос, а почему должны? а потому, что (ВНИМАНИЕ!) «1.6.импортеры осуществляют оптовую торговлю иностранными товарами, ввезенными ими на территорию РБ, БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ (ЛИЦЕНЗИИ),если зак-вом не установлено иное.»
Из смысла и буквы Указа вытекает, что ГТД (статдекл.) заменяет лицензию, поэтому и прилагается....
Беларусь
Роман16.08.2006 14:11:10
Все равно стремно как-то.. :((( НЭГ против Шамкуть проигрывает я думаю. Может и суд быть не в нашу пользу
Беларусь
Роман16.08.2006 14:01:22
Номер 14 от июля 2006 стр.35
Беларусь
Людмилка16.08.2006 13:57:42
Роман, уточните, пожалуйста, № ИП.
Беларусь
"Анонимно"16.08.2006 13:56:57
Указ Президента от 7 марта 2000г. N 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» хорошо известен в кругах коммерсантов. О нем уже многое написано, многое пройдено, но все-таки остался вопрос, единого мнения по которому нет до сих пор. Вы спросите - зачем его обсуждать, если с 1 мая 2004г. Указ отменяется и лицензии на оптовую торговлю будут не нужны. Да, это верно, но многим предприятиям еще предстоит пройти аудиторскую, налоговую или иную проверку, в ходе которой обязательно всплывут все спорные моменты, казалось бы, урегулированные Указом N 117.
А теперь - по существу. В соответствии с п.1.1 Указа N 117 субъекты хозяйствования обязаны прилагать к договорам, кроме документов, установленных законодательством, копии соответствующих специальных разрешений (лицензий) на осуществление оптовой и (или) розничной торговли, а по импортируемым товарам - копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций). С копиями лицензий все понятно, но к каким именно договорам должны прилагаться копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций)? Ответов на этот вопрос множество, аргументация - самая разнообразная, но мнение представителей контролирующих органов чаще всего сводится к тому, что копии таможенных документов должны быть приложены:
1. К внешнеторговому договору, в соответствии с которым осуществляется импорт товаров иностранного происхождения в Республику Беларусь.
2. К договору купли-продажи товаров иностранного происхождения, заключенному между первым импортером и покупателем - резидентом Республики Беларусь.
3. К договору купли-продажи товаров иностранного происхождения, заключенному между резидентами Республики Беларусь, являющимися посредниками.
Похожие мнения высказывались множество раз на страницах экономических, бухгалтерских и юридических изданий, однако ни одно из них не содержало должной аргументации, основанной на тексте Указа. Это не удивительно, поскольку у нас такого рода утверждения слишком часто базируются не на толковании закона либо иного нормативного акта, а на начальственном авторитете чиновника. Судя по всему, именно так происходит и в нашем случае.
Но вот характерная ситуация, имевшая место в действительности. Субъект хозяйствования, резидент Республики Беларусь, импортирует по внешнеторговому договору товар, который реализуется субъектам хозяйствования единичными экземплярами в порядке осуществления оптовой торговли в среднем по 30-40 единиц в день. Согласно представленному требованию наш импортер при реализации каждой единицы товара обязан прилагать к договору купли-продажи копию грузовой таможенной (статистической) декларации. Исходя из объема реализации он должен изготовить, заверить и приложить к договорам в общей сложности не менее 600 копий в течение одного календарного месяца! Не кажется ли вам, уважаемые контролеры, данная ситуация несколько абсурдной?
Утверждение о тех или иных фактах и правилах законодательного регулирования предпринимательской деятельности должно основываться на законе - это аксиома. Давайте же внимательно прочитаем еще раз п.1.1 Указа: «а по импортируемым товарам - копии грузовых таможенных деклараций (статистических деклараций)». Указ оперирует понятием «импортируемые» товары, то есть очевидно, что речь идет о товарах, импортируемых в какой-то конкретный момент либо в настоящее время. Таким образом, Указом предусмотрена обязанность субъекта хозяйствования прилагать копии грузовых таможенных либо статистических деклараций к договору, в соответствии с которым производится импорт товара. Если бы Указ оперировал понятием «по импортированным товарам» (ранее импортированным, ранее ввезенным) либо «товарам импортного производства» (когда-либо ввезенным на таможенную территорию Республики Беларусь), то приложение копий деклараций к договорам при поставках импортных товаров внутри республики было бы абсолютно оправданно. Но Указ говорит об импортируемых товарах и никакие разъяснения, положения, постановления, приказы, инструкции и прочие нормативные акты не в силах изменить этого слова и, соответственно, не могут обосновать точку зрения контролеров. Создается впечатление, что расширительное толкование п.1.1 Указа делается специально для того, чтобы наложить санкции и пополнить таким образом бюджет. Но, господа, это чересчур, такими методами действовать нельзя!
Прав был древний мудрец, изрекший: «Платон мне друг, но истина дороже». Хочу поддержать работников предприятий: не бойтесь доказывать свою правоту! А если это не помогает - обращайтесь в суд. Пусть его мнение, основанное на законе, будет окончательным.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»