| |
|
|
| |
|
|
 Окса
24.08.2006 17:43:15
|
|
|
Хочу узнать ваше мнение по следующим вопросам, если можно, обоснуйте:
1) есть ли смысл проводить поэтапный аудит (т.е за полгода, 9 мес., и т.д.).
2) поделитесь опытом и впечатлениями от работы с аудитором-ИП
3) если Вы работали только с аудиторскими организациями и отказывали ИП, то почему?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Настя
13.06.2007 12:29:14
|
|
|
А я знаю, что некоторые фирмы подсылают в качестве аудиторов специалистов, не являющихся аттестованными аудиторами, так что может быть с ИП и лучше...
Беларусь
|
|
|
|
Нюта
13.06.2007 12:04:30
|
|
|
Подскажите координаты аудитора ИП в г.Минске, спасибо
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
05.09.2006 9:29:50
|
|
|
Если хотите,могу дать телефон моего аудитора-ИП.Находится она в Минске.Только вначале переговорю с ней,согласно ли она.
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
05.09.2006 8:55:53
|
|
|
Нас проверяет уже не первый год один и тот же ИП-аудитор. Очень довольна,но у нас правда предприятие не большое. В течении года звоню и разбираемся по ходу проблемы. Ни один раз она сама подавала запросы по моим проблемам в разные инстанции. При проверках помогает отстаивать,вплоть до того,что иногда сама звонит проверяющему. Если казус помогает его....
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
04.09.2006 18:22:11
|
|
|
Меня проверяют в два этапа.Так удобнее-есть возможность что-то исправить. ИП у меня делать нечего-большие объемы. Мне присылают три человека сразу. Согласитесь, все равно, кто-то знает лучше зарплату, кто-то ВЭД, кто-то-себестоимость (особенно на производстве). Если вопрос спорный, они между собой советуются или звонят своему юристу.А проверять все путевые- ни к чему. Достаточно выборочно посмотреть-типичные ошибки видны сразу. И предложить исправить, пересчитать. Бывают оооочень спорные и серьезные вопросы. Если не пришли к консенсусу, они пишут запрос или едут сами в МНС и прочие вышестоящие.
Беларусь
|
|
|
|
Окса
04.09.2006 17:01:47
|
|
|
Я все-таки хочу иметь по-больше информации
Беларусь
|
|
|
|
Окси
31.08.2006 11:40:08
|
|
|
Вот уж к кому не рекомендую обращаться, так это АУДИТОРИСУ и ко всем их коллегам. гнилая конторка....
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
31.08.2006 10:43:54
|
|
|
По поводу координат - пишите на мыло
Беларусь
|
|
|
|
Ирина
31.08.2006 10:10:46
|
|
|
Проверкой аудитора ИП осталась не довольна, т.к. она работала по принципу «фигоро там, фигоро тут» .Постоянные консультации по телефону постоянных клиентов, пропадание на несколько дней. Короче аудит длился бесконечно. Но наверное это зависит от человека.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна С.
31.08.2006 9:57:39
|
|
|
Мы работаем с аудиторской фирмой, но приглашаем всегда одного аудитора. Проверку делаем раза 3 в год. Гораздо удобней. И ошибки можно сразу , в текущем году исправить, и проконсультироваться сразу, если есть вопросы. А аудитора одного приглашаем, потому что специалист классный. У нее прямо «нюх» какой-то на ошибки или недоделки какие-то. Если есть проблема какая-то, то обязательно аудитор найдет, хотя проверяет выборочным методом.
Беларусь
|
|
|
|
-> Устьинье
30.08.2006 11:42:54
|
|
|
Дайте координаты «дядьки Черномора», ой, аудитора.
Беларусь
|
|
|
|
Устинья
30.08.2006 11:38:18
|
|
|
Вот сижу прям сейчас рядышком с аудитором-ИП. Пригласили по совету знакомых. Оченно въедливый дядька, проверяет ВСЕ! Хотя одних путевых за месяц 8 полных скоросшивателей. При всем том он сам неоднократно спрашивал: как вас проверять, как глубоко рыть. Я как и Екатерина Серьезная, настаивала на проверке с пристрастием. И что - и все нормально! Как говорится - конструктивно все вопросы спорные решаем, спорим, но без драки, а напротив даже, он звонит в различные инстанции чтобы решить спорные вопросы. Короче, приглашайте по рекомендации.
Беларусь
|
|
|
|
Окса
30.08.2006 11:09:53
|
|
|
Ну, бухгалтера, обменяйтесь спечатлениями от работы с аудиторами - ИП
Беларусь
|
|
|
|
Окса
25.08.2006 23:54:31
|
|
|
Хотелось бы еще мнения
Беларусь
|
|
|
|
Екатерина Серьезная
25.08.2006 9:56:13
|
|
|
Да, абсолютно правильно, надо определить цель аудита. Если надо, чтобы проверили качественно и «с пристрастием», то лучше проводить аудит поэтапно. Когда я проверялась аудиторами в первый раз, я именно и хотела, чтобы проверили «с пристрастием», но крайне на этом обожглась. Аудит проводила тетя - ИП (ИП или фирма значения не имеет, все зависит от профессионализма аудитора и от финансовых возможностей проверяемого, ИП естественно дешевле). Так вот эта тетя была не только грамотным специалистом, но и жуткой стервой. Мы с ней как говорится «не сошлись характерами». Проверяла меня практически сплошным методом, хотя объемы не малые. Когда она не обнаружила существенных ошибок, начала цепляться к всякой фигне, к спорным вопросам, в которых я ждала от нее помощи. В результате я на протяжении 3 недель вынуждена была с пеной у рта доказывать ей правильность тех или иных моментов моего учета, порой даже в присутствии руководства. Она же, сволочь, норовила меня перед директором скомпроментировать. Например, говорит дирику: «у Вас вот тут не правильно», дирик в шоке, я ей - мотивированный ответ, она - на попятную, а у дирика осадок - то остался. Короче, война и немцы. И все спорные вопросы в справке отразила. Так что после этого аудита я в себя еще месяц приходила. Мой совет: Выбирайте профессионала и желательно хорошего человека по рекомендации коллег.
Беларусь
|
|
|
|
Fin
25.08.2006 9:40:24
|
|
|
Вообще-то, смотря с какой целью проводить аудит. Я думаю, что поэтапный аудит обоюдовыгоден. Во-первых, это дает возможность вовремя внести исправления, если они будут выявлены. Нет горячки в первом полугодии и т.д.
В любом случае проверку проводит человек или несколько. И все зависит от того, не какая организация или ИП проводит аудит, а кто конкретно у Вас будет его проводить. Согласитесь, в любой организации можно найти аудитора любого уровня.
Я работаю в организации и являюсь ИП. Какая разница, кто у Вас будет проводить: я, как аудитор ООО «Рога и копыта» или как ИП?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»