| |
|
|
| |
|
|
 для Эда
04.09.2006 12:13:07
|
|
|
Могли и помочь девушке. Хотя бы статьей Лукашова.
И так достаточно негатива.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд _Люся
04.09.2006 16:33:07
|
|
|
Табе - сярдечны «Чмок». :)))
Беларусь
|
|
|
|
Люся
04.09.2006 16:11:52
|
|
|
Эд! я возмущена.
Хиба ж так можна? Дапамагаеш-дапамагаеш... И что атрымливаеш у якасци падзяки?:)))
Беларусь
|
|
|
|
Эд_Люся
04.09.2006 16:08:56
|
|
|
Salut, абаронца ты мая, спасибо! :)))
Але ж у меня за плечами курс психологического айкидо.
В связи с этим я никогда и ни на кого... :)))
Беларусь
|
|
|
|
Люся
04.09.2006 15:59:26
|
|
|
Топик не читала, т.к. некогда.
Но Эда обижать нельзя!!!
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 15:26:54
|
|
|
Спасибо, свой тоже проверь.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_Еврик
04.09.2006 15:10:29
|
|
|
Требующуюся статью выслал, см. в свой ящик.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто в тык
04.09.2006 15:05:46
|
|
|
Вот ссылка на статью, читайте:
http://www.economy-law.com/cgi-bin/article.cgi?date=2005/09/30&name=15
Беларусь
|
|
|
|
Эд_Еврик
04.09.2006 15:00:05
|
|
|
Сейчас найду и вышлю статью. Мне её самому прислал один бухбаевец. Статья не помогла в разборке.
________
Будь скромным - и тебя простят, что ты существуешь.(с)
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 14:55:27
|
|
|
Конфискация тоже была. Без конфискации контрольную не зачем заказывать. В ВУЗ надо же что-то сдавать.
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 14:49:29
|
|
|
Эд, намыльте пожайлуста статью Лукашова «Незаконная предпринимательская деятельность» (если есть конечно).
Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
Эд
04.09.2006 14:49:18
|
|
|
В данной ситуации - разместил рекламу об услугах для неопределённого круга лиц и оказал услугу.В такой совокупности направленность на систематическое получение дохода очевидна.
Хорошо, что ст.154 КоАП суд не применил по полной программе ( в части конфискации других предметов, явившихся орудием совершения или непосредственным объектом правонарушений).
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 14:32:06
|
|
|
Продала контрольную налоговому инспектору. На первом суде дали 20 базовых. Написала жалобу, ссылаясь на систему. На втором суде спросили продавала контрольные раньше, сказала нет. Но в студенческие годы ПИСАЛА для знакомых. Тогда «ЗАКАЗЧИКИ» показали мои заявки на рекламу. Это и было основание для правонарушения по ст 154, 262 КоАП. Вроде все.
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 14:31:46
|
|
|
Продала контрольную налоговому инспектору. На первом суде дали 20 базовых. Написала жалобу, ссылаясь на систему. На втором суде спросили продавала контрольные раньше, сказала нет. Но в студенческие годы ПИСАЛА для знакомых. Тогда «ЗАКАЗЧИКИ» показали мои заявки на рекламу. Это и было основание для правонарушения по ст 154, 262 КоАП. Ворде все.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
04.09.2006 14:02:25
|
|
|
Нет, такие ситуации мне неизвестны. И что, человек был привлечен к адм. ответственности только за факт размещения объявления? Без совершения каких-либо других актов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.09.2006 14:02:07
|
|
|
2Еврик
Эд в топике http://www.buh.by/mes.asp?t=54985 не Вам ту реплику адресовал, он вообще высказал мысль, кстати, совпадающую с Вашей позицией, по-моему.
А Вы не так поняли и обиделись, никогда этот человек не прибегал к некорректности в диалоге с кем бы то ни было. Миритесь, инцедент исчерпан. :)
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 13:53:46
|
|
|
Эд, а Вы знакомы с ситуацией, когда подача рекламы в газету «Из рук в руки» считается направление на получение прибыли. У меня в постановлении суда ссылка именно на это.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
04.09.2006 13:45:38
|
|
|
Аё-моё, разве ж так можно передёргивать слова! Перечитайте тот топик и увидите, какие из них к кому относятся :)))
Беларусь
|
|
|
|
Еврик
04.09.2006 13:40:53
|
|
|
С девушкой все в порядке, уже. Хотела помочь, написала из своего опыта горького. А в ответ - дурень:(( Оставила телефон - так разбрасываюсь. Здоровский топик получился.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
04.09.2006 12:17:55
|
|
|
В чём дело? Что с девушкой и где такое случилось?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»