| |
|
|
| |
|
|
 Тайка
08.09.2006 14:24:35
|
|
|
Возник спор с аудитором. К нам из РФ поступило ОС. Директор на рабочей машине сам ездил за ним, т.к. в тот момент не могли найти машину для доставки. Оформили командировку. Сумму командировки отнесли на увеличение стоимости ОС, как расходы на доставку (п.15 Инструкции 127) Аудитор утверждает, что этого делать нельзя было, т.к. были дополнения в 2004г. к этой инструкции, где сказано, что хозяйственные расходы и др. подобные расходы не относяться на увеличение стоимости ОС.
Рассудите кто из нас прав (желательно со ссылкой на нормативку)?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Тайка
08.09.2006 15:43:37
|
|
|
дайте кто-нибудь ссылку или сбросьте на почту Taika_P@mail.ru указанное Uny потановление Минфина №118
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
08.09.2006 15:12:25
|
|
|
А если прямо отнести 08-71-это уже не общехозяйственные расходы ! Налоговая придет, с себестоимости доставку ОС снимет!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
08.09.2006 15:07:01
|
|
|
Если верить п.7 Инструкции по б/у ОС (постановление Минфина-118) «...Не включаются в фактические затраты на приобретение ... основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, КРОМЕ случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением ... основных средств...»
На мое ИМХО Ваш случай - именно то самое «кроме»...
Беларусь
|
|
|
|
В.А.С.Я.
08.09.2006 15:01:11
|
|
|
Каждый прав по-своему. Есть разъяснения Минфина, что это в первую очередь общехозяйственные расходы. Но это противоречит требованиям Закона о бухучете.
Думаю, что все же это сч.08. Аргументирую это тем, что на сч.25,26 и др. накапливаются те расходы, которые нельзя напрямую отнести куда-то. А ведь работник командирован конкретно за получением (например, водитель за получением машины). Иначе можно договориться до того, что и транспортные расходы по перевозке станка тоже нельзя относить на сч.08. Срезу на сч.23, а там, как бог даст.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-4
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»