| |
|
|
| |
|
|
 Че
15.09.2006 16:33:29
|
|
|
Производство только по разовым заказам. Если в план. калькуляцию заложен материал на основании «Плановых калькуляционных норм», утв. руководителем, а по произв. отчёту списано больше, - это нормально? Для подстраховки созданы «Нормы фактического расхода материала», тоже утв. руководителем (взяты из произв. отчёта)))). Есть ли тут какая - нить опастность со стороны ГНИ насчёт списания материала и со стороны ценовика насчёт формирования плановой калькуляции ? Спасибо!!!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2006 18:40:34
|
|
|
На Библиотеке копали вплоть до документов куда отходы сдали. И если за отходы еще деньги получали (металолом или что такое) еще и требовали эти деньги возвращять в бюджет.
И естественно все трясли: и нормы, и списание и т.д.
Вот как бывало.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2006 18:37:35
|
|
|
или когда цены завышаютя - обратная картина.
Добавляем материалы - подгоняем, а по факту меньше - опять таки главное - в пределах норм.
Получается сэкономили, заработали (общитальси в +).
Если протокол согласования цен подписан - все ни каких вопросов. Заказчик согласовывает цену а не стоимость материалов.
Правда есть вопрос по бюджетным заказам.
Могут в последующем при проверке (правда вопрос будет ли такая проверка чтоб по конкретному объекту встречные проверки сплошняком и с копанием в таких подробностях) посчитать за завышение стоимость для бюджета и соответственно НАКАЗАТЬ.
Правда есть вопрос если по тендеру - в этом случае главное цена - и вопрос калькуляций вообще не актуален (типа у меня 3 р но рентабельность 50%, а у конкурента 5 р. но рентабельность 10% - ясно что мы чемпионы).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2006 18:31:04
|
|
|
бывает и такая беда:
цена чуть выше материалов или наоборот цена в несколько раз выше материалов и так и так не красиво.
У нас калькулирование от метров квадратных.
Материалы ведь и золотые могут быть и совсем разные в каждом заказе. А трудоемкость одинаковая.
Тут уж бухгалтерия выкручивается. Обячно занижаем планувую калькуляцию по статье материалы.
Тут нужно отличать
план и факт расхода
и нормы.
Если факт больше плана - типа наш попандос - ну бывает, не правильно посчитали.
Но факт должен быть в пределах норм!
например: металлоконструкция квадрат 1х1 надо железа 4 метра (1+1+1+1) по нормам на списание не более 4+15%=4,6 м.п.
калькулируем 2 метра (ну ошибся технолог, дал не верные данные для бухгалтерии и калькуляции).
ставим цену смешную в договор и дилаем.
потом типа при составлении отчетов
в бух попадает лимитка фактическая 4,4 м.п. - заказ в убыток (но есть картинка - 1х1 - понятно надо 4 м.) - что делать - списываем 4,4 (или 4,6 добирая до нормы)...типа наш пролет. вот так закрываем.
А если типа все ок. калькулировали 4,6 м. а в лимитке из цеха - 5,6 - ну бывает - что-то запороли или не так сделали - тогда превышение норм:
- либо списывать по нормам (и все потом регулировать др. заказами);
- либо списывать по факту и разница от норм из прибыли;
- либо списывать по факту и разница за счет виновного из ЗП (ну тут гемороя бумажного много - акты, комиссия и т.д. - да ивсе живые люди, иногда ошибаются).
А суть нормы и расход план и факт это разные вещи.
Беларусь
|
|
|
|
Че - Главбуся
15.09.2006 18:12:33
|
|
|
не
мне нада занизить в калькуляции.
т.к. у меня общехоз. распред-ся пропорц. материалам .
а продавали по цене чуть выше материалов (есть такие изделия).
Скидку давать не буду. мне кажется -это спорно.Вот и хочу так выкрутиться.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
15.09.2006 18:09:50
|
|
|
Лучше в плановой калькуляции нормы завысить на основании данных производственного отчета..
Беларусь
|
|
|
|
Че
15.09.2006 17:45:57
|
|
|
спасибо за мысли
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.09.2006 17:08:09
|
|
|
Я нас таже картина (в смысле производство по индивидуальнам заказам).
Мы утвердили по предприятию нормы расходы на укрупненные позиции материалов и комплектующих( у нас их несколько сотен) - свели в 8-10 групп - и норма на каждую группу в % металл - 15%, стекло -20-25%, штучные вещи (типа фурнитура) - по лимитке (заказу) и т.д.
И по эти нормам работаем - и их не превышем (в основном). П к каждому списанию упрощенная документация (картика-эскиз и т.д.).
аудиторы не раз говорили - все красиво и правильно.
Но у нас в 70% случаев конструкции очень сложные и разобраться что и как ой как сложно (иногда конструкторской документации для заказа собирается целая папка). Поэтому проверить я думаю очень затруднительно.
Обычно (тот же аудитор) смотрит выборочно пару заказов самых простых и понятных - естественно там все по нормам.
Если нормы превышены, то материалы (перерасход) должны относится за счет прибыли и не берется ндс к зачету.
Иначе это нарушение - нам так говорили.
Можно конечно нормы задним числом увеличить - но все должно быть в разумных пределах.
Беларусь
|
|
|
|
Че
15.09.2006 16:34:51
|
|
|
а то мои мысли - это одно...не факт что правильно
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»