| |
|
|
| |
|
|
 АнтошкаХ
18.09.2006 15:47:50
|
|
|
Подскажите, пожалуйста строчно, кто знает.
Машина на ходится в безвозмездном пользовании. Сотрудник по путевому листу итратил больше топлива, чем заправил согласно чекам на 50л. Надо ли приходовать эту «экономию» (Кр92) и облагать НДС или нет, просто показать по крточке учета топлива, как экономию, а экологический посчитать от всего топлива, истраченного по путевому листу?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
АгтошкаХ
18.09.2006 16:41:09
|
|
|
Юре.
Он ездил в командировку в интересах нанимателя. В баке было личное топливо. Поэтому заправил по чекам меньше, чем по пут. листу.
Беларусь
|
|
|
|
АнтошкаХ
18.09.2006 16:37:55
|
|
|
Елене.
«Отразила ,как заправил сам без возмещения» - ка это? Т.е. вообще не ставить на 10-ку? Не будет ли это уходом от НДС?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2006 16:37:35
|
|
|
во-первых почему истратил больше. Если вы не додали, то возможно расмативать указанную ситуацию. как действие в чужом интересе, которое после его одобрения приводит тому, что он по поручению нанимателя приобрел топливо. Соответственн наниматель должен возместить ему его стоимость, а истрачено уже оно как топливо предприятия.
Если же вы не одобрили приобретение топлива и оно происходило не в интересаз нанимателя, то можно ничего не возмещать.
Насчет экологического в последней ситуации вопрос спорный, но лучше заплатить, так как машина ваша.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
18.09.2006 16:19:47
|
|
|
У меня было такое . Отразила ,как заправил сам без возмещения и в затраты не брать.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-4
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»