| |
|
|
| |
|
|
 Uri
18.09.2006 18:53:09
|
|
|
Хочу опять вернуться к обсуждению закона «О хозобществах», в частности к
Статья 58. Крупные сделки хозяйственного общества
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H10600100
-------------------
обсуждалось тут http://www.buh.by/mes.asp?t=52924&b=1
-----------------
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ для МЕНЯ (покупалеля либо продавца) ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТОГО, ЧТО СДЕЛКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ КРУПНОЙ???
(подр. внутри топика)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.03.2008 14:39:08
|
|
|
Тут только что болтался топик-провокатор по этому вопросу
Беларусь
|
|
|
|
Ася
04.03.2008 14:34:40
|
|
|
И у мекня возник тот же вопрос. По результатам аудиторской проверки предприятию была дана рекомендация при заключении крупных сделок учитывать требования установленные ст. 58 Закона РБ от 09.12.1992г №2020-XII «О хозяйственных обществах». Вохзникает вопрос, можно ли одним протоколом в начале года дать право директору заключать сделки, стоимость которых превышает 25% балансовой стоимости активов с такими-то предприятиями (и перечислить всех поставщиков?)
Беларусь
|
|
|
|
Account
25.04.2007 14:22:59
|
|
|
И все делают эти протоколы с 01.07.2006 ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2006 13:07:18
|
|
|
Ст.175 не очень катит, потому что полномочия лица в данном случае ограничены не договором или уч документам по сравнению с законодательством, а именно самим законодательством.
Беларусь
|
|
|
|
Мейеру
22.09.2006 13:03:13
|
|
|
А как вы отреагируете на сообещение Эд 21.09.2006 14:03:03?
Беларусь
|
|
|
|
Мейер
22.09.2006 12:25:11
|
|
|
«Статья 58. Крупные сделки хозяйственного общества
Крупной сделкой хозяйственного общества является сделка или
несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение
или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо
косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и
более процентов балансовой стоимости активов этого общества,
определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за
последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о
совершении такой сделки.
Крупные сделки хозяйственного общества могут совершаться по
решению общего собрания его участников, если учредительными
документами принятие такого решения не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) этого общества.
В решении о совершении крупной сделки хозяйственного общества
должны быть указаны иные лица, являющиеся ее сторонами, предмет
сделки, ее суммарная стоимость и иные существенные условия такой
сделки.
Если решение о совершении крупной сделки отнесено
учредительными документами к компетенции совета директоров
(наблюдательного совета) хозяйственного общества, такое решение
принимается всеми членами этого совета единогласно. Если
единогласное решение советом директоров (наблюдательным советом)
хозяйственного общества не принято, решение о совершении крупной
сделки принимается общим собранием участников этого общества.
Общее собрание участников хозяйственного общества принимает
решение о совершении крупной сделки, предметом которой является
имущество стоимостью:
от двадцати пяти до пятидесяти процентов балансовой стоимости
активов хозяйственного общества, - большинством не менее двух третей
голосов от общего количества голосов участников хозяйственного
общества, принявших участие в голосовании;
от пятидесяти процентов балансовой стоимости активов
хозяйственного общества, - большинством не менее трех четвертей
голосов от общего количества голосов участников хозяйственного
общества, принявших участие в голосовании.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей
статьи, может быть признана судом недействительной.»
остается одно, до начала совершения сделки удостоверяться в процедурах принятия решений органов и должностных лиц хозобществ на соответствие требованиям нового Закона и требованиям учредительных документов хозобществ.
А по-поводу ст.175 ГК РБ, согласен с Эдом, признание такой сделки недействительной возможно лишь по иску лица (например, хозобщества), в интересах которого установлены ограничения. При этом, ст.175 ГК требует наличие лишь одного условия, чтобы сделка была признана недействительной (превышение органом ЮЛ полномочий, ограниченных учредительными документами), что подтверждает и п.9 обобщения судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок, одобренного постановлением Президиума ВХС РБ от 30.10.2002г. № 33. Правда, в новом комментарии к ГК РБ (большое такое издапние в 3 книгах), если не ошибаюсь, судья КС РБ Подгруша, говорит о необходимости наличия 2-х условий, первого названного мною выше и, второго, доказанности лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий, что другая сторона знала или должна была знать о наличии таких ограничений.
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 14:39:33
|
|
|
Я вроде это и имела ввиду.
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ Клео
21.09.2006 14:37:04
|
|
|
Наделять директора этими полномочиями нельзя.Нормы ст.58 императивны!
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 14:25:09
|
|
|
Если, вы имеете ввиду, что надо наделить директора полномочиями один раз и навсегда, то не прокатит.
Вырезка из 58 статьи.
Крупные сделки хозяйственного общества могут совершаться по решению общего собрания его участников, если учредительными документами принятие такого решения не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) этого общества.
В решении о совершении крупной сделки хозяйственного общества
должны быть указаны иные лица, являющиеся ее сторонами, предмет
сделки, ее суммарная стоимость и иные существенные условия такой
сделки.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
21.09.2006 14:21:07
|
|
|
Не пугаю, а
ПРЕДУПРЕЖДАЮ!
--------------
И исходя из:«КРУПНОЙ СДЕЛКОЙ хозяйственного общества является сделка ИЛИ НЕСКОЛЬКО
взаимосвязанных сделок», то приобретения ОС и материалов для осуществления деятельности предприятия - это взаимосвязанные сделки, продажа чего-то - аналогично. НУ И НА СОБРАНИИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ДИРЕКТОРА СРАЗУ И ДАЛИ ЕМУ ПОЛНОМОЧИЯ. Просто протокол собрания становится более увесистым и ВСЕ!!! :)
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 14:19:05
|
|
|
Uri, я согласна, что если есть конфликт на предприятии между учредителями, то этот вариант не прокатит. Но тогда вообще работать опасно и без этого.
А чем нерезидент плохо? если надо, я думаю все быстро можно провернуть. Т.е. если налоговая соберется обратиться в суд. За недельку я думаю можно это решение сделать, удостоверить как следует и предъявить в суд.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
21.09.2006 14:10:55
|
|
|
А, Эд - нашел!
Мне было некогда искать цитату. Работы - вагон и маленькая тележка, а тут и бхбай и соискатель трезвонят без перерыва. :)))
-----------
Хоть теперь оценил, ИНСТРУМЕНТ, который они получили?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
21.09.2006 14:10:42
|
|
|
Uri, пугаешь народ, да? :))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
21.09.2006 14:05:56
|
|
|
Склепать, не проблема, а если учредитель нерезидент? А еще «не белый и пушистый», а если на предприятии конфликт с одним из учредителей. Да «обиженный» учредитель может «заказать» бывшего партнера, который стал превращаться в конкурента.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
21.09.2006 14:03:03
|
|
|
Мы немного забыли про ПП ВХС о недействительных сделках.
Цитата из него:
19.Признание сделок недействительными или установление факта ничтожности сделок,а также применение последствий их недействительности осуществляются в судебном порядке. При выявлении налоговым органом случаев заключения плательщиком (иным обязанным
лицом) сделки, которая вызывает сомнение в ее правомерности, налоговый орган вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о признании такой сделки недействительной или об установлении факта
ничтожности сделки в целях обеспечения взыскания налогов, сборов (пошлин) и пеней.
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 13:59:07
|
|
|
Т.е если налоговая признает сделку недейсвительной из за того что нет решения совета участников, так склепать это решение об одобрении сделки. И все.
И в силу п2. ст.184 сделка будет действительной с момента ее совершения.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает,изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 13:56:40
|
|
|
А не подойдет сюда вот это:
ГК Статья 184. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица
или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной
от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо
(представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.09.2006 13:46:29
|
|
|
Налоговая не может вставать на защиту интересов субъектов хозяйствования. Только государства. Поэтому, если при совершении сделки ущемляются интересы государства, то она вполне может подать иск о признании сделки недейсвтительной.
Хотя, как я уже отмечал, не принципе не налоговой это вопросы. Просто в последнее время в сферу контроля налоговых органов попадают вопросы вообще не связанные с налогообложением, типичный пример - лицензирование.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Uri
21.09.2006 13:44:14
|
|
|
Но ведь не их интересах которого установлены ограничения ст.58. Они установлены в интересах слабого.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
21.09.2006 13:39:11
|
|
|
Эд, да я с тобой не спорю. И в 58-й ст. написано - МОГУТ пр-ся недействительными.
------------
И как по поводу того, что «органы» имеют право вставать на защиту интересов лица, даже если оно об этом их не просило?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-74
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»