| |
|
|
| |
|
|
 Троль
21.09.2006 16:26:05
|
|
|
Прошу только два слово подсказки: акт приемки-сдачи работы составлен 31 августа 2006г.(так написано в самом акте), а акт подписан 1 сентября 2006г.Когда в затарты в августе или в сентябре? Ваше слово и пойду переделывать налоги, пока еще непоздно.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
р.птах
22.09.2006 7:08:51
|
|
|
А дата какая на сертификате стоит. Если август, то это затраты августа и включили Вы их правильно.
Беларусь
|
|
|
|
Троль
21.09.2006 22:55:53
|
|
|
Не-а, дык не позна.Вся ночь впереди.
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
21.09.2006 21:44:18
|
|
|
Статья 673 ГК РБ. Приемка заказчиком выполненной подрядчиком работы
1. Заказчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший при приемке недостатки в результате выполненной работы, вправе ссылаться на них только в случае, если в АКТЕ ЛИБО ИНОМ ДОКУМЕНТЕ, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
...
Т.е., на мой взгляд, АКТ лишь УДОСТОВЕРЯЕТ приемку (возможно, ранее произведенную) результатов работ, и не является обязательным документом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2006 18:25:00
|
|
|
Дык позна
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.09.2006 18:03:57
|
|
|
не совсем верно, к акту понятие подписание второй стороной неприменимо, так как стороны подписывают одно и тоже, не так как с договом, где есть оферта и акцепт.
Хотя такое мнение существует, но оно не решает проблемы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2006 17:53:50
|
|
|
Все , Главбуся сказала сентябрь, переделаю отчет и доплачу налоги.Всем спасибо огромнейшее за поддержку.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
21.09.2006 17:48:06
|
|
|
Уже как-то обсуждалось сие. Датой акта считается дата подписания последней стороной.Так что сентябрь. Сия ссылка есть в 7 указе и в пост. по курсовым разницам.
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ
21.09.2006 17:44:09
|
|
|
Переделайте акт и чтобы все поставили одну дату.
Беларусь
|
|
|
|
Троль
21.09.2006 17:36:14
|
|
|
Так АКТ ПОДПИСАН ДВУМЯ СТОРОНАМИ 1 СЕНТЯБРЯ 2006г.Сертификат будет в сентябре. Так как все таки мне посупить, остался ОДИН день
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
21.09.2006 17:31:17
|
|
|
Типичная ошибка при составлении актов. Это мое личное мнение!!! и я не претендую на непогрешимость, но:
Акт говорит о приеме-передаче выполненных работ. Поэтому если работы (услуги) выполнены и переданы, то их должен кто-то принять. Это не товар, который можно отгрузить и он 3 дня будет ехать.
Посему считаю, что неправлмерно составлять акты с двумя датами. Это просто нелогично, тогда это не акт, который подписывается двумя сторонами.
Схожая оибка встречается и при заключении договоров, когда на проекте написана одна дата, а руководитель подписывая этот проект под подписью ставит другую. Но там проще, догов будет считатся заключенным со второй даты, хотя тоже злоупотреблять не стоит, могут быть нюансы.
Что касается налогов, то тут я бы тоже с такой уверенностью не говорил о периодах. Вся проблема может быть в том, что одна сторона будет пользоваться одной датой, а вторая другой и каждый по своему будет прав и не прав.
Поэтому либо не ставте дату на проекте акта, а именно так ион и называется, потому что нет подписи второй стороны, либо согласуйте какую дату подписывать.
Но правильно подписывать акт в один момент всеми его сторонами, ведь это первичный документ о приеме-передаче объекта операции, а не о приеме и передаче по отдельности.
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
21.09.2006 17:16:11
|
|
|
во-во:-)))
Беларусь
|
|
|
|
Паляшук
21.09.2006 17:15:18
|
|
|
А как же они составили акт, если нет сертификата?
Беларусь
|
|
|
|
Троль
21.09.2006 16:57:06
|
|
|
Это работы по сертификации.Сертификат будет получен в сентябре.Я все таки склоняюсь, что в сентбяре.А если они там у себя провели не провели в августе, а проведут в сентябре (как всою выручку)? Вот я опасаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
Люся
21.09.2006 16:50:50
|
|
|
У меня та же проблема: акт по СМР от 29.07.06, СФ-1 к нему от 29.07.06.,
а директор подписал акт и дату поставил 04.08.06.
Я провела 29-м.
Беларусь
|
|
|
|
Паляшук
21.09.2006 16:45:01
|
|
|
Только август. А енто не строительство часом? Там же в Инструкцию внесены по просьбе строителей изменения.
Беларусь
|
|
|
|
ЛИ
21.09.2006 16:40:51
|
|
|
Мы, чтобы избежать таких случаев, стараемся чтобы была одна дата.
Вопрос - подписан или утвержден 1 сентября?
1. Ели утвержден. В вашем варианте, думаю, что правильно будет считать акт 31 августа, т.е. работы выполнены 31 августа и должны быть учтены в августе.
Если даже акт утвержден 1 сентября и поступил в бухгалтерию, то до сдачи отчетов за август достаточно времени.
2. Если подписан. То тогда вообще неграмотно составлен акт. Дата составления и подписи ответственных за приемку работ должны совпадать.
Беларусь
|
|
|
|
ТатьянаZ
21.09.2006 16:38:18
|
|
|
считаю,что в затраты августа.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»