| |
|
|
| |
|
|
 Volha
21.09.2006 16:51:31
|
|
|
Народ, это «приятная» новость для тех, у кого УП.
См. Пост. Минюста № 54 ( в списке № 11)
http://jurgroup.com/modules/news/article.php?storyid=444
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Селёдка
22.09.2006 12:45:33
|
|
|
Т.е. теперь полное наменование можно, напр., оставить «Торговое Частное Унитарное Предприятие», а сокращенное - Частное Предприятие (или ЧП?)?
Беларусь
|
|
|
|
Клео
21.09.2006 18:41:11
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=59943&b=1
Новость уже обсуждается здесь, но мне кажется главная мысль Минюста заключается в создании равных услвоий для субъектов хозяйствования. Ведь все общества перерегистрируются.Чем УП лучше?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
21.09.2006 18:24:29
|
|
|
Огромное спасибо Минюсту. Ну чем ему уже РУПы и ЧУПы не угодили. Вот и получается, если хозобществам надо только уставы менять в свете нового закона «О хозобществах», а УПам и уставы, и печати (если там были сокр. наимен.), и бланки, и банковские карточки, а производителям еще надо менять информацию на упаковке продукции. Мне,например, переделывать ВСЕ ФОРМЫ для печати пленочки и коробочек.
Беларусь
|
|
|
|
Volha
21.09.2006 17:56:08
|
|
|
Татьна, слово «приятная» в кавычках, т.е. смысл прямопртивоположный
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.09.2006 17:12:29
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=59943&b=1
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
21.09.2006 17:06:31
|
|
|
ничего не поняла,что в ней «приятного»???
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-6
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»