...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Александр 25.09.2006 10:47:11
Нужна помощь!!!
Можно ли отнести к НМА бизнес-план предприятия, согласно пост. МФ РБ 12.12.2001 № 118, как научно-исследовательскую работу? Да, интересны два варианта: когда БП разработан самостоятельно предприятием и когда БП разрабатывала консалтинговая компания.
Также дайте, плиз, пояснения по п.п. 18.2 пост. МЭ, МФ, МСиА и МАиС РБ от 23.11.2001 № 187/110/96/18 по вопросу не оформленных в установленном законодательством порядке научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Заранее большое спасибо.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Александр 27.09.2006 9:27:32
Со вторым рассуждением полностью согласен. Если честно, то такая инфа пришла от лектора на тренинге Финансовый учет-1 (сертификат CAP/CIPA). Есть второй момент (опять же от нее), с которым я также не согласен: «При уценке запасов до чистой продажной стоимости сама уценка по Дт отражается как «Корректировка стоимости запасов». На мой взгляд это не корректно, так как по Дт – это откровенные убытки.

С первым вопросом по БП не согласен. Стоимость БП – это и есть стоимость НМА (первоначальная, балансовая, т.е. себестоимость актива), по которой данный актив м.б. (а на мой взгляд должен) учитываться в балансе, т.е. условие «…себестоимость актива может быть надежно оценена» – выполняется. А вот возмещаемая стоимость и, соответственно, переоцененная стоимость НМА уже будет определена, исходя из тех экономических выгод, которые мы можем получить от реализации БП (хотя тут тоже есть подвох: экономические выгоды могут растянуться на срок больший, нежели срок реализации БП). Может быть я не прав – не судите строго: я не мастер, я только учусь…

Кстати, а как Вас, LF, величать по имени?
Беларусь
LF 26.09.2006 22:09:23
1. Бизнес-план как таковой никаких экономических выгод не приносит. Стало быть одному из основных критериев признания НМА не соответствует. Можно конечно подискутировать на тему о пользе планов громадья, но только в виде игр разума - без бухгалтерских последствий. Условным обязательством по IAS 37 б-план тоже не является. правда, возникновение условных обязательств и условных активов может быть в определенной степени обосновано бизнес-планом. Но при достаточно высокой вероятности реализации.
2. Если созданного резерва недостаточно для покрытия безнадежной дебиторской задолженности, непокрытая часть списывается на убыток. МСФО не предусматривает в таких случаях доначисления резерва. Когда событие уже очевидно и наступило бессмысленно что-то резервировать. Пора убытки сливать
Беларусь
Александр 26.09.2006 13:43:58
Кстати, обращаюсь к Вам, LF, как к специалисту по МСФО (как мне показалось). Вопрос:
«Резерв (оценочное обязательство) по IAS 37 может иметь активное сальдо? И если да, то в каких случаях?
Если предприятие использует метод прямого списания безнадежной дебиторской задолженности на убытки, то каким образом будет, в случае погашения безнадежной дебиторской задолженности, списанной ранее на убыток, отражаться восстановление убытка: через прибыль (по Кт) или убыток, как восстановление, (по Кт)? Интересует название статьи по Кредиту.
Если предприятие использует метод списания дебиторской задолженности за счет созданного резерва по сомнительным долгам, то при ситуации, когда созданного резерва не достаточно для покрытия безнадежной дебиторской задолженности, последняя списывается напрямую в убыток или через резерв (т.е. резерв создается (доначисляется) и той же датой закрывается на убыток)?»

Какое Ваше мнение?
Беларусь
Александр 26.09.2006 12:40:10
С учетом затрат согласно законодательству РБ - согласен только в части БП, ведь маркетинговые исследование - это и есть продвижение товара, услуги на рынок - мое видение проблемы.
А вот касательно МСФО, не согласен:
1. Обобщая IAS 38 «Актив (произведенные затраты) признается как нематериальный при соответствии всем нижеперечисленным критериям: не имеет материально-вещественной (физической) структуры; носит немонетарный характер; может быть идентифицирован; период использования актива составляет более 12 месяцев; способность приносить предприятию будущие экономические выгоды; и себестоимость актива может быть надежно оценена.» Затраты по БП соответствуют всему вышеперечисленному.
А что касается «вероятности сбычи бизнес-плановых мечт и маркетинговых изысканий - для бухгалтера ниже среднего» (очень интересная :) позиция в нашем царстве-государстве), то это уже IAS 37, там рассматриваются условные активы. И здесь есть логика!!! Правда затраты на БП, признанные как условные активы,- не подлежат первоначальному признанию, только при реализации условного события...
Так что 97 счет меня больше устраивает. Тем более, что в учетной политике ситуация прописывается на раз-два-три.

Вы согласны со мной?
Беларусь
LF 26.09.2006 12:09:40
Бизнес-план, как мне кажется, сам по себе не носит инновыционного характера и ничего не продвигает.
Инструкция о порядке комплексного подхода к проведению государственной экспертизы инвестиционных проектов и программ, утв. Минэкономики и Министройархитектуры 13.12.1996 г., определяет бизнес-план как детальное изложение целей и путей достижения создаваемого производства (услуги), предназначенное для обоснования инвестиций.
Порядком размещения, оформления и оплаты заказов государственных предприятий и предприятий, имеющих государственную долю (акции) в имуществе, на разработку бизнес-планов, технико-экономических обоснований проектов (ТЭО) консалтинговыми фирмами и другими организациями, разработанным и утвержденным Приказом Министерства предпринимательства и инвестиций N 62, Министерства финансов N 79, Министерства экономики N 31 от 28.04.1999 г. во исполнение Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 05.03.1999 г. N 326 «О совершенствовании методологии анализа, текущего и перспективного планирования и разработки бизнес-планов субъектов хозяйствования» определено, что источниками средств для финансирования разработки бизнес-планов (ТЭО) проектов, а также проведения их независимой экспертизы могут быть собственные средства предприятий, организаций и учреждений; средства потенциальных инвесторов; иные, не запрещенные законодательством Республики Беларусь.
Минфин рекомендовал списывать такие расходы на затраты по п.2.2.4 или 2.2.10.9 Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость.
И тут они правы.
Да и МСФО (стандарт IAS 38) не допускает отнесения бизнес-планов, маркетинговых исследований и т.п. на нематериальные активы. Причина одна - вероятность сбычи бизнес-плановых мечт и маркетинговых изысканий для бухгалтера ниже среднего.
Так что по любому марктетинг спсиывается на затраты. Ес-но в налоговом учете по нормам Указа 398.
Что до 97 счета - это ваше право и оспорить его не сможет никто. Критерий один - срок использования в предпринимательской деятельности
Беларусь
Александр 26.09.2006 11:39:11
Спасибо LF.

С вариантом учета затрат на разработку БП как «расходы будущих периодов» все понятно: вопросов нет.
Но, если БП не относится к НИОКР (с чем я тоже абсолютно согласен), он может, правда не всегда, относится к инновациям (нововведениям): «...а также организационно-технические решения производственного, административного, коммерческого или иного характера, способствующие продвижению технологий, товарной продукции и услуг на рынок...» (ст.1 Закона 2105-XII). Вы со мной согласны?
Да, еще интересно Ваше мнение о маркетинговых исследованиях рынка, новой продукции - с целью продвижения на рынок. Как они могут учитываться в балансе, кроме как на 97 счете?
И еще, может быть Вы имели дело с разработкой Учетной политики для управленческого учета на предприятии. Как, с Вашей точки зрения, можно было бы отразить затраты за оказанные услуги подобного рода?

Заранее спасибо за Ваш ответ.
Беларусь
LF 26.09.2006 10:47:46
Бизнес-план предприятия не относится к нематериальным активам ни в каком виде. Согласно п.4 Инструкции по бухгалтерскому учету результатов научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ, утв. Постановлением Минфина от 30.06.2006 № 75, к текущим относятся расходы некапитального характера, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, и управления. Бизнес план не подпадает под определения НИОКР, данные в ст.1 Закона от 19.01.1993 г. N 2105-XII «Об основах госудраственной научно-техничеcкой политики» и главе 38 Гражданского кодекса.
Поэтому выбросьте мысль о капитализации расходов на бизнес-план из головы. Но можете в учетной политике или отдельным приказом предусмотреть, что расходы на такие цели относятся на расходы будущих периодов )сч.97) и списываются в течение срока реализации бизнес-плана равными долями.
Беларусь
Александр 26.09.2006 9:18:36
Неужели никто мне не поможет?! :(
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-8 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru