| |
|
|
| |
|
|
 СТС
02.11.2006 13:08:17
|
|
|
Скажите пожалуйста, у нас есть на балансе один легковой автомобиль, сейсас покупаем второй. Я же могу прольготировать прибыль, не смотря на то , что затраты по содержанию и ГСМ по второму авто не ложаться на с/б?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
02.11.2006 15:00:01
|
|
|
А на кого Вы обижаетесь и, главное, за что - не понятно, никто обидеть, как мне кажется, Вас не хотел.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Паляшук
02.11.2006 14:55:18
|
|
|
Смело! Так держать! Вот если бы все так делали, может и что-то менялось в нашей стране.
Просьба. Обязательно напишите как к этому отнесется налоговая, когда увидит.
Беларусь
|
|
|
|
Паляшук
02.11.2006 14:28:33
|
|
|
С момента вступления Указа в действие - отношу.
Беларусь
|
|
|
|
СТС - Юрию
02.11.2006 14:21:49
|
|
|
Спасибо Юрий За ответ и за поддержку. Обкакать коллегу может каждый, а обоснованный ответ дать нет.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.11.2006 14:12:21
|
|
|
В том то и дело, что не сказано, поэтому Паляшук и написал так, но вот вопрос относит (относил бы) ли он на себестоимость второе авто? :)
Беларусь
|
|
|
|
Паляшук->СТС
02.11.2006 14:09:15
|
|
|
А кто, ктоме Дуче может сказать про налогообложение? Вы что, читать разучились?
Беларусь
|
|
|
|
СТС - Юрий
02.11.2006 14:03:30
|
|
|
Возможно я не так выразилась по поводу Указа 380. Но тем ни менее так оно и есть ведь в Указе про один автомобиль ничего не сказано или я что-то тпропустила?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.11.2006 13:55:13
|
|
|
У нас господа теперь новое правило в законодательстве, которое активно продвимгают и сами плательщики: Если новым актом с нас взяли побольше - он причем, а если новым актом - поменьше, то он не при чем, а причем стары, потому как взять-то надо.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Паляшук
02.11.2006 13:52:33
|
|
|
Вот оказывается как, Указ у нас вовсе и не причем.
Причем, коллега, так же говорят даже чиновники, наверное слышали и не раз сталкивались: «Не волнуйтесь, ничего не поменялось?»
Обхохочешся да и только.
Беларусь
|
|
|
|
СТС - Поляшук
02.11.2006 13:40:40
|
|
|
Указ 380 здесь не причем. Есть Постановление № 638 от 3.05.99г., где сказано что только один авто относится на с/б и его никто не отменял.
Беларусь
|
|
|
|
Паляшук
02.11.2006 13:21:54
|
|
|
А почему не ложатся на себестоимость? Что, в Указе 380 об этом сказано?
Беларусь
|
|
|
|
СТС
02.11.2006 13:16:36
|
|
|
Большое спасибо!!!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
02.11.2006 13:14:59
|
|
|
мона
Беларусь
|
|
|
|
Leena
02.11.2006 13:09:40
|
|
|
Конечно, можно
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»