| |
|
|
| |
|
|
 limit->Uri
01.12.2006 9:58:10
|
|
|
Uri, прошу Вашей помощи. В ЧУП учредителем и директором является одно и то же физ. лицо. В 2004 году было решено заняться новым видом деятельности. ИМНС и Облисполком уведомили в письменной форме. Требовалось ли вносить изменения в устав ЧУП?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
limit
01.12.2006 13:03:39
|
|
|
Ура! Ура! Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.12.2006 12:59:51
|
|
|
Так у Вас в Уставе Все хорошо написано!!!
Предмет определен - «п.2.2 Основным предметом деятельности предприятия является производство продукции.» ОН НЕ МЕНЯЕТСЯ!!!
А ВИДЫ деятельности изложены в отдельном пункте и для их изменения и дополнения в устав изменения вносить НЕ НАДО!!! (только если решите осуществлять лицензируемый вид деятельности, то только тогда. но вам без этого и лицензию не дадут)
РАБОТАЙТЕ СПОКОЙНО!!!
Судя по изложению данного пункта устава, его писал толковый юрист!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2006 12:49:33
|
|
|
Хочется повыше.
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 12:46:33
|
|
|
В нашем случае, как указано ниже, в уставе основным предметом деятельности предприятия является производство продукции. Чем собственно мы и занимались эти два года. Но в видах деятельности не указана именно эта продукция. Т.е. как я понимаю ПРЕДМЕТ есть, но в ВИДАХ деятельности нет. Доход от производства будет изыматься или нет?
Беларусь
|
|
|
|
*****0илиМейер
01.12.2006 12:28:18
|
|
|
=>Мейеру 01.12.2006 11:52:15
А если учредитель и руководитель предприятия одно и тоже физ. лицо, то можем ли мы в данном случае «отмазаться»?
В данном случае, на наш взгляд, значение не имеет, что «учредитель и директор одно лицо», так как норма ст. 48 ГК носит императивный характер (обязательный к исполнению), в уставе унитарного предприятия ДОЛЖЕН быть указан ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
«ст.48 ГК РБ
...
2. В учредительных документах юридического лица должны
определяться наименование юридического лица, место его нахождения,
цели деятельности, порядок управления деятельностью юридического
лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные
законодательством о юридических лицах соответствующего вида. В
учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных
предприятий, а в предусмотренных законодательством случаях - и иных
коммерческих организаций должен быть определен предмет деятельности
юридического лица. Учредительными документами иных коммерческих
организаций может быть предусмотрен предмет их деятельности и в
случаях, когда по законодательству это не является обязательным...
ст.113...
Устав унитарного предприятия должен содержать помимо сведений,
указанных в пункте 2 статьи 48 настоящего Кодекса, сведения о
предмете и целях деятельности предприятия, а также о размере
уставного фонда предприятия, порядке и источниках его формирования....».
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
01.12.2006 12:19:26
|
|
|
Вот именно он и придумал эту проблему.
Кстати, я могу привести еще примеры случаев, когда законодательство, вроде бы, предусматривает указание видов деятельности в учредительных документах. Но эти случаи по моему не имеют ничего общего с ответственностью за неуказание видов деятельности
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 12:19:21
|
|
|
Только не вниз!
Беларусь
|
|
|
|
=>Мейеру
01.12.2006 11:52:15
|
|
|
А если учредитель и руководитель предприятия одно и тоже физ. лицо, то можем ли мы в данном случае «отмазаться»?
Беларусь
|
|
|
|
*****0илиМейер
01.12.2006 11:47:43
|
|
|
«...Исходя из изложенного можно сделать вывод, что большинство
коммерческих организаций могут не указывать все осуществляемые ими
виды деятельности в своих учредительных документах. Согласно п.2
ст.48 Гражданского кодекса РБ требование об отражении предмета
деятельности юридического лица относится лишь к унитарному
предприятию и некоммерческим организациям. В учредительных
документах этих юридических лиц, а в предусмотренных
законодательством случаях - и иных коммерческих организаций должен
быть определен предмет деятельности юридического лица. В связи с
этим и делается вывод о том, что, например, в учредительных
документах ООО, ОДО, АО могут не содержаться указания на все
осуществляемые ими виды деятельности.
В отношении унитарных предприятий, которые являются
коммерческими иностранными организациями, в силу Инвестиционного
кодекса РБ могли бы отсутствовать указания на все осуществляемые ими
виды деятельности, так как данный кодекс не требует указания
предмета деятельности в учредительных документах коммерческих
организаций с иностранными инвестициями, а предусматривает отражение
в учредительных документах лишь цели деятельности таких лиц. Однако,
учитывая, что в соответствии с Законом РБ «О нормативных правовых
актах Республики Беларусь» Гражданский кодекс является наибольшим по
своей юридической силе законом, то нормы, содержащиеся в иных
законах, в том числе и в Инвестиционном кодексе, регламентирующих
имущественные отношения, которые противоречат ГК, недействительны.
Поэтому требование об обязательном отражении в учредительных
документах унитарного предприятия предмета его деятельности должно
распространяться и на унитарные предприятия - коммерческие
организации с иностранными инвестициями....
Что касается обязательного указания всех видов деятельности
унитарного предприятия в его уставе, то здесь ГК сознательно пошел
на ограничение правоспособности унитарных предприятий, поскольку это
единственный вид коммерческой организации, который не является
собственником своего имущества. В силу этого собственник имущества
унитарного предприятия - его учредитель (не всегда являющийся
руководителем такого предприятия) должен иметь возможность через
устав ограничивать унитарное предприятие в совершаемых сделках и тем
самым контролировать распоряжение своим имуществом...
31.01.2003 г.
Ян Функ, заместитель председателя Международного арбитражного
суда при Белорусской торгово-промышленной палате, доцент
Института переподготовки судей Белорусского государственного
университета, член Научно-консультативного совета
Верховного Суда Республики Беларусь
Журнал «Главный Бухгалтер» № 5, 2003 г.».
Беларусь
|
|
|
|
limit=>Юрий
01.12.2006 11:41:26
|
|
|
Спасибо, Юрий, а нормативку можно по этому вопросу где-нибудь почитать, «на всякий пожарный», чтобы под рукой иметь на случай вопросов у проверяющих.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
01.12.2006 11:37:31
|
|
|
Я считаю, что предмет и виды деятельности - разые вещи, особенно, если учитывать, что по законодателству указывается в качестве видов деятельности. Это больше статистика.
Поэтому и изменения вносить не надо, достаточно сообщить.
Но есть конечно и другие мнения, когда предмет и виды связывают и считают, что изменение видов деятельности влечет необходимость изменения устава. По моему, если это даже так, то это чисто гражданско-правовые вопросы и не относятся к сфере Декрета 29, по крайней мере не должен изыматься доход от такой деятельности как незаконный.
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 11:36:15
|
|
|
Большое спасибо! А это точно? Извините, что переспрашиваю, вопрос для нас очень-очень серьезный.
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
01.12.2006 11:29:34
|
|
|
limit->
Если у вас виды деятельности, которыми вы занимаетесь с уведомления исполкома и налоговой не лицензируются - то НЕ НУЖНЫ ИЗМЕНЕНИЯ
Внесете их когда будете еще что-нить менять
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 11:16:36
|
|
|
Uri, где же Вы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2006 10:37:02
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 10:18:46
|
|
|
Uri, извините, я путаюсь, в уставе все выглядит таким образом:
п.2 Предмет и цели деятельности предприятия
п.2.1 ...
п.2.2 Основным предметом деятельности предприятия является производство продукции.
п.2.3 Предприятие осуществляет следующие виды деятельности:
п.2.3.1 ...
п.2.3.2 ... и т.д.
В п.2.3 НЕ указан вид деятельности по производству той продукции, которую мы выпускаем. Но может ли наше производство попасть под п.2.2?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.12.2006 10:10:43
|
|
|
Или приведите цитату из устава, или покажите его юристам.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.12.2006 10:08:57
|
|
|
Поясню, если согласно Вашего устава ПРЕДМЕТОМ деятельности пр-я является осуществление ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то изменения необходимо вносить, т.к. у Вас меняется ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ предприятия, а не ВИД!!!
:(
Беларусь
|
|
|
|
limit
01.12.2006 10:08:04
|
|
|
В уставе есть пункт производство продукции, но как вид деятельности производство именно этой продукции не значится. Предприятие работает уже 2 года. Есть ли какой-либо выход из этой ситуации?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
01.12.2006 10:03:02
|
|
|
Боюсь, что ДА!!!
----------
Что написано у Вас в уставе по поводу целей и предмета деятельности предприятия?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»