| |
|
|
| |
|
|
 ыфыф
05.12.2006 8:51:28
|
|
|
Доброе утро Бухбай и Бухбаевцы!
Ситуация следующая - производство мебели по инд заказам. Поднялся вопрос нормирования ТЭР как его делать самому, дорого ли стоит если заказывать. ЛИБО нас спасает п.39 ПОЛОЖЕНИя «О нормировании расхода топлива, тепловой и электрической энергии в народном хозяйстве Республики Беларусь» 19.11.2002 № 9 «Представление норм расхода ТЭР (предельных уровней потребления топливно-энергетических ресурсов) на согласование (утверждение) для
арендаторов в Комэнергоэффективности (областные, Минское городское управления по надзору за рациональным использованием
топливно-энергетических ресурсов) осуществляет арендодатель. Это должно отражаться в договоре между арендодателем и арендатором.»
Может наши арендодатели за нас всю работу делать, если это пропихнуть в договор аренды???
или есть еще какие лазейки??
у кого есть - поделитесь с незнающим - furni_bel@mail.ru
PS для брестсчан с меня пиво :)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
08.12.2006 17:51:43
|
|
|
Тайка, а как это, производство есть, а норм НЕТ???
И как Вы цену формируете, не говоря про ТЭР???
Беларусь
|
|
|
|
Тайка
08.12.2006 14:12:42
|
|
|
читала-читала и начала уже сомневаться. Если у меня есть производство. Есть лимиты. Нет норм. Я отношу на 25/учит. Неуж-то нужно на 92/учит.?
Беларусь
|
|
|
|
Безника
08.12.2006 12:59:13
|
|
|
Чем дело кончилось?
Беларусь
|
|
|
|
Че
06.12.2006 19:35:56
|
|
|
Ну да. Производства у меня нет. Т.е. оно есть, но его нет.)))
Но всё-таки снять с учитываемого по прибыли расхода на том основании, что не выполняю энергосберегающую политику (Пост 9 и т.п.), не вижу оснований.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 19:16:10
|
|
|
Дима, у тебя и ПРОИЗВОДСТВА тоже НЕТ!!!
Я говорю ВООБЩЕ, а ты про себя любимого.
Вот если вы начнете производить мебель, тогда и появится техпроцесс.
-----------------
А то что у тебя отсутствуют технологические карты не означает, что они тебе не нужны.
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Че
06.12.2006 19:13:21
|
|
|
Юрий.
Это - внереализ. расходы. Не себестоимость.Нет норм.
И в цене их нет. Как нет и прочих внереализ. расходов.
Почему ты считаешь что не учитыаваемые - не догоняю.
Беларусь
|
|
|
|
Че
06.12.2006 19:10:16
|
|
|
у меня нет никаких карт.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 17:47:47
|
|
|
«Анонимно» 06.12.2006 17:23:13
Uri, а у меня нет техпроцесса!!!!
Мебель по инд. заказам!!!
-------------------
Тогда должны быть технологические карты.
Есть стандартный набор операций и нормы времени на их выполнение и т.д. и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.12.2006 17:23:13
|
|
|
Uri, а у меня нет техпроцесса!!!!
Мебель по инд. заказам!!!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->Uri
06.12.2006 16:04:44
|
|
|
:-))) Я уже скоро не буду знать, зачем мне нужна СВОЯ голова!
Енто ж так меня торкнул 380 указ в плане иновационного фонда (в сысле, 44 или 92).
А еще меня торкает теплоэнергия у оптовика - технологические цели? Или технологические компы все-таки на морозе работать не могут?:-)
Торкнуло - так торкнуло!:-))))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 15:31:18
|
|
|
Fitelina, а зачем тебе инструкция № 19.
ВСЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ СОГЛАСНО УКАЗОВ И (или) ЗАКОНОВ!!!
Инструкции МНС, как правильно сказал LF, акт гражданского неповиновения налоговиков!!!
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->Uri
06.12.2006 15:25:27
|
|
|
Ну хорошо уже то, что не одна я против.:-)
А в УП, похоже, надо менять. До тех пор пока в инстр.19 опять «или лимитов» не вставят.:-) Цирк!
А статистику как класно делать! Ай-я-яй!:-)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 14:59:15
|
|
|
Если редиска не довел, то 92 неучит.
ХОТЯ Я ПРОТИВ!!! Но это наше «любимое» законодательство.
----------
Дима, на ОСНОВАНИИ норм, я включаю это в с/с каждого произведенного вида продукции.
А для подтверждения технологического исп0льзования есть ТЕХПРОЦЕСС на основании которого (исходя из потребляемой мощности и производительности) расчитывается НОРМА потребления энергии не единицу продукции!!! По другому быть просто НЕ МОЖЕТ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Че - Uri
06.12.2006 11:43:31
|
|
|
А у тебя есть подтверждение в виде твоих рассчитаных и утверждённых норм ТЭР того что ты израсходовал ТЭР на технологические цели ?
А я считаю что это - не подтверждения этой цели и не основания снятие у меня с затрат !
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->Uri
06.12.2006 11:33:33
|
|
|
Чисто посоветоваться.:-)
Если редиска-арендодатель лимит не довел до оптовика, то 92 или 44?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 11:11:05
|
|
|
Вот поэтому для ОПТОВИКОВ достаточно ЛИМИТА!!!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 11:09:06
|
|
|
Fitelina, пришли к тому, что у ОПТОВИКА энергия потребляемая его компами и тд. это ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ цели по осуществлению оптовой торговли.
А в ПРОИЗВОДСТВЕ все иначе.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
06.12.2006 11:03:40
|
|
|
О, господи, с этими технологическими целями. Какие ж они у торговой организации?
Помнится, после выхода 380 Указа это tasha обсуждала.
А к чему пришли тогда в обсуждениях, кто-нить знает?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
06.12.2006 10:55:12
|
|
|
Дима, до тебя довели лимит общего потребления, а на затраты относятся только «1.5. на приобретение топлива, воды и энергии (электрической, тепловой, сжатого воздуха, холода и других видов), РАСХОДУЕМОЙ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, выработку (в том числе самим плательщиком для производственных нужд) всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии.»
еще раз - на технологические цели, но в пределах выделенных тебе лимитов. Лимит у тебя есть, а подтверждения что эту энергию ты израсходовал в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ целях НЕТ!!!
Тут ДВА условия: ЦЕЛЬ использования и ЛИМИТ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Че - Uri
06.12.2006 10:45:59
|
|
|
380 указ - налог. учёт
А в бух. учёте я руководств-сь «Осн. положениями по составу затрат»
Я и налог. учёте отражаю как внереализ. расходы.Корректировок не делаю.Но это - учитываемые. Потому что у меня есть лимиты.Котрые до меня довёл либо арендодатель либо энергоснаб.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-73
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»