Может для кого-то смешно будет, а для меня это сегодня стало открытием: :с(((( Инструкция по уплате налога с продаж: «3. Объектом налогообложения являются операции по реализации в розничной торговой сети товаров (за исключением бензина и дизельного топлива, а также социально значимых товаров по перечню, определяемому Советом Министров Республики Беларусь). В целях настоящей Инструкции реализация продукции собственного производства и иных товаров со склада организации населению и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ для личного потребления является реализацией в розничной торговой сети.» А мы столько компов продали ИП-шникам за все это время! :с( Может я не правильно прочел? Обрадуйте, пожалуйста.
Тут я. Выходные прошли превосходно, просто :с). Картон мы уплатили, в формировании цены я его не учитывал, если Вы, Анонимно, про это. :с)
А что касается моего этого вопроса, я пришел к выводу, что «личное потребление» - не «собственное потребление». А, если, приедт ИП и попросит для личного потребления ему выписать, я боюсь будет противоречие 117 указу, поэтому лучше ему продавать по чеку либо «в собственное потребление». А там, пусть он хоть в «для вывоза за пределы» продает. :с)
Беларусь
"Анонимно"17.12.2006 14:23:28
А где Макс Фактор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Беларусь
Борис17.12.2006 0:51:11
Мало того, насколько мне известно, даже если ИП будет мамой клястся, что типа вам говорил, но в документах будет написано все правильно, никто ничего не докажет. Это не уголовное дело и не свидетельские показания под присягой. Проверка ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ. А если использовал для личного потребления, то он и должен платить налоги, поскольку является налоговым агентом. Не касается продавца дальнейшая судьба товара, после сделки купли-продажи право собственности переходит к покупателю.
Беларусь
Евгений-Елене16.12.2006 10:05:43
Елена, вы писали: «дам один советик: если ИП-ник покупает у Вас товар с целью его дальнейшей «раздачи» своим сотрудникам (например, подарки), то в этом случае сделка проверяющими признается рознчной сделкой. Соответственно, все налоги - как в рознице.» Все правильно. Но, только если все обстоит так, как написано: вы в момент совершения торговой сделки точно знали указанную цель приобретения и ИП-шник подтверждает под присягой, что он Вас предупредил о раздаче товара своим сотрудникам. Тогда, по мнению проверяющих, основанному на законе, вы проявили неосмотрительность, посчитав розничную продажу оптовой и недоплатили НП. Но, все коренным образом меняется, если дела обстояли чуть-чуть иначе. А, именно, ИП-шником была заявлена иная цель (торговля, собственное потребление). А на чем же тогда будет основано мнение проверяющих о «розничном» характере торговой сделки? На том, что при проверке ИП выяснилось, что он этот товар раздал своим работникам? Так это точно не основание для пересмотра характера сделки. В этой ситуации каждый действует по своему усмотрению. Я бы, например, доказывал, что их суждение о моей «закононепослушности» основано на чем угодно, но только не законе, который меня в этой ситуации надежно защищает. Кто-то безропотно согласится с их доводами. Как уже указывал здесь LF – это дело вкуса.
Беларусь
Евгений>Елене16.12.2006 10:04:32
Елена, вы писали: «дам один советик: если ИП-ник покупает у Вас товар с целью его дальнейшей «раздачи» своим сотрудникам (например, подарки), то в этом случае сделка проверяющими признается рознчной сделкой. Соответственно, все налоги - как в рознице.» Все правильно. Но, только если все обстоит так, как написано: вы в момент совершения торговой сделки точно знали указанную цель приобретения и ИП-шник подтверждает под присягой, что он Вас предупредил о раздаче товара своим сотрудникам. Тогда, по мнению проверяющих, основанному на законе, вы проявили неосмотрительность, посчитав розничную продажу оптовой и недоплатили НП. Но, все коренным образом меняется, если дела обстояли чуть-чуть иначе. А, именно, ИП-шником была заявлена иная цель (торговля, собственное потребление). А на чем же тогда будет основано мнение проверяющих о «розничном» характере торговой сделки? На том, что при проверке ИП выяснилось, что он этот товар раздал своим работникам? Так это точно не основание для пересмотра характера сделки. В этой ситуации каждый действует по своему усмотрению. Я бы, например, доказывал, что их суждение о моей «закононепослушности» основано на чем угодно, но только не законе, который меня в этой ситуации надежно защищает. Кто-то безропотно согласится с их доводами. Как уже указывал здесь LF – это дело вкуса.
Беларусь
Lyanok15.12.2006 15:10:18
Да какое ж, блин, это личное, если человек партнеров по бизнесу поздравляет!!!!! ....Нечего ему больше делать, как на право и на лево раздавать подарки.... В общем, спасибо, я поняла. Надеюсь на наши объемы проверяющие не позарятся, перед новым годом хочется верить во все светлое и доброе...
Беларусь
Uri15.12.2006 14:56:53
Реализуйте «для собственного потребления»! Но будьте готовы доказать, что СОБСТВЕННОЕ потребление не равно ЛИЧНОМУ!!!
Беларусь
Lyanok15.12.2006 14:50:06
Извиняюсь, за глупый вопрос про уплату налога с продаж. Уже глянула инструкцию - платит.
Беларусь
Lyanok15.12.2006 14:48:27
а вообще, ИП-подоходник платит налог с продаж????
Беларусь
Lyanok15.12.2006 14:46:27
Случайно прочитала топик, а тут звонят и спрашивают: «А можно в договоре (договор с ИП) указать »для собственного потребления« (он у нас покупает всякие декоративные изделия, чтобы поздравить своих покупателей с Новым годом). Так все-таки можно указать »для собственного потребления« без ужасных последствий для себя (лицензия на розницу есть, волнует налог с продаж) и продать с такой целью в накладной, а то два раза прочитала все Ваши мысли, но так и не решила для себя, что делать.
Беларусь
Uri15.12.2006 10:05:00
Елена 15.12.2006 1:05:01
Боже, сколько конкурентов в одном топике!... В терминологию «ИП=физ. лицо» лезьте не буду, но дам один советик: если ИП-ник покупает у Вас товар с целью его дальнейшей «раздачи» своим сотрудникам (например, подарки), то в этом случае сделка проверяющими признается рознчной сделкой. Соответственно, все налоги - как в рознице. --- Е. 15.12.2006 2:07:43
А если юр.лицо для собственного потребления? Хоть это может считаться оптом? --------------------- Елена, Вы глубоко ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ!!! Е, конечно. Но если следовать заблуждениям Елены, то если предприятие купило и раздало в качестве подарков, то это розница и оптового продавца. :)))
Беларусь
Е.15.12.2006 2:07:43
А если юр.лицо для собственного потребления? Хоть это может считаться оптом?
Беларусь
LF - Евгению15.12.2006 1:20:20
Можно найти и разницу. Скажем, личное потребление - это использование имущества в интересах физического лица (бытовых, социальных, физиологических) без цели извлечения дохода (т.е. не для предпринимательской деятельности). Собственное потребление - это использование имущества субъектом хозяйствования (как юрлицом так и ИП), не связанное с последующей перепродажей. Можно подискутировать, как соотносится собственное потребление с производством и использованием в предпринимательской деятельности. Можно порыться в нормативке для дефиниции этих терминов. Правда в ст.1 ГК «собственное потребление» не расшифровывется. Что же до проверяющих, то читать они безусловно умеют. Но их рассуждения слишком часто преследуют как раз задачу заштрафить. Подловить нас, грешных, на неясностях написанных ими и им подобными инструкций - за неимением другого состава преступления. И взыскать из нашего кармана в бюджет (а оттуда в карман свой и себе подобных) максимально возможные суммы. И мы в ходе таких своих междуссобойных дискуссий пытаемся избежать этих актов машинного доения. И вообще интеллектуальные игры на виртуальном воздухе полезны для мозгов. Но это дело вкуса
Беларусь
Елена15.12.2006 1:05:01
Боже, сколько конкурентов в одном топике!... В терминологию «ИП=физ. лицо» лезьте не буду, но дам один советик: если ИП-ник покупает у Вас товар с целью его дальнейшей «раздачи» своим сотрудникам (например, подарки), то в этом случае сделка проверяющими признается рознчной сделкой. Соответственно, все налоги - как в рознице.
Беларусь
"Анонимно"14.12.2006 21:43:43
МаксФактор, здрасьте! Это ваш конкурент! Ну как картонный сбор не платите еще! А цену на компы зарегистрировали!Мы - ни, ни другое.Удачи.!.
Беларусь
Евгений>LF14.12.2006 20:05:40
По моему, здесь никто и не оспаривал тезис «против лома нет приема». Данный обмен мнениями состоятелен, если изначально предполагалось, что проверяющий не имеет специальной установки «заштрафить» нас любой ценой. И что он читать и рассуждать умеет не хуже нас. Только в таких рамках данная дискуссия имеет хоть какую-то ценность. Вы, прочитав те и эти инструкции, видите разницу между собственным потреблением и личным потреблением? Или считаете что, в случае с ИП, при заполнении графы «Цель приобретения», «собственное потребление» и «личное потребление» обозначают одну и ту же цель?
Беларусь
LF11.12.2006 15:15:45
К сожалению, у нас любые термины, включая «собственное потребление» и «личное потребление» в любой момент могут потребовать определения. Поскольку на силу их однозначной определенности всегда найдется мощь интеллекта налоговика или другого контролера, который навесит обязанность уплатить налог или откажет в предоставлении льгот по неопределенным нормативно ситуациям. Да и «профессиональные нормодатели» - термин не правовой. Отуда ж у них мнение, чтоб на него опереться? Что до ст.13 Конституции, то можно конкурс объявить: кто больше назовет случаев ее попрания в нормативных документах. Впрочем, ИП - все равно не форма собственности, а форма осуществления предпринимательской деятельности. А формам никто равенства не обещал - ни в Конституции, ни в загробной жизни
Беларусь
Виктория11.12.2006 13:35:51
Так а что насчет лицензии на розничную торговлю для продажи ИП с целью собственного потребления?? Выходит, она тоже нужна?
Беларусь
Юрий11.12.2006 13:06:18
Да, домой-домой унести. Они иогли бы так и написать, если не написали :). Типичный пример неправильного написания нормативного акта. Если кто был помнит спор про НДС и комиссионера. Нельзя разъяснения различные писать в нормативных акта, надо нонрмы излагать правильно и все будет нормально. Как нельзя и термины непонятные использовать. На кухне можно говорить для личного использования предпринимателя, но не в нормативном акте. Ну обзнались чуть-чуть, бывает. :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»