| |
|
|
| |
|
|
 ОКСАНА
11.12.2006 12:53:25
|
|
|
А меня раздражает вот что: почему в одих комментариях пишут, что ответственность за заполнение ТТН несет тот, кто заполняет, каждый за свою часть - по инструкции, а в других - что обоюдную. Люди, кто знает четкий ответ, скажите , все-таки как и почему???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
12.12.2006 10:20:29
|
|
|
У нас на сегодняшний день есть фактически две ответственности
по 40-му Указу(кстати новый вариант готовится) и еще налоговая снимает с затрат и с вычетов НДС.
По сути это неверно, ведь если меня оштрафовали за неверное заполнение, то документ есть и должны быть и затраты и вычеты, иначе двойная ответственность.
Но пратика пока такая. Будем менять?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
12.12.2006 9:26:58
|
|
|
В прошлом году ИМНС махали Законом о бухучете гл. 9 о заполнении первичных документов и снимали ТТН и ТН с учета без расшифровки подписей и т.д. Прицепится могут. М ы перед проверкой месяц всей бухгалтерией перепроверяли документы за три года и левой ногой рисовали подписи и звонили по расшифровкам...
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА_Ирюсе
12.12.2006 9:04:52
|
|
|
Да читала я! Потому и возник этот топик. А еще читала Вестник 2005 № 1 стр 87, там- противоположное мнение. :)
Беларусь
|
|
|
|
Ирюся
11.12.2006 17:47:08
|
|
|
А вы почитайте Вестник №46 ст.107 - грузоотправитель и грузополучатель несут обоюдную ответственность за неправильное оформление товаросопроводительных документов- опять голова идет кругом. Короче спасение утопающих- дело рук самих утопающих!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
11.12.2006 15:42:27
|
|
|
Сохранила себе топик в «Избранное» :) Спасибо всем!!!
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.12.2006 14:59:55
|
|
|
Конечно!!!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
11.12.2006 14:47:42
|
|
|
Т.е. вы считаете, что в самом худшем ( не дай Бог, конечно) надо пробовать отбиваться?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
11.12.2006 14:42:04
|
|
|
Я абсолютно согласен с данным выводом.
ГДЕ ЗАПИСАНА ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРЯТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ (ДОСТОВЕРНОСТЬ СВЕДЕНИЙ)? НИ ГДЕ!!!
-----------
ГЛАВНОЕ, чтоб
1. «4. Налоговые вычеты, предусмотренные настоящей статьей,
производятся на основании первичных учетных и расчетных документов
установленного образца, ПОЛУЧЕННЫХ в установленном законодательством
порядке ПРОДАВЦАМИ и выставленных ими при приобретении плательщиком
товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты
интеллектуальной собственности, - либо на основании оформленных
таможенных деклараций и копий документов, подтверждающих факт уплаты
налога по товарам, ввозимым на таможенную территорию Республики
Беларусь. » (обязанность проверить соответствие бланка лицу его выдавшему, хотя и это спорно.)
2. «Статья 9. Первичные учетные документы
Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным
учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется
ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Первичные учетные документы ПРИНИМАЮТСЯ К УЧЕТУ, ЕСЛИ ОНИ
СОСТАВЛЕНЫ ПО ФОРМЕ, содержащейся в альбомах унифицированных форм
первичной учетной документации.» (Закон «О бухучете»)
Тут про ФОРМУ, а не про СОДЕРЖАНИЕ!!!
Беларусь
|
|
|
|
Технарь
11.12.2006 14:40:13
|
|
|
В Законе по бухучету не прописано, что должны содержать многочисленные строки ТТН(ТН), да и Указ №40 вряд ли будет отменен
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
11.12.2006 14:33:22
|
|
|
Это потому возникает, что к учету нельзя принимать документ, ссоставленный непо ниструкции, еще ИМНС в инструкциях написала, что бланки ТТН нужно проверять в национальном реестре. Поскольку ожидается, что в 2007 году будут действовать только Законы, а инструкций не будет, будем надеяться. что уберут сию ерунду. Хотя Законом о бухучете предусмотрено, что должны содержать первичные документы...
Беларусь
|
|
|
|
Светлана
11.12.2006 14:28:30
|
|
|
Получили официальный ответ из ИМНС,ответственность несут обе стороны.
Беларусь
|
|
|
|
Технарь
11.12.2006 14:10:06
|
|
|
Вопрос Uri:
В Вестнике МНС за 2004г. №42 (стр.82) некая Саянова И.Г. гл.налог.инспектор из МНС, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Хоз.Суда от 22.05.2003г. №3 «О некоторых вопросах рассмотрения хоз.судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества», делает выводы о том, что ответственность Отправителя, Перевозчика, Получателя за заполнение накладных предусматривается в ЧАСТИ заполняемых ими строк.
По ее мнению, в связи с тем, что строки ТТН заполняются Грузоотправителем, Перевозчиком, Грузополучателем (а строки ТН – Отправителем, Получателем), то каждый несет ответ-ть, предусмотренную законодательством, в той ЧАСТИ, в какой ими происходит запол-ние ТТН (или ТН) в порядке, предусмотренном инструкциями по заполнению накладных.
Ваше мнение?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»