| |
|
|
| |
|
|
 наташа
19.01.2007 16:58:29
|
|
|
В 2005 году я списала с 97 счета на 44 счет расходы в сумме 4 млн., которые относились к 2004 году. Аудитор написал замечание в акте что нужно было на 92 счет. А я торможу!!!! Затраты с участием в налогообложении. Какие проводки?? Спасите.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
наташа
19.01.2007 19:54:56
|
|
|
Дошло, спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.01.2007 18:07:33
|
|
|
Так что, что была аудиторская? Ошибки можно исправлять всегда, даже если налоговая не заметила! А без красного сторно не получится. Убираем старую проводку, делаем новую.
Беларусь
|
|
|
|
наташа
19.01.2007 17:25:56
|
|
|
Учитывается в налогообложении. 44 трогать нельзя, аудиторская проверка за 2005 год была в 2006 году.
Если Дт 92 Кт 97, то куда с Кт 97?
Беларусь
|
|
|
|
светлана
19.01.2007 17:21:45
|
|
|
А в декларации по налогу на прибыль эта сумма отражается или не учитывается в налогообложении ?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.01.2007 17:20:50
|
|
|
Тьфу, как в анекдоте, дебет слева! 92-97 , а 44-97 красным сторно.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
19.01.2007 17:11:20
|
|
|
Все правильно аудитор сказал 97-92. За 2004 год нужен уточненный.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-6
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»