| |
|
|
| |
|
|
 Бух
20.01.2007 23:18:19
|
|
|
Переоценка ОС: непонятно: «По полностью самортизированным основным средствам их первоначальная стоимость умножается на коэффициент декабря отчетного года.» Если отчетный год 2006, то это едниница!!! Делаю переоценку по состоянию на 01.01.2007, т.е. за 2005-2006гг. По логике надо брать индекс декабря 2005-го!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Борис
21.01.2007 19:58:16
|
|
|
Не путайте бухгалтерскую оценку с рыночной стоимостью.
В бухучете я не вижу никакого смысла в переоценке самортизированных, поскольку все операции проводятся с остаточной стоимостью. А ее как ни переоценивай, все равно ноль получается.
Единственный случай, который я вижу, если ОС сопрут, тогда надо чего-то удержать с виновного. Но для этого случая есть вариант комиссионной оценки. Также кстати, как и при реконструкциях. Но это единичные случаи. И все равно непонятно, зачем было так извращаться в выражениях, почему было просто не написать - самортизированные не переоценивать?
Беларусь
|
|
|
|
Ляля
21.01.2007 19:24:44
|
|
|
Я кажется что-то упустила. Так что надо брать 1? Это точно?
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
21.01.2007 15:20:46
|
|
|
Да, самортизированные ОС теперь фактически не переоцениваются -- совсем как культурные памятники :)
Кажись, это в каких-то международных стандартах присутствует...
Беларусь
|
|
|
|
Люся
21.01.2007 14:43:31
|
|
|
Неужели это правда? И уже можно не наращивать бессмысленно цифры?!
Беларусь
|
|
|
|
Бух
21.01.2007 6:23:37
|
|
|
Не совсем согласен с бессмысленностью переоценки самортизированных объектов. Получается, что, отслужив верой и правдой 10 лет вместо 5, верный принтер рискует совсем обесцениться?
Беларусь
|
|
|
|
Борис
20.01.2007 23:47:30
|
|
|
В силу бессмысленности переоценки самортизированных объектов мы посчитали, что это и есть единица. Только зачем тогда было так извращенно обзывать ее?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-6
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»