| |
|
|
| |
|
|
 Умница
07.02.2007 17:09:15
|
|
|
Пишу курсовую. Спор с преподавателем. Помогите доказать, плиз!
Пример :
Организация опт. торговли реализовала товар на тер. РБ, приобретенный у предприятия-изготовителя, по максимальной цене, сформированной в соответствии с дейст.м закон. Учетная цена товара-1000000руб. У организации имеется склад. Реализация товара отражается по оплате.
Проводки прав-ые?
1Отражена отгрузка товара-Д45-К41 сумма 1000000
2Получена выручка от реализации товара (1200000+1200000х18%) –Д51-К62 сумма 1416000
3Отражена реализация товара- Д62-К90-1 сумма 1416000
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Борис
08.02.2007 0:31:23
|
|
|
Согласно действующему законодательству 62 при работе по оплате не нужен, за исключением предоплаты. Тогда без 62 ее вам некуда девать. Посему правы оба, но в разных случаях. Но по хорошему, схема реализации по оплате никуда не годится, поскольку ни на одном нормальном счете бухучета в результате не видна дебиторская задолженность. А выцарапывать ее приходится из всяких ведомостей, вместо нормальной оборотки по 62 счету.
Беларусь
|
|
|
|
Elya
07.02.2007 20:31:14
|
|
|
Д 51 К 62 - экономическое содержание этой проводки - это увеличение денежных средств на расчетном счету и уменьшение дебиторскойзадолженности покупателя. Поэтому в защиту «теоретика» скажу, что она права. Если реализация по моменту оплаты, то выручка признается Д 51 К 90 . При поступлении оплаты мы признаем ДОХОД ОТ РЕАЛИЗАЦИИИ.
По большому счету смысл использования счета 62 - если он практически «транзитный» и проводки Д 51 К 62, Д 62 К 90 в этом варианте должны следовать одновременно?
Так что не спорьте с преподом, а научитесь сами анализировать тот материал, который дается в статьях и при написании курсовой и диплома не используйте материал одной статьи :).
Беларусь
|
|
|
|
Умница
07.02.2007 17:43:24
|
|
|
to Елена Т
Вот-вот. Она сказала все это не правильно!!!!
Теоретик, блин!
Беларусь
|
|
|
|
Елена Т
07.02.2007 17:40:50
|
|
|
отгружено 45-41- 1000000
выручка поступила 51-62- 1416000
отражена реализ. 62-90/1-1416000
спис. фактич.
себест. товара 90/2-45- 1000000
начислен НДс 90/3-68/2/1- 216000
начислен с/х 90/5-68/2/2-6000
фин. результат 90/9-99- 194000
Беларусь
|
|
|
|
Умница
07.02.2007 17:39:10
|
|
|
А такое может быть?
По оплате:
Учтена оптовая наценка, взимаемая с покупателей Д45 К42-1
Списаны по расчету реализованные оптовые надбавки Д90-2 К45
???????????????????
Беларусь
|
|
|
|
Умница
07.02.2007 17:36:23
|
|
|
Спасибо, что отозвались :)
Дело в том, что этот пример я взяла с ж-ла «Гл.бухгалтер Торговля»
Препод уперлась, что все неправильно, все убрать!
Беларусь
|
|
|
|
tasha
07.02.2007 17:32:46
|
|
|
Согласно плану счетов вы должны делать так, ка написала Лампа. НО на практике многие пользуются счетов 62 как транзитным. Ничего зазорного в этом нет.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
07.02.2007 17:31:19
|
|
|
Ой. у Вас наверное - тире было:)))
Беларусь
|
|
|
|
Лампа
07.02.2007 17:29:55
|
|
|
Ваши проводки не правильные,
должны быть такие
45-41 -отгружен товар по учетным ценам,
51-90 поступила оплата от покупателя
90-45 списана стоимость отгруж.товара .
У Вас ведь учет по оплате , а не по отгрузке, т.е. счет 45 используется, а не 62.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
07.02.2007 17:29:34
|
|
|
Не поняла вот это: «-Д 51 К 62 1416000» - это сумма поступления от покупателя? 1416000? тогда зачем вы ее отнимаете?
Или 1416 - это уже разница между суммой отгрузки и суммой оплаты?
Беларусь
|
|
|
|
Умница
07.02.2007 17:25:42
|
|
|
Дорогие бухи, вы только скажите-правильно это?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»