| |
|
|
| |
|
|
 Макс Фактор
25.05.2007 11:25:39
|
|
|
A-Lesko, возвращаясь к теме о налоге с продаж через инет-магазин. Пришел ответ из налоговой Минска, как и районная, написали - платить!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МФ
25.05.2007 13:52:30
|
|
|
:с) пива хошь?
\_/
Беларусь
|
|
|
|
МФ
25.05.2007 13:51:15
|
|
|
за то «с помощью» - в определении торгового объекта именно так и звучит: с помощью :с)
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:49:46
|
|
|
хм.... не договоримся.. без пол-литры
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:49:02
|
|
|
Ну тут по смыслу нада.
Через карандаш не торгуешь.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
25.05.2007 13:38:59
|
|
|
каранадаши, буклеты - тоже имущество, с помощию котороых производится торговля. :с)
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
25.05.2007 13:38:09
|
|
|
а что ты думаешь, тут имеется ввиду под ИНЫМ ИМУЩЕСТВОМ? :с)
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:37:10
|
|
|
Я-то прав но с тобой не спорю)))))
Тут имеется в виду под имуществом не буклеты-карандаши))))
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
25.05.2007 13:35:22
|
|
|
хотя... может ты и прав.
карандаши, ручки, инет-магазин, буклеты - части торгового объекта, который не имеет конкретную вещественную форму (квадратные метры, объем). ведь не написано, что торговый объект - обязательно помещение.
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:35:14
|
|
|
так я ж не спорю
Беларусь
|
|
|
|
МФ
25.05.2007 13:31:19
|
|
|
:с) Дим, ну тогда, можеь сюда еще ручки, карандаши, мебель пришпандорить :о)
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:29:13
|
|
|
Ага неправ насчёт подвала. Видно с каким-тодруги перепутал. Магазином или чего там...где м2 нужны.
По определению кстати торг. объекта яне вижу что мойбуклет - не тор. объект.
торговый объект - имущественный комплекс, а также иное имущество, используемое для осуществления торговли, принадлежащие на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании торговым организациям и (или) индивидуальным предпринимателям;
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
25.05.2007 13:21:50
|
|
|
Дима, твой подвал бы считался - торговым объектом. А по поводу иных... я ж тбе говорю, что ПСМ определили Инет-магазин - вообще не как ОБЪЕКТ торговли, а как каталог для демонстрации товаров и способ заказа. Ты буклеты, проспекты, газеты, журналы и т.д. тоже будешь как ИНЫЕ объекты торговли рассматривать?
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:17:13
|
|
|
А если моя контора начнёт через какой-нить подвал который ни под какие определения объектов не попадат толкать в розницу физ. лицам что-нить, так это неплательщик чтоли? Неее это не прокатит))))
Таем более написано:И ИНЫЕ ОБЪЕКТЫ
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
25.05.2007 13:13:14
|
|
|
Дело в том, что если почитать Решение 278 и Инструкцию о налоге с продаж, там нписано:
«2.Плательщиками налога с продаж являются организации определенные пунктом 2 статьи 13 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - организации) и индивидуальные предприниматели (за исключением индивидуальных предпринимателей - плательщиков единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей и организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, и организаций, уплачивающих единый налог для производителей сельскохозяйственной продукции), осуществляющие розничную торговлю товарами ЧЕРЕЗ ТОРГОВЫЕ И ИНЫЕ ОБЪЕКТЫ (далее - розничная торговая сеть) в соответствии с законодательством Республики Беларусь на территории города Минска.»
Если у ИП или юр.лица нет торгового объекта, а есть Инет-магазин (не явлющийся торговым и иным объектом согласно ПСМ 1161 от 2006 года), платить по идеи не нужно. Точно такая же мысль был выражена в одном из журналов ИП в феврале. Я решил написать запрос в ИМНС, и из районной, и из городской пришел ответ: «не выпенидривайтесь и платите» :с)
Беларусь
|
|
|
|
Че
25.05.2007 13:03:28
|
|
|
Отсуствиеторг. объекта не предполагает что налог не плотим.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.05.2007 13:02:22
|
|
|
МФ, а вы считаете, что при торговли по образцам не надо уплачивать налог с продаж - это же розничная торговля. Или я чего-то не допоняла?
Беларусь
|
|
|
|
МФ
25.05.2007 12:31:09
|
|
|
да не за что. :с) вообщем, я думаю, они просто не учли торговлю по образцам. И аргументируют уплату - все равно осуществляется розничная торговля, пусть даже без торгового объекта. Интересно суд бы какую позицию принял.
Беларусь
|
|
|
|
A-Lesko
25.05.2007 11:49:49
|
|
|
Спасибо огромное что не забыли :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-18
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»