Недавно у одного знакомого ИП за пять лет первый раз проверка. Я все время удивлялся - почему у него нет буха. Оказывается вот где собака зарыта: Он все док-ты (банковские, приходные расходные ТТН, отчеты и т.д.) складывал в полиэтиленовые мешки (50 кг), и так поквартально. Просто ногой толкал, когда не вмещался квартал в очередной мешок. И что в итоге: отнес мешки в ИМНС со словами «на все согласен(любые суммы) только разгребите» Вердикт ИМНС - 20 базовых за ненадлежащее ведение документации и хранение док-тов. Затем все мешки- их никто не распаковывал, отвез в макулатуру да еще и деньги за это получил.
Верю!Есть у меня ИП- шники - перевозчики- знакомые такие. Я- валяюсь с них!!! Я со своим ИП-перевозчиком бух.баю всю плешь проела.То заполнении ТТН, то еще что.. Горе от ума. А они .. вааще ничего не ведут - точно знаю!!! И результат.. как в этой басне!!! Однако, каждому-по вере :)
Беларусь
"Анонимно"06.06.2007 14:15:00
У нас такое тоже было, только не мешки коробки. Привезли 3 коробки, заклееные скотчем. Правда вседокументы подшиты, в папках, с названиями. Проверка за 5 лет - нарушений не обнаружено. Через полгода у нашего же ИП: пересматривали каждую накладную, каждую строчку. 5 млн. штрафа.
Беларусь
Котёнок06.06.2007 14:07:24
супер
Беларусь
Дум06.06.2007 14:01:43
>>Или же плательщик, трамбовавший первичку в мешки, столь щедро одаривал бюджет, что косвенные методы не показали недоплаты???.... ------ Вполне может и так. Он же платил подоходный. А у ИП расчет от поступления на счет. Если не торговля, то никаких вычетов(оплата поставщикам) не делал. Так что все может быть :)))
Беларусь
Kuki06.06.2007 14:00:38
Вот поэтому и прикрывают ИП-шников, заставляют перерегистрироваться в фирмы, т.к. с такого ИП-эшника с «мешками»,который «сам за себя» много штрафа не возьмешь - и бухгалтера у него нет, и образование не позволяет учет самому вести...
Беларусь
Автор-Uny 06.06.2007 13:52:56 06.06.2007 13:56:57
Одаривал или нет, но по его словам перечислял налоги пропорционально доходам ( движению денег по р/С). Отклонения были, но не более 15-20% в ту или иную сторону
Беларусь
Zmizer06.06.2007 13:55:58
Порядок использования результатов расчетного метода На основании объектов налогообложения, установленных с использованием расчетного метода, определяется налоговая база по соответствующему налогу. Налоговая база и причитающиеся к уплате налоги сравниваются с соответствующими данными, указанными плательщиком в налоговых декларациях (расчетах), представленных им в налоговый орган за проверяемый период. Суммы налоговых льгот, использованных проверяемым плательщиком (иным обязанным лицом), могут быть учтены проверяющими при условии, что плательщиком в проверяемом периоде в налоговый орган вместе с налоговой декларацией (расчетом) по соответствующему налогу были представлены документы, подтверждающие право на льготу. Достоверность таких документов может быть подвергнута дополнительной проверке со стороны проверяющих. Если плательщиком не представлялись налоговые декларации (расчеты), то вся сумма налога, определенная с применением расчетного метода, рассматривается как неуплаченная (доначисленная). В случае если определенные с использованием расчетного метода суммы налогов окажутся меньше, чем отраженные в налоговых декларациях плательщика, то суммы налогов, отраженные в налоговых декларациях, не рассматриваются как излишне уплаченные либо взысканные с плательщика. Определенные с использованием расчетного метода налоги, подлежащие уплате, могут быть пересмотрены налоговыми органами только в случае предъявления плательщиками налогов восстановленных документов бухгалтерского учета (других документов, связанных с налогообложением) в срок, не превышающий трех месяцев с даты вручения акта проверки плательщику. Если плательщиком в период проведения проверки представлены документы, подтверждающие получение выручки (дохода) в меньших размерах, чем это было определено расчетным методом, проверяющими устанавливается достоверность представленных документов путем проведения встречных проверок и принимается выручка (доход) с учетом полученных результатов. Когда суммы налогов, определенные расчетным методом, пересматриваются налоговыми органами, составляется дополнение к акту проверки либо проводится дополнительная проверка, уточняющая выводы по первоначальному акту проверки. На основании акта проверки, дополнительного акта проверки руководителем налогового органа принимается решение, в котором наряду с другими сведениями указывается, что решение по предыдущему акту проверки подлежит изменению (дополнению) или отмене полностью либо частично. На основании дополнения к акту проверки вносятся изменения (дополнения) в решение.
13.02.2007 г.
Наталья Звороно, начальник отдела исковой работы и систематизации законодательства Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь
Журнал «Главный Бухгалтер. Ревизор» № 2, 2007 г.
Беларусь
Zmizer06.06.2007 13:55:16
Расчетный метод Наиболее распространенным и часто используемым методом проверки плательщика, у которого отсутствуют документы, является расчетный метод. Для определения размера причитающихся к уплате в бюджет налогов в расчетном порядке на основании сведений о плательщиках (иных обязанных лицах), занимающихся аналогичными видами деятельности, на территории области (города, района) либо административно-территориальной единицы другой области (г.Минска) выявляются плательщики, осуществляющие аналогичные виды деятельности. Выявленные плательщики должны отчитываться в установленном порядке перед налоговыми органами, исчислять и уплачивать в бюджет налоги. По данным налоговых расчетов (деклараций) плательщиков, осуществляющих аналогичные виды деятельности (как правило, по двум таким плательщикам, характеристики деятельности которых наиболее приближены к характеристикам деятельности проверяемого плательщика), выводятся следующие средние показатели (рассчитываются как среднее арифметическое значение): выручка (товарооборот); валовой доход; налогооблагаемая прибыль; фонд оплаты труда; НДС, уплаченный в бюджет (в т.ч. и НДС, уплаченный при ввозе товаров из Российской Федерации); объем добытых (использованных) природных ресурсов. При необходимости проверяющими для определения объектов налогообложения могут быть использованы и другие показатели деятельности плательщиков, осуществляющих аналогичные виды деятельности (тарифы на выполняемые работы, оказываемые услуги, цены на продукцию, товары, рентабельность, нормы расхода сырья и материалов, нормы выхода готовой продукции и т.д.). При определении всех необходимых показателей налоговыми органами не учитываются суммы налоговых льгот, использованных плательщиками, занимающимися аналогичными видами деятельности.
Беларусь
Uny06.06.2007 13:52:56
Слышал про такие случаи, но что действительно у меня вызывает недоумение, так это позиция налоргана (если это все правда). Ведь если верить нормативке, «150. При отсутствии у плательщика (иного обязанного лица) документов бухгалтерского учета и других документов, связанных с налогообложением, и (или) отсутствии ведения УЧЕТА доходов (расходов), обеспечивающих возможность исчисления налогов, налоговый орган вправе определять размер причитающихся к уплате в бюджет налогов на основании сведений о движении денежных средств по счетам плательщика (иного обязанного лица) в банке и (или) сведений, полученных об указанных лицах от других органов, организаций и физических лиц, либо в расчетном порядке на основании сведений о плательщиках (иных обязанных лицах), занимающихся аналогичными видами деятельности...». Целый раздел Инструкции-51 посвещен этому вопросу. Почему не применяют? Или же плательщик, трамбовавший первичку в мешки, столь щедро одаривал бюджет, что косвенные методы не показали недоплаты???....
Беларусь
Мила06.06.2007 13:43:03
А у нас дали предписание дир. в такой-то срок восстановить учет. Не восстановишь прыкроем предприятие, государственное. Пришлось искать норрм.бух и восстанавливать. В организ.бух была своя но ничего не делала, так надо было дирику.
Беларусь
Автор06.06.2007 13:34:28
Верю не верю - бабка надвое сказала А что чуть не поседели, то относитесь ко всему попроще. Не это самое главное. ЧЕтверть земного шара водки вообще не пробовали. А Вы тут три недели...
хых, 3-5 дней, у меня 3 недели сидели, 10 лет проверки не было, правда мы не ИП, чуть не поседела с ними....но в историю такую почему-то не верится ))
Беларусь
"Анонимно"06.06.2007 13:25:20
И кому мы таперича нужны будем?
Беларусь
Magda06.06.2007 13:24:45
А я верю! Тот из бухов,кто хоть раз разгребал такое-понимает...Они же тоже человеки.Им проще влепить штраф,чем над этими мешками повеситься!
Беларусь
Автор06.06.2007 13:23:10
Может я чего не догоняю но смотрите: У инспектора на проверку по регламенту сколько дней ? максимум 3-5 на проверку док-тов, + на написание акта + своя текучка. Чтоб все это разгребсти, нужен как минимум месяц. А если все там тип топ ? Зачем тогда выполнять инспектору неблагодарную работу буха....
Беларусь
Алёна06.06.2007 13:17:34
И в моём опыте почти такое было: 3 месяца разгребала доки за 6 лет, ИП отвез в ИМНС ящиков 5-6 (огромных коробок), глянули одним глазком, нашли превышение нормы по рекламе - 4 БВ, и всё тип-топ.
Беларусь
Fil06.06.2007 13:16:39
Во-первых - он ИП. Во-вторых - Вы уверены что Вам тоже повезет?
Беларусь
начбух06.06.2007 13:14:08
и очень даже правда - у знакомого перевозчика такое было ( работал 4 года ) штраф - 500 000 и фсе, работает дальше .
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»