| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
07.07.2007 12:05:40
|
|
|
Спорить с юристом - все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья реально получает удовольствие.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Джегер
07.07.2007 15:57:26
|
|
|
Тати писала: где 2 юриста, там 3 мнения.
-----------------------------------------
Древний анегдот на енту тему вспомнился:
Судья, выслушав прокурора, говорит
-Обвинитель прав!
Выслушав адвоката, судья говорит:
-Защитник тоже прав!
Тут даже секретарь суда не выдержала, и вякнула:
-Высокий суд! дак как же могут быть правильными взаимоисключающие точки зрения одновременно?!!!
Судья, почесав репу, нехотя ответил:
-Хм..., и ты секретарь прав!
Беларусь
|
|
|
|
lion
07.07.2007 15:14:11
|
|
|
тогда бы было Aligotor
Беларусь
|
|
|
|
Инна_К
07.07.2007 15:12:20
|
|
|
SF, эту подробность вам сам Алигатор рассказал?!
Беларусь
|
|
|
|
SF
07.07.2007 15:10:32
|
|
|
-> lion
Aligator - не от слова «крокодил», а от слова
«алиготэ» - вино такое (было).
Беларусь
|
|
|
|
lion
07.07.2007 15:02:12
|
|
|
вот уже и крокодилы захрбкали
Беларусь
|
|
|
|
Зам.
07.07.2007 15:00:35
|
|
|
Браво!
Просто про мой случай. Вчера спорила с юристом.... Сегодня прочитав Вас поняла ВСЕ!
Беларусь
|
|
|
|
Тати
07.07.2007 14:54:05
|
|
|
Прошу прощенья, я сама пропустила слово: отчисления на содержание сарая и пристройки в размере 5%.
Я и филологически, исходя из правил русского языка, тоже объясняла и писала. И каждый раз акт сверки, они один, мы другой...
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
07.07.2007 13:09:30
|
|
|
Хрю :)
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
07.07.2007 12:52:03
|
|
|
Неверно: «А если ПО», читать «сарая и постройки 5%»
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
07.07.2007 12:50:30
|
|
|
А если ПО, то по Сколько? по 50% на каждый объект, или пропорционально площади, или объему, или стоимости, или году постройки и т.д....
Беларусь
|
|
|
|
Uri->Тати
07.07.2007 12:43:52
|
|
|
Тут не к юристам, а к филологам, т.к. надо толковать так как написано. если «сарая и постройки 5%» - это 5% и все, а если «сарая и постройки ПО 5%» - тогда другое.
Беларусь
|
|
|
|
Ёлочка
07.07.2007 12:40:33
|
|
|
Я думаю, спорить с грамотным юристом, просто одно удовольствие. Можно даже не спорить, а впитывать информацию, как губка.
Беларусь
|
|
|
|
Тати
07.07.2007 12:36:12
|
|
|
А мне на ум пришло высказывание: где 2 юриста, там 3 мнения.
Как вспомню, что из-за союза «и» 2 часа по телефону говорили, и вот уже 3 месяца договор в подвешенном состоянии...
Пример: отчисления на содержание сарая и постройки 5% чистой прибыли (условно). Они доказывают, что на содержание сарая 5% и на содержание постройки 5%.
Мы в письмах пугаем судом, он и в письмах делают то же самое...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
07.07.2007 12:29:04
|
|
|
А о чём спорите с юристом, на какую тему?
Беларусь
|
|
|
|
Betta
07.07.2007 12:17:32
|
|
|
«Осудите сначала себя самого,
Научитесь искуству такому,
А уж после судите врага своего,
И соседа по шару земному...»
...........
«Вот и станете вы ЧЕЛОВЕКОМ».
(Окуджава)
Беларусь
|
|
|
|
===
07.07.2007 12:11:45
|
|
|
Некрасивое высказывание.Надо быть самому тоже очень подкованным , чтобы были нормальные аргументы в споре.Тогда Вы поймете , что это не спор , а дискуссия двух коллег-единомышленников.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»