По договору безвозмездного пользования на фирму оформлен автомобиль, владелей получает компенсацию за его использование. Можно ли возместить ему затраты на ремонт автомобиля с отнесением в состав расходов, учитываемых при налогообложении?
VAX, ну откройте же Трудовой кодекс и закон, ну скажите, ну в какой строчке написано «но не должен превышать размер ежемесячных амортизационных отчислений расчитанных по счет-справке или оценки на авто!!! »
Беларусь
Юрий24.08.2007 16:16:24
В статье 106 речь дейтствительно идет об амортизации, но не в обиду будет некоторым сказано, в законодательстве нет правил амортизации. Есть амортизация ОС и НА, но нет вообще амортизации. Авто, которое использует работник для нужд нанимателя не есть ОС, это просто имущество физического лица. Начислить на него амортизацию иногда очень сложно. 17. Амортизация представляет собой процесс систематического перенесения стоимости основных средств на затраты производства (расходы на реализацию), операционные и внереализационные расходы.
О какой системе можно вести речь приразовом использовани работником авто для нужд нанимателя?
Поэтому не все тут так просто. В 106 статье ТК идет речь о какой-то иной амортизации. А иногда ее может и вовсе не оказаться. Пример, у меня москвич 412 1976 года , кап ремонт не делал, какая будет амортизация?
Если следовать норамм, то компенсация действительно определяется по соглашению сторон, и согласно Закону по прибыли должна идти полностью на затраты. Ведь закон не говорит об отнесении на затраты только части компенсации. Там написано: 4-2.18. компенсация в соответствии с законодательством за использование для нужд организации оборудования, инструментов и приспособлений, принадлежащих работникам, а также личных легковых автомобилей для служебных поездок;
Компенсация не зависит от амортизации, а определяется соглашением сторон. В чем я не прав?
Беларусь
Юрий24.08.2007 15:59:57
Должен определяться по договоренности сторон там есть, а воt «но не должен превышать» это вы уже придумали.
При использовании авто в служебных целях компенсация облагается П/Н, ФСЗН, (Белгострахом - с 1 июня 2007г.) !!! Размер компенсации определяется по договоренности сторон, но не должен превышать размер ежемесячных амортизационных отчислений расчитанных по счет-справке или оценки на авто!!!
Беларусь
"Анонимно"13.07.2007 11:08:52
Уважаемый, Анонимно 13.07.2007 10:46:47, никто ни накого, кроме Вас, не наезжает, форум для того, чтобы спрашивать и получать ответ. Вам следовало бы быть более терпимее и уменьшить спесь. Я думаю, Uri не нуждается в Вашей защите, т.к. Вы сами написали, что он очень умный и очень много знает, поэтому и вопрос с сомнениями был задан ему, а не Вам. Пытаетесь примерить на себя лавры Uri? Тогда для начала хотя бы авторизируйтесь, не скрывайтесь под маской анонима. Вот мне не хватает ни ума, не смелости, поэтому и спрашиваю под «Анонимно» и это не означает, что все вопросы и ответы на этом форуме под этим ником - мои.
И все же в ТК написано, работник имеет право на компенсацию за износ, размеры которой определяются по согласованию с нанимателем, нет там «в соответсвии с законодательством», поэтому и возникают сомнения.
2«анонимну с наездом» :) я интересовалась почему из 2000 дол. компенсации за авто на затраты относится только сумма в пределах амортизации ____________ по ТК работнику полагается компенсация за износ (АМОРТИЗАЦИЮ) в соответствии с ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. А законодательство про амортизацию знаете какое? - правильно, Положение по амортизации ОС (ВРК ОС, комиссия, аморт.политика, нормы, сроки и пр. радости). Но и это еще не все, кое-кто и кое-где у нас порой считает, что ВСЯ компенсация за износ облагается ВСЕМИ ФОТ-ными налогами, т.е. ФСЗН, БГС, подоходный. PS Не нападайте (типа «не плюй в колодец, еще пригодится воды напиться»:)) на Uri, он добрый и отзывчивый, а главное - знающий. Вот. :)
Беларусь
"Анонимно"13.07.2007 9:57:01
Uri,простите за назойливость, я, наверное очень тупая, но я интересовалась почему из 2000 дол. компенсации за авто на затраты относится только сумма в пределах амортизации, как Вы писали ранее, а сумма сверх - за счет прибыли. Я не интересовалась, какая из этой суммы часть доход, а какая затраты.
Беларусь
Uri12.07.2007 21:52:21
В том то и дело, что компенсация, а не сумма выплачиваемая за эксплуатацию. Это может быть и 2000$ в месяц за эксплуатация ВАЗ-2101. А вот как раз сумма аммортизации и определяет износ авто и соответствует той сумме которая подлежит компенсации, все что выше - это доход. ------- Например, Вы купили станок за 100 р. со сроком использования 10 лет и сдали его в аренду за 20 руб. Вот и получается, что 10 р. (сумма ам-ии) это Ваши затраты, а 10 р. - доход.
Беларусь
"Анонимно"12.07.2007 21:40:32
Не бросайте в меня гнилыми помидорами, а развейте, пожалуйста, сомнения. Почему компенсация только в пределах амортизации на затраты, а сверх за счет прибыли? Ведь в законе сказано «компенсация в соответствии с законодательством за использование для нужд организации личных легковых автомобилей» без ограничений «в пределах амортизации». А ст.106 ТК, которая регулирует использование а/м в служебных целях говорит, что работник имеет право на компенсацию за использование а/м по договоренности с нанимателем, т.е. я так понимаю на какую сумму договорятся.
Беларусь
"Анонимно"12.07.2007 11:07:12
2«анонимну с наездом» слушайся Uri, он правду говорит.
Беларусь
Uri12.07.2007 10:48:12
Уважаемый анонимно, я никогда не утверждал, что я «истина в последней инстанции», такое в еашей жизни невозможно. А отвечал я не о ВСЕХ отчислениях, а хотел донести, что компенсация и доход это разные вещи (это как раз и определяет закон «О ПН». И если человеку станет понятно, что есть компенсация и что есть доход физического лица, тогда и с налогообложением вопросов не возникнет. Ведь можно ремонт оплатить по б/н напрямую на СТО, провести, положить на затраты и не подозревать, что тем самым предприятие выплатило доход физическому лицу в натуральной форме, т.к. оплатило ремонт личного имущества работника. (Это в случае автора вопроса). А вот если авто находится в аренде на предприятии, то текущий ремонт ОС - это затраты предприятия.
Uri никогда не признает, что не он истина в последней инстанции.Если «Вопрос - «Можно ли возместить ему затраты на ремонт автомобиля с отнесением в состав расходов, учитываемых при налогообложении?» , то почему присутствует разъяснение про ПН?А про все остальное - молчок.Просто пытаемся выйти с красивой миной при плохой игре.
Беларусь
Uri11.07.2007 17:40:34
Вопрос - «Можно ли возместить ему затраты на ремонт автомобиля с отнесением в состав расходов, учитываемых при налогообложении?» Ответ: 1. если авто в аренде (ГК), то да. 2. если это исп. им. работника (ТК), то нет.
Беларусь
Перепетуя11.07.2007 17:40:01
На компенсацию начисляются все налоги - и ФСЗН и БелгосТрах (нет освобождения в перечнях), удерживается подоходный. Ремонт в этом случае тоже со всеми налогами.
Беларусь
"Анонимно"11.07.2007 16:50:32
Uri как всегда на своей волне, как всегда оставляет место для размышлений. Вопрос был обо ВСЕХ отчислениях.
Беларусь
Uri11.07.2007 15:41:05
Компенсация в пределах аммортизации это то, что идет Вам на затраты, а ремонт - это то, что вы выплачиваете ему за счет собственных средств. Вот и вся разница. Компенсация - это не доход, а компенсация, но она облагается ПН, т.к. « 1. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие доходы: ...; 1.3. все виды предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь, постановлениями Совета Министров Республики Беларусь компенсаций (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за износ транспортных средств, оборудования, инструментов и приспособлений, принадлежащих работнику)...» ----------- Из Мурка 11.07.2007 9:36:58 «Ответ: При использовании работником личного автомобиля в служебных целях за его износ работнику в соответствии со ст.106 Трудового кодекса РБ выплачивается компенсация, поэтому затраты на ремонт автомобиля должен нести сам работник. Если такие затраты оплатит организация, то они должны быть произведены за счет прибыли, остающейся в ее распоряжении после налогообложения. Кроме того, оплата затрат по ремонту будет являться для работника выплатой социального характера, которая подлежит в соответствии с законодательством обложению чрезвычайным налогом и отчислениями в государственный фонд содействия занятости, взносами в Фонд социальной защиты населения, обязательными страховыми взносами в Белгосстрах и подоходным налогом.(ГБ№8, 2006)»
Беларусь
"Анонимно"11.07.2007 15:21:18
Уважаемый Uri, если как вы писали ранее доход физ.лица - это только то, что работник получил сверх компенсации за использование а/м, то какими налогами и отчислениями облагается компенсация?
Беларусь
Uri11.07.2007 13:50:35
мурка, внимательно прочиьтай Uri 11.07.2007 9:55:20 ( п. 2 и п. 3)
Беларусь
Галя11.07.2007 13:48:03
И опять таблица Гросбухши нужна. Дайте кто-нибудь ссылку, а то я не умею. Могу только по факсу. Я думаю теперь Гросбухшу надо поблагодарить за помощь в решении самой злободневной проблемы
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»