| |
|
|
| |
|
|
 Мэри
12.07.2007 12:33:33
|
|
|
Господа-импортёры, юристы! Прокомментируйте, пожалуйста следующее:
«Организация заключила договор купли-продажи с нерезидентом на условиях CIP Минск. Товар получен, затраты по перевозке и страхованию товара отнесены на стоимость товара..... При условии поставки CIP продавец обязан заключить договор перевозки и поставить товар до указанного пункта, заключив при этом договор страхования, т.е. затраты по перевозке и страхованию товара несёт продавец. На основании изложенного контролирующими органами в приведённом случае расходы организации по перевозке и страхованию товара ИСКЛЮЧАЮТСЯ из сформированной стоимости товара, что влечёт увеличение валового дохода ....»
Я что-то пропустила в ценообразовании и надо требовать от поставщика договоры на перевозку и страхование и эти суммы исключать из контрактной стоимости товара??!!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Мэри-Дохтер
12.07.2007 16:24:51
|
|
|
Вопрос автором не задан, а процитирован абсолютно как в тексте. Собственно, поэтому и обсуждаю на бух.бае то, что меня, как минимум, удивило.
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер
12.07.2007 15:14:50
|
|
|
Про СИП Варшаву я написал отвлеченно. А вопрос ответ, думаю, изложен не правильно автором.
Беларусь
|
|
|
|
lion-Дохтер
12.07.2007 15:10:09
|
|
|
посмотрите вопрос -там четко написано «СИП Минск»
Беларусь
|
|
|
|
Дохтер
12.07.2007 15:00:07
|
|
|
Думаю, автор не внимательно прочитал вопрос - ответ.
Тем не менее, СИП не предполагает ввоз в Беларусь. Немец может отгрузить товар на услових СИП Варшава. При таком раскладе, действительно у покупателя возникнут расходы от Варшавы до города в РБ и по транспорту и по страхованию (при наличии).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2007 14:37:25
|
|
|
Да изменить условие в контракте
Беларусь
|
|
|
|
Дум
12.07.2007 14:30:55
|
|
|
Да по первой части вопроса или по обеим? :)
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
12.07.2007 14:27:17
|
|
|
Думу
Да
:)
Беларусь
|
|
|
|
Дум
12.07.2007 14:12:01
|
|
|
А поставщик должен будет возместить деньгами, или можно покупателю не доплатить по контракту?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
12.07.2007 14:04:36
|
|
|
...вот, или вариант, как Ури написал
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
12.07.2007 14:03:40
|
|
|
а если он заплатит, ента уже и не СИП будет :)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
12.07.2007 14:03:13
|
|
|
Такая ситуация могла возникнуть только в том случае, если в контракте написали CIP, а затем сами оплатили транспорт и прибавили его к контрактной стоимости. В таком случае (при CIP ни кто не запрещает покупателю заказывать и оплачивать транспорт) транспортные расходы понесенные покупателем подлежат возмещению продавцом и естественно исключаются при формировании цены.
Беларусь
|
|
|
|
lion
12.07.2007 14:01:30
|
|
|
а мне кажется, вы просто ситуацию е поняли.
читаем: «расходы организации по перевозке и страхованию товара ИСКЛЮЧАЮТСЯ». Организации - т.е. покупателя. Разве не так? По условию СИП за транспорт платит продавец, а не покупатель. Если покупатель заплатил за транспорт, он не может отнести этот транспорт на увеличение стоимости.
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
12.07.2007 13:53:08
|
|
|
да зачем до суда доводить...просто надо уметь убедить при проверке
Беларусь
|
|
|
|
Мэри
12.07.2007 13:48:19
|
|
|
Фу, отлегло, я уже с перепугу решила, что крыша уехала. Значит, если придут и будут настаивать на таком бреде (хотя проверяли уже не один раз) - придётся идти в Хоз.суд. Щас позвоню в Консультант и выскажу своё «фе»: печатают всякую ерунду, вместо того, чтобы помогать нам отстаивать свои права.
Беларусь
|
|
|
|
LF
12.07.2007 13:38:10
|
|
|
В соответствии с Инкотермс при базисе поставки CIP перевозка (включая транспортировку, фрахт, погрузку и выгрузку) и страхование до места назначения оплачивает продавец. Соответственно он включает эти расходы в контрактную стоимость товара. Таким образом претензии налоговиков необоснованы. И этот случай если и может служить чем-то поучительным, то только как пример некомпетентности проверяющих. И глупости и трусости преверяемых, если они не оспорили эту глупость в суде
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
12.07.2007 13:33:23
|
|
|
На условиях CIP в контрактную цену всё включено. Вас вообще не должна волновать стоимомть перевозки при формировании цены.
Отправная точка при формировании цены - КОНТРАКТНАЯ ЦЕНА! Потом уже к ней довешиваете всё остальное (разумеется, акромя всякого-разного транспорта).
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
12.07.2007 13:13:38
|
|
|
вообщем налоговиков на мыло - они не правы
Беларусь
|
|
|
|
Полина
12.07.2007 13:09:35
|
|
|
мне, например, поставщики не докладывают, сколько они потратили на транспорт и страховку.Просто у меня есть контрактная цена и все.От нее я и формирую отпускную цену( прибавляя, конечно, таможенную пошлину)
Беларусь
|
|
|
|
Мэри-Aligator
12.07.2007 13:07:09
|
|
|
Я ещё ничё не формировала. Если контрактная стоимость поставщиком сформирована на условиях CIP, то якобы из неё надо ВЫЧЕСТЬ расходы на доставку и страховку товара, понесённые поставщиком и НЕ учитывать при расчёте продажной стоимости.
Беларусь
|
|
|
|
Мэри
12.07.2007 13:02:45
|
|
|
Эту ситуацию я нашла в бюллетене «В помощи налогоплательщику» издатель Консультант Плюс автор Щурок О. с. 24 «Типичные ошибки, связанные с документальным оформлением финансово-хозяйственной деятельности организации»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»