| |
|
|
| |
|
|
 Белла
17.07.2007 12:17:20
|
|
|
Подскажите пожалуйста может ли работать такая схема: По договору комиссии организация А отпускает товар организации Б, Б в свою очередь продает этот товар организации Д и получает за это деньги, которые должна отправить организации А, но в договоре комиссии орг.А просит Б купить у организации Е товар и расчитаться сним этим товаром. Вопрос возможно ли работать по этой схеме, если да то как правильно отражать в бух.учете организации Б расчет с организацией Е и А. Помогите пожалуйста, говорят некоторые так работают, но я не уверена.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Инна
17.07.2007 15:32:56
|
|
|
Подожди секундочку - все правильно комиссионер по просьбе своего комитента приобретает и продает за комиссионное вознагрождение товар, этот товар получается как вы купили так вы его и продали (либо наооборот - как вы купили у третьих лиц так и отдали своему комитенту), 0% разрешима в тех случаях - если вы первый продавец на тер.РБ, либо у вас свое производство, с 0% по договору комисси врятли у вас это получится. А проводки такие же как и при покупке так и при продаже - все на 004 счет, и все.
Беларусь
|
|
|
|
Белла
17.07.2007 14:51:06
|
|
|
Инна, спасибо за ссылку, но это мне все понятно, меня интересует момент немного другой. Комиссионер по просьбе комитента перечисляет денежные ср-ва не комитенту, а приоберает товар у сторонней организации для комитента. Получает этот товар по ТТН и отписывает его с 0% комитенту, может ли быть такое и как если вы так работаете отражаете приход этого товара
Беларусь
|
|
|
|
Белла
17.07.2007 14:44:52
|
|
|
Для Viper, Организация В знает куда продать товар от орган. А и знает где можно купить материал который необходим орг.А для собственного производства, организация А это гос. фабрика
Беларусь
|
|
|
|
Инна
17.07.2007 13:59:21
|
|
|
Вы знаете мы так работаем, и никаких вопросов не возникает.
http://www.gb.by/node.phtml?index=8581&id=&key=
Беларусь
|
|
|
|
Viper
17.07.2007 13:53:48
|
|
|
Это смешанный договор комиссии и поручения - вполне даже вещь реальная, и нарушения указа 373 здесь нет, если, конечно, фирма А платит вознаграждение фирме Б именно деньгами.
Мне только непонятно, чем в этой схеме занимаются фирмы В и Г ? :))
Беларусь
|
|
|
|
Не дурак
17.07.2007 13:31:39
|
|
|
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
15 августа 2005 г. № 373
О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь
Изменения и дополнения:
Указ Президента Республики Беларусь от 24 августа 2006 г. № 523 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 141, 1/7849)
1. Установить, что:
1.1. на территории Республики Беларусь с 1 августа 2005 г. по 31 декабря 2008 г. при осуществлении предпринимательской деятельности организации и индивидуальные предприниматели, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, не имеют права:
заключать договоры мены, а также прекращать обязательства по возмездным договорам новацией, предоставлением взамен исполнения отступного без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю;
прекращать обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю с превышением предельных нормативов прекращения обязательств, ежегодно утверждаемых Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь.
Беларусь
|
|
|
|
Не дурак
17.07.2007 13:25:42
|
|
|
На 100% не уверен, но сдаётся мне, что рассчитаться товаром нельзя, т.к. бартер запрещен и имеются нормативы неденежного прекращения обязательств
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-7
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»