| |
|
|
| |
|
|
 lion
22.08.2007 9:32:08
|
|
|
вот есть такой чисто теоретический вопрос.
допустим есть ООО, 2 учредителя. и в один прекрасный день эти 2 учредителя решили выйти из ООО, написали друг другу заявления. возможна ли такая ситуация и что в этом случае происходит с ООО?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
22.08.2007 9:46:21
|
|
|
Даже, если один выйдет, то другой должен (если хочет) преобразовать ООО в УП. А если 2, то это по сути дела ликвидация.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.08.2007 9:47:49
|
|
|
будет весело.
Беларусь
|
|
|
|
lion
22.08.2007 9:48:58
|
|
|
ну вот допустим двое одновременно выходят - имеют же право. кто тогда занимается ликвидацией?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 10:34:18
|
|
|
Насколько я сталкивалась с ликвидацией, мы ликвидационной комиссией назначали третье лицо (в нашем случае, директора), и он всем этим занимался.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 13:19:13
|
|
|
Если в ООО из двух уходит оди, то оно подлежит ликвидации. А если два - тем более.
Беларусь
|
|
|
|
lion
22.08.2007 13:24:16
|
|
|
а если директор не захочет заниматься ликвидацией. или директора в этом случае можно заставить? ликвидация предприяти входит в обязанности директора?
Беларусь
|
|
|
|
По существу
22.08.2007 13:55:09
|
|
|
Это ты все про свое ?
Беларусь
|
|
|
|
lion
22.08.2007 13:58:57
|
|
|
нет, это я чисто теоретически
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 14:40:45
|
|
|
Чисто «теоретически» - кто первым подал заявку (на несколько минут раньше), тот и успеет «уйти». А второму придется заниматься вопросами ликвидации или реорганизации...
Я так думаю...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 14:42:43
|
|
|
ага, а Вы на заявке будеете ставить дату и время заявки:)
Беларусь
|
|
|
|
lion
22.08.2007 14:47:16
|
|
|
а что, в заявке нужно проставлять часы и минуты? я думаю, будет считаться тока день подачи заявки. интересно, кто-нить сталкивался с такой фирмой
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 14:48:47
|
|
|
А заявку они кому должны подавать?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.08.2007 14:48:56
|
|
|
Да, я когда с таким столкнулся рекомендовал первым писать быстренько заяву и с уведомлением. В противном случае будут проблемы.
Нашим законодательством четко не урегулирован этот вопрос, поэтому разумно это прописать в учредительных документах уже при создании общества.
Вообще если все разбегутся, то при возникновении проблем, и если не будут внесены соответсвующие изменения, то собак могут повестить на всех: если докажете, что были первым и ушли хлопнув дверью, то собаки будут на оставшемся, ну а если нет и хлопали дерью одновременно, то и ответственность будете нести вместе.
Беларусь
|
|
|
|
lion
22.08.2007 14:52:35
|
|
|
а если, скажем, первый заявку с уведомление отправил. а второй на следующий день умер?
Беларусь
|
|
|
|
Дум
22.08.2007 14:54:52
|
|
|
А какая ответсвенность на учредителях?
Если предприяте банкрот, все разбежались включая директора. Учредителям все равно и не хотят ничего делать.
Есть ли какая юридическая ответсвенность?
Как будет происходить процесс ликвидации?
Беларусь
|
|
|
|
Дум
22.08.2007 14:56:24
|
|
|
Тут был топик с подобным описанием, там дира-пенсионера дёргали, хотя он давно уволился.
Чем закончилось тогда, вроде не написали.
Беларусь
|
|
|
|
НВМ
22.08.2007 20:19:36
|
|
|
Вообще - то «убывающий» должен подать заявление, далее должно быть собрание учредителей (с повесткой: об выходе одного учредителя, решении что делать с долей уставного фонда и предприятием, подписи и т.д. - а не просто убежать). Учредители должны ликвидировать предприятие или сменить форму собственности. А вообще есть такое понятие как - субсидиарная ответственность учредителей, т.е. по всем долгам отвечают учредители, если не докажут что вина директора. Директора (при необходимости) будут дергать «за свои дела». Короче так простоне отделаться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 20:33:06
|
|
|
Однозначно ликвидация,пусть продают кому-нибудь.
Беларусь
|
|
|
|
Дум
22.08.2007 21:23:54
|
|
|
>>>субсидиарная ответственность учредителей, т.е. по всем долгам отвечают учредители
-----
Да вы шо?
Доказывать им самим что они не верблюды?
Даже с нашими законами такого нет, они назначили директора и не вмешивались в дела фирмы. Причем тут учредители, на то она и ограниченная ответсвенность, что отвечают только уставным фондом что вложили в предприятие и ни копейкой больше.
Да и директора зачастую невозможно привлечь, если умысел доказать нельзя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 7:39:59
|
|
|
http://www.buh.by/anm/templates/newsone.asp?articleid=4968&zoneid=1&pagenum=11
08.06.2007 Усиление ответственности в сфере «экономической несостоятельности».
Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь приняла во втором чтении законопроект, который предполагает изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
В частности, умышленное создание неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или юрлица, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должности, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же действия, совершенные повторно, влекут ограничение свободы или ее лишение на срок до пяти лет.
Непринятие своевременных мер по предупреждению банкротства, установленных в отношении индивидуального предпринимателя, влечет штраф в размере от 10 до 50 базовых величин, а на юридическое лицо - от 50 до 500 базовых величин. Неисполнение должником предусмотренной законодательством обязанности подачи в хозяйственный суд заявления о своей экономической несостоятельности предполагает наложение штрафа от 10 до 50 базовых величин, а на юридическое лицо - от 50 до 500 базовых величин
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-36
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»