Вовремя положили платежные поручения на оплату налогов -22.11.07 , однако полностью рассчитались 26.11.2007г Вопрос к юристам /В ЧАСТНОСТИ К Uri/, налоговая предъявлеят писЬменные требования к руководителю предприятия - соблюдение п.п.1.1. пункта 1 ст 22 ОБЩ части НК и т.д. и в конце -«Невыполнение Вами вышеуказанных требований влечет за собой административную ответственность в соответствии со ст 23.1. КОАП» . Делается это специально для того , чтобы в таком случае как у нас , вызвать директора и за несвоевременную оплату налогов составить протокол, затем суд может до до 20 БВ . ВОПРОС : Это что очередная лазейка для пополнения бюджета республики? Правомерны ли эти требования? Может ли директор не подписать? К сожалению общаться могу только вечером!
Указ № 419 от 30 июня 2006г. «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений» 1.5. неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины), в том числе совершенная путем занижения, сокрытия налоговой базы, - влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее двух базовых величин, на юридическое лицо - в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее десяти базовых величин. По правонарушениям, предусмотренным в части первой настоящего подпункта (за исключением выявленных в результате камеральных налоговых проверок), экономические санкции исчисляются с суммы превышения доначисленных налогов, сборов (пошлин) по итогам календарного года (его части, если проверке подлежит часть календарного года) над суммой налогов, сборов (пошлин), уменьшенных за тот же период. Экономические санкции, предусмотренные в абзаце втором части первой настоящего подпункта, не применяются: в случае своевременного направления плательщиком, иным обязанным лицом без последующего отзыва поручения банку на перечисление причитающейся суммы налога, сбора (пошлины), не исполненного банком по причине отсутствия на счете плательщика, иного обязанного лица средств, достаточных для исполнения этого поручения в полном объеме; если плательщик, иное обязанное лицо внесли изменения и дополнения в налоговую декларацию (расчет) и уплатили причитающуюся сумму налога, сбора (пошлины) до назначения проверки, в результате которой может быть обнаружена такая неуплата или неполная уплата (по правонарушениям, выявленным в результате камеральной налоговой проверки, - до составления акта проверки); в случае, если неуплата или неполная уплата суммы налога, сбора (пошлины) явилась следствием изменения законодательства в соответствии с нормативными правовыми актами, официально опубликованными после истечения срока уплаты налога, сбора (пошлины);
Если на счету не хватает средств на уплату налогов, то платежки должны были положить в картотеку накануне, т.е. 21.11.07.
Беларусь
"Анонимно"28.11.2007 12:06:56
Если на счету не хватает средств на уплату налогов, то платежки должны были положить в картотеку накануне, т.е. 21.11.07.
____________ Почему? Где такое написано?
Беларусь
Н.Е.28.11.2007 12:16:38
Есть деньги или нет пл/пор. кладутся в банк 22 числа. Если выпадает выходной, то в пятницу. В Сов. налоговой главное расчитаться до конца м-ца, соответственно пеня за просрочку. Иногда стращают, вызывают, помогают взыскать с дебиторов. Нравится мне Советская налоговая
Беларусь
Uri28.11.2007 12:31:18
Налоговая письменно потребовала, чтоб оплачивали налоги 22-го и не позже, а в случае не исполнения данного указания грозят Статья 23.1. Неисполнение выраженного в установленной законодательством форме требования должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, предписания органа государственной безопасности, представления органа государственной охраны
Неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение выраженного в установленной законодательством форме требования должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, предписания органа государственной безопасности, представления органа государственной охраны либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушений - влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин. ---------------- Так предприятие и исполнило это требование направив п\п в банк на оплату налогов.
Беларусь
Юрий28.11.2007 12:32:06
старый (тупой) метод. Это какая еще налоговая его применяет? В 22 статье изложены обязательства плательщика. Налоговая не имеет права требовать того, что и так требует законодательство. Это раз. Более того в 22 статье требования к плательщику. Директор - не плательщик.
В третьих - требовать они могут тольков случаях если такая возможность предусмотрена законодательством.
И т.д. и т.п. Короче разводит Вас налоговая.
Беларусь
Эд28.11.2007 12:46:01
Анологичные письма названные «Требования об уплате налогов» со ссылкой на НК РБ получали и получаем как минимум раз в год. Назначение их непонятно. Директор подписывает и второй экз. требования отдает в ИМНС. Как будто без этих предостережений руководителю юр.лица невдомёк, что налоги надо платить вообще, своевременно и в полном объеме - в частности. Думаю, что такие требования просто превентивная акция для какого-то отчета ИМНС.
Беларусь
Uri28.11.2007 12:47:14
Тезка, как раз требовать своевременной уплаты налогов ИМНС может.
Беларусь
Юрий28.11.2007 13:55:03
Тезка, как раз нет, поверь, я уж точно знаю :)
Беларусь
Юрий28.11.2007 13:57:58
Это как если бы МВД требовало не убивать людей и штрафовало бы за убийство :)
Беларусь
Uri28.11.2007 14:11:04
Статья 82. Обязанности налоговых органов и их должностных лиц 1.8. требовать от плательщиков (иных обязанных лиц) устранения выявленных нарушений налогового законодательства и контролировать исполнение этих требований;
И если плательщик не исполнил Статья 22. Обязанности плательщика
то кто запретит ИМНС потребовать от плательщика устранить данное нарушение? :)
Беларусь
Юрий28.11.2007 14:36:36
во-первых речь шла о другом, не об устранении, а о дублировании требований закона. Во-вторых, можно потребовать устранить нарушение, но нанрушения в данном случае вообще-то нет: если платежка в банке, то организация выполнила свои обязательства, и не несет ответственности, а то что нет денег, так так вышло, что ж поделаешь.
Беларусь
Юрий28.11.2007 14:43:58
тут нечего гадать: даже по кодексу организацию и руководителя не штрафуют, если он поместил платежку в банк, но уплата налога не состоялась в связи с отсутствием средств на счете, а налоговая пытается найти способ оштрафовать за это, но другим способом. Ты считаешь это нормально?
Беларусь
Uri28.11.2007 14:56:47
Нет, я считаю что НЕНОРМАЛЬНО!!! И поэтому написал, что даже если есть такое требование, то помещение платежки в банк есть исполнение и этого требования в том числе.
Согласна с Юрием. Все требования налоговой незаконны - простая перестраховка чиновников, и желание перевыполнить план по штрафам.
Беларусь
Sobatage28.11.2007 20:48:13
Огромное спасибо за дискуссию! Я думаю , что для того , что бы не накалять свои отношения с работниками ИМНС мы может и подпишем, т.к. считаю , что все равно все свои обязательства мы выполняем своевременно.Ведь в КоАП ясно написано , что в нашем случае ни какие санкции , кроме кончено пени , к нам применить не могут. Я вообще не понимаю , как ИМНС может составлять протокол об админист.правонорушении на основании подобного требования ?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»