| |
|
|
| |
|
|
 Таня
27.12.2007 12:42:01
|
|
|
Что нужно чтобы списать просроченную дебиторку? 3 года прошло с момента наступления обязательств, можно просто на расходы, или какой-то док нужен?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2007 16:54:40
|
|
|
Есть ли акт сверки в этот период7
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.12.2007 17:03:26
|
|
|
Ничего не надо, досточно факта истечения срока исковой давности, если это три года, то значит по истечение трех лет списываете.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.12.2007 17:04:15
|
|
|
а при наличии акта как раз и нельзя.
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
27.12.2007 17:11:42
|
|
|
Если списывать на расходы, учитываемые при налогообложении, то только при налии документов, подтверждающих невозможность взыскания это дебиторской задолженности в законном порядке, на основании решения суда, например.
А если вы даже не судились со своими дебиторами по поводу этих денег, то только на НЕучитываемые при налогобложении, как говорили раньше, «за счёт прибыли».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2007 17:12:06
|
|
|
А вот на расходы в смысле затраты, и не получится. Если суда не было и документов нет, то за счет собств источников.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
27.12.2007 17:22:43
|
|
|
Актов по одному должнику нет, одна отгрузка, никаких платежей, 3 года истекли, сумма 400 тыс- в суд обращаться вроде сумма маленькая; второй должник (должен 1000000) есть претензия,исковое, определение суда о назначении суда и все - приказа нет. Я в ЕГР на сайте Минюста по названию их нашла - значит не ликвидированы, в банке спросила - у одного счет арестован, что еще делать?
Беларусь
|
|
|
|
Таня
27.12.2007 17:36:04
|
|
|
И вот еще если за счет прибыли 92 счет неучаств., то ндс туда же + начислить его же на 68сч.?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
27.12.2007 17:42:02
|
|
|
>>>А если вы даже не судились со своими дебиторами по поводу этих денег, то только на НЕучитываемые при налогобложении, как говорили раньше, «за счёт прибыли».
--------------------------
Обоснуете такое утверждение??...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
27.12.2007 17:44:00
|
|
|
>>>Обоснуете такое утверждение??...
-----------------------
...вопрос был к Виктории 27.12.2007 17:11:42
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Виктория и
27.12.2007 17:45:40
|
|
|
и где это написано?
Почему же не получится.
Еще как получится.
А на на доходы задолженность еще скажите списывают при наличии документов подтверждающих невозможность уплаты :)
Беларусь
|
|
|
|
Uny
27.12.2007 17:49:53
|
|
|
>>>А на на доходы задолженность еще скажите списывают при наличии документов подтверждающих невозможность уплаты :)
----------------------------
Как грицца - зачот!! :-))
Беларусь
|
|
|
|
Юрию от Виктории
27.12.2007 18:07:51
|
|
|
Списать на доходы можно всё, что пожелаешь, всю кредиторскую задолженность, если её никто не требует (я про частный фирмы говорю, не про государственные!), даже не ждать три года и заплатить с этого дела налоги от прибыли, если в купе по году она всё же есть.
А вот расходы - совсем другое дело!
Если кто-то даже в суд не подал на дебиторов, чтобы вернуть свои деньги, раз уж они не заплатили за товар, государство не волнует! Надо было чухаться раньше!
Попробуйте отнести это на затраты, учитываемые при налогообложении, и инспектора наловые, которые осуществят у Вас проверку, скажут вам спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
27.12.2007 18:36:48
|
|
|
Дебиторская задолженность возникла в результе нарушения покупателем условий договора купли-продажи, в частности сроков оплаты товара.
Претензия покупателю не выражалась по этому поводу, в хоз. суд кредитор не обращался за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Так какие же это учитываемые при налогообложении расходы, если всему виной в этом случае всего-навсего бездействие продавца?
На гос. предприятияз за это могут не то, что с должности снять, под суд отдать, как причинение ущерба государству, если в особокрупных размерах конечно же...
Беларусь
|
|
|
|
Тане-Виктория
27.12.2007 18:50:36
|
|
|
Пока давала пояснения не заметила вопрос.
Откуда и какой НДС там?
От несложившейся выручки?
Через 60 дней он должен был быть начислен на 97 и уплачен в бюджет.
При списании дебиторской на 92 «непринимаемые для налогообложения расходы» и НДС с 97 списать туда же, если это имелось ввиду...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
27.12.2007 19:04:22
|
|
|
>>>Так какие же это учитываемые при налогообложении расходы, если всему виной в этом случае всего-навсего бездействие продавца?
---------------------------
А каким НПА установлена зависимость между виной предприятия и «учитыванием» задолженности для целей налогообложения??...
Беларусь
|
|
|
|
Виктория
27.12.2007 20:49:48
|
|
|
15.5. убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, нереальных для взыскания;
15.6. суммы недостач, потерь и порчи активов в соответствии с законодательством, в том числе произошедшие сверх норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном законодательством, виновники которых не установлены или суд отказал во взыскании с них;
15.7. отрицательные курсовые разницы, возникающие при переоценке имущества и обязательств, в порядке, установленном законодательством;
15.8. расходы, связанные с рассмотрением дел в судах;
Это кусочек из Инструкции О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ В БЮДЖЕТ НАЛОГОВ НА ДОХОДЫ И ПРИБЫЛЬ.
А теперь скажите мне, где написано, что кредитор должен сидеть и ждать, когда истечёт срок исковой давности 3 года, а потом списать это суммы на расходы, учитываемые при налогообложении?
Руководитель обязан соблюдать интересы предприятия и обеспечивать выполнение обязательств по гражданско-правовым (хозяйственным) и трудовым договорам (контрактам).
Просроченая дебиторская задолженность, по которой истёк срок исковой давности и не подлежащей уже взысканию. - это прямая вина руководителя, а соответсвенно и плательщика налогов, т.е. предприятия.
Долг не подлежит взысканию не по независящим от плательщака обстоятельствам, а наоборот, соответсвенно не учитывается при налогообложении.
Это просто правильное понимание закона!!!
Я не могу Вам сейчас объяснить ещё понятнее, так мне непонятно, как это может быть непонятным...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
27.12.2007 21:28:13
|
|
|
>>>Долг не подлежит взысканию не по независящим от плательщака обстоятельствам, а наоборот, соответсвенно не учитывается при налогообложении.
-------------------------
Виктория, перечитайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО п.15.5 приведенной Вами Инструкции (пусть даже и отменённой, ну да ладно - в Законе норма идентична), а потом постарайтесь не высказывать свою гражданскую позицию, а ответить на конкретно поставленный вопрос: где Вы видите какое-либо упоминание про «независящие от плательщика обстоятельства»? Ну, чтобы было ещё понятнее, вот цитата:
«...15.5. убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, нереальных для взыскания;...».
ВОПРОС: где здесь Вы видите что-нибудь типа «...(в случае, если плательщик не виноват в истечении срока)...»?? Может, это указано где-то в другом месте инструкции (или в другом НПА)??...
PS/ Ещё раз прошу... нет, не прошу - УМОЛЯЮ: не надо «мыслЯми по древу» - дайте конкретный ответ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.12.2007 0:03:22
|
|
|
http://buh.by/mes.asp?t=73941
http://buh.by/mes.asp?t=86850
http://buh.by/mes.asp?t=87748
http://buh.by/mes.asp?t=88423
Беларусь
|
|
|
|
Олег
28.12.2007 11:47:47
|
|
|
Если просто прошло 3 года - это совсем не означает, что срок исковой давности прошёл...Истечение срока давности зависит и от того, составлялись ли акты сверки, предъявлялись ли претензии или нет, признаны ли они дебитором...Поэтому однозначно можно списать дебиторскую задолженность за счёт внереализационных расходов участвующих в налогообложении только в случае, когда есть документ, подтверждающий, что предприятие-дебитор ликвидировано...
Беларусь
|
|
|
|
Олег
28.12.2007 11:55:09
|
|
|
допонение...Ну если есть решение суда...тогда, конечно, тоже можно...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-25
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»