| |
|
|
| |
|
|
 Просто бух
02.06.2008 9:32:41
|
|
|
Народ, подскажите, плиз, может ли на отчете зависать раствор - прораб «бъет себя пяткой в грудь», утверждая, что у него висел р-р 3 года, когда он работал в гос.организации и вопросов при всяческих проверках никогда не возникало! А Ваше мнение?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Зебра
02.06.2008 9:47:21
|
|
|
Никак не может. У него жизни-один день.Даже несколько часов.
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
02.06.2008 10:09:44
|
|
|
Зебра 02.06.2008 9:47:21: согласиться ни с тем, ни с другим нельзя. Если раствор использован, но процентовка не подписана, скока этот раствор будя «висеть»? Правильно, пока не подпишут процентовку.
Беларусь
|
|
|
|
для ха-ха-ха
02.06.2008 10:27:32
|
|
|
Если процентовка не подписана, но работы выполнены(!) раствор не висит на отчете, а висит на незавершенке... на Дт20 или , думаю, с 20 можно на 45 повесить, если реализация по оплате и т.к. процентовка не подписана - деньги не пришли и с 45 на 90 ничего не спишется. В данном случае ситуация другая - процентовка не сделана! и сл-но р-р не может быть списан на 20 счет, а зависает на 10. Ждем объясниловки с прораба, а вот что будет при проверке?
Беларусь
|
|
|
|
бор возмущается
02.06.2008 11:09:20
|
|
|
Включаем логику:
если раствор привезли значит использовали, если использовали- работа сделана, если сделана, но не сдана - Д20, сдана ( по оплате), но не оплачена - Д45, но ни в коем случае не 10, тем более более срока использование. Если все не так - комиссия и если бетон хранится 3 (О!) года - возмещение ущерба, нанесенного прорабом ( а не только бухгалтером. Если камня из бетона не обнаружено - продал или пропил! Наказать!!! Автор, не пропускайте этот случай - ответственность на Вас ляжет, Вам это надо?
Беларусь
|
|
|
|
НММ
02.06.2008 11:43:44
|
|
|
«бор возмущается»
Все материалы должны приходоваться не на «бухгалтерию», а на М.О.Л. - в данном случае прораб и бухгалтер не будет отвечать за раствор полученный прорабом. При инвентаризации все излишки/недостача будут на прорабе.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
02.06.2008 11:47:56
|
|
|
Ага, а за излишки и недостачи заодно ввалят бухгалтеру-куда смотрел. Отчеты надо ПРИНИМАТЬ, а не складировать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 11:49:43
|
|
|
бор возмущается 02.06.2008 11:09:20 от нечего делать. Изучите учет в строительстве. Хотя бы то, когда стоимость материалов списывается в дебет сч.20.
Беларусь
|
|
|
|
бор сильно засомневалась
02.06.2008 12:03:52
|
|
|
«Анонимно» 02.06.2008 11:49:43
--
Как надо?,проводками скажите а не упреками, человек ведь ждет ответа на вопрос. Обсуждаем, а не заводимся.
Беларусь
|
|
|
|
Просто бух
02.06.2008 12:14:03
|
|
|
не, проводки не нужны, спасибо!!! необходимо именно мнение, т.к. прораб оч.грамотный ;) и доказать ему что-либо бесполезно :)))
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
02.06.2008 12:26:19
|
|
|
бор сильно засомневалась 02.06.2008 12:03:52: когда будя подписана процентовка. Но могут быть и исключения.
Беларусь
|
|
|
|
бор
02.06.2008 12:35:07
|
|
|
процентовка не сделана!
--
это не значит, что работа не сделана. Не сработает оправдание «раньше в госструктуре висел по 3 года и ничего» - не пройдет. Да, раньше не списывался материал, на «экономиях» висел до момента получения ТТНок, но сейчас материал движется только с док-тами, поэтому черканите главное из объясниловки, а мы обсудим. Эту проблему жестко отслеживают аудиторы и пишут в справку обязательно как нарушение. Налоговая усекает, если приходит инспектор, который знает учет в строительстве. Госконтроль отслеживает конкретно, так как считает, что приобретенный, но не списанный бетон - украден!
Зы. Попросите его предъявить бетон, который на отчете.
НММ 02.06.2008 11:43:44
--
Я опускаю звенья, автор грамотный бух
Беларусь
|
|
|
|
НММ
02.06.2008 12:36:28
|
|
|
«Отчеты надо ПРИНИМАТЬ, а не складировать.»
- - - - - -
Как бухгалтер может что-то складировать? Закупили один объём, а списали по факту другой. Смета (для закупа/договора) может и не предусмотреть все ньюансы, возникающие при непосредственном выполнении работ.
Другое дело, когда сметчик/прораб неправильно в процентовке списывает материалы. Но за это бухгалтер не отвечает. Как не отвечает и за хранение прорабом неиспользованных материалов. Списать «излишки» можно только актом на основании приказа директора. Бухгалтер - не директор. Если нет процентовки или акта (первичного документа подтверждающего хоз. операцию)- бухгалтер ничего никуда не списывает.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.06.2008 12:50:48
|
|
|
Закупили один объём, а списали по факту другой.
-
Правильно. Только не бетон, он приобретается по факту надобности
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
02.06.2008 12:57:28
|
|
|
Бухгалтер-не директор
______________
А для чего он там сидит? Разве дирк знает, что бетон не списан?
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
02.06.2008 13:00:02
|
|
|
«Анонимно» 02.06.2008 12:50:48: рассуждайте просто исходя из того, что бетон (раствор) уложен, но процентовка не подписана заказчиком. Магёт быть и так, что процентовка должна выписываться и подписываться при определенном объеме работ, который за месяц не сделан. Вот Вам и сальдо с бетоном и бульдо с раствором, да еще и концы в воду.
Беларусь
|
|
|
|
бор
02.06.2008 13:07:25
|
|
|
Ха-ха-ха! 02.06.2008 13:00:02
-
Не надо дурить. В мутной дури штрафы плавают. Не все о чем «договорились» можно отразить документально, а потом бухгалтер - дурак. Делать надо правильно, тогда и бухгалтер будет хорошим. А уж если «мутите» - не напрягайте бухгалтера. Самая «чистая» муть, если бухгалтер об этом не знает.
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
02.06.2008 13:11:12
|
|
|
бор 02.06.2008 13:07:25, я Вам описАл реальную ситуацию. Если сможете доказать, что так не может быть (противоречит законодательству), тогда я поверю, что раствор ёк (засох на даче).
Беларусь
|
|
|
|
НММ
02.06.2008 13:21:41
|
|
|
Бухгалтер ведет учет на освании документов, подтверждающих хоз. операцию. Бухгалтер может уведомить директора/главного инженера о том, что имеются несписанные материалы, числящиеся за МОЛ. Но самостоятельно что-то списывать бухгалтер не имеет права, и разбираться с МОЛ не должен. Даже если это и раствор.
Беларусь
|
|
|
|
бор
02.06.2008 13:30:09
|
|
|
Если сможете доказать, что так не может быть (противоречит законодательству),
=
Знаю что может такое быть, когда очень хочется хапнуть денюжки за еще не сделанную работу и Заказчик (нарушая) идет на это, или когда Заказчику надо «сбросить» деньги, особенно часто такое бывает в конце года, когда Заказчик не освоил средства, выделенные на строительство, вот тогда и подписываются процентовки по работам, которые не сделали (это законно?) Есть еще моменты, не хочу о них говорить, а то ликбезом попахивает как неправильно делать. Зря те, кто так делает, думает, что никто этого не видит.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
02.06.2008 13:39:22
|
|
|
«Бухгалтер ничего не должен». А у Вас проверки когда -нибудь были? и что, КГК будет искать прораба7 Он спросит у бухгалтера, почему не списан раствор7 Кто говорит, что бух должен списывать? Он должен потребовать от МОЛ документов, в которых ни один КГК и прочие не должны ничего найти!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-31
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»