| |
|
|
| |
|
|
 Упростили...
23.03.2009 17:05:01
|
|
|
Подскажите, корифеи, как быть в такой ситуации.
Не подали декларацию по налогу на недвижимость за 1 квартал, так как считали, что у нас нулевая облагаемая база. Теперь смогли вытрясти сведения с ИП о стоимости сдаваемого нам в аренду помещения. Заполнили декларацию и пришли в налоговую. Там сказали, что это не уточненная декларация, так как нет декларации, которую вы уточняете. Соответственно это декларация, которая подается позже установленного срока, следовательно - административный штраф. Я возразила, что декларации с «прочерками» носить не надо. Мне ответили, что они их все равно принимают. И если бы была декларация с прочерками, то тогда можно было бы вести разговор об уточненной декларации. А так вы ничего не уточняете, а просто впервые подаете сведения. Т.е теперь получается, если декларация не нарастающим итогом, и ты посчитал, что у тебя нет по ней оборота, декларацию не подал, а потом нашел у себя ошибки в учете, то разговор об уточненной декларации вестись не может. Сунешься с декларацией - административный штраф за не своевременную сдачу. Т.е получается для страховки надо носить пустые бланки? Где логика?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2009 17:24:38
|
|
|
Ни у кого такого не было?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2009 17:27:42
|
|
|
Совершенно правильно
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег
23.03.2009 17:33:29
|
|
|
А ИП не платит налог на недвижимость сам? Он же выступает как ИП, а не как физлицо.
Беларусь
|
|
|
|
Упростили...
23.03.2009 17:38:51
|
|
|
А правильно, что? Т.е. если сдал отчет с нулем, то его можно уточнить. Но обязательство по его сдаче отменили. И теперь ты уже ничего уточнить не можешь без штрафов?
Беларусь
|
|
|
|
Упростили...
23.03.2009 17:40:21
|
|
|
ИП платит налог по упрощенке. Недвижимость в этом случае он не платит. И физ лицом быть не перестает. А по закону по налогу на недвижимость - если арендуешь у физ лица недвижимость, плати налог.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2009 17:41:27
|
|
|
Договаривайтесь с инспектором, Я случайно не сдала недвижимость 4квю 2008, выяснилось это при сверке, подошла к инпектору она все провела без вопросов
Беларусь
|
|
|
|
LS
23.03.2009 17:44:51
|
|
|
«Совершенно правильно».
Что правильно?Тем,более с этого года если нет базы и цифр, то никто у вас «пустой» отчет НЕ ПРИМЕТ.
Беларусь
|
|
|
|
Упростили...
23.03.2009 17:48:38
|
|
|
В том то и парадокс, что сказали, что принимают. Приносите. Фрунзенская № 2
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег->Упростили
23.03.2009 17:59:11
|
|
|
Почитал «Закон о недвижимости» - не являетесь плательщиками.
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег
23.03.2009 18:03:32
|
|
|
Упс. Являетесь плательщиками.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.03.2009 18:59:15
|
|
|
Больше никого этот вопрос не интересует? Народ по декларациям, которые без нарастающего итога, если не подали, то все ничего не уточните. Не будет права. Без штрафов.
Беларусь
|
|
|
|
Халва
23.03.2009 20:15:50
|
|
|
Да, штраф в этом случае надо платить. А договор заключить числа с 5 января слабо? Ведь тогда сразу исчезает база для налогообложения. Условия могут быть конечно же разные, ведь я не знаю для каких целей арендуется помещение. Но если старый договор действовал до 30. 12.08, а новый начинает действовать с 5.01.09. , то база исчезает
Беларусь
|
|
|
|
Лола
23.03.2009 21:27:27
|
|
|
Попросите инспектора взять сначала нулевой а потом уточн.У меня прошло.Много вопросов по остаточной ст-ти аренд.помещения.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
24.03.2009 2:07:33
|
|
|
А формочку об отсутствии объектов налогообложения заполняли?
Если заполняли - вот вам и декларация. И нефиг бумагу на пустые бланки тратить. Кризис, а тут в детские игры играются, заполнил пустую бумажку, не заполнил..
Беларусь
|
|
|
|
Fil
24.03.2009 8:00:52
|
|
|
Борис 24.03.2009 2:07:33
А формочку об отсутствии объектов налогообложения заполняли?
____________
С этого года её отменили
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2009 8:11:56
|
|
|
А мне вот тож за нежвижку инспектор выписывает штраф. Что то около 40 тис. Обидно. Ведь не сдала не потому что не знала, а потому что никто не смог ответить от какой стоимости посчитать :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2009 9:44:35
|
|
|
А если договор переделать с 1 января новый. Тогда платить будете с апреля и все дела.
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
24.03.2009 12:13:42
|
|
|
Почитайте нижеследующее и пишите письмо наимя нач. НИ, если не сможете договориться с инспектором...
Не секрет, что поводом для публикаций в рубрике «Засада», как правило, служат ситуации, о которых рассказывают наши читатели в своих письмах, присланных в редакцию, на горячей линии или на форуме сайта predprinimatel.by. И очень часто в ваших историях красной нитью проходит мысль о том, насколько несоизмеримо сурово бывает наказание за «копеечные» нарушения. Именно о таком факте рассказал на форуме нашего сайта один из его посетителей. И не просто рассказал, но и предложил выход из «засадной» ситуации.
Приводим здесь саму историю и предложенное форумчанином решение проблемы практически дословно.
«Хочу рассказать о недавно произошедшей ситуации. Надеюсь, многим будет полезен этот опыт, и деятельные люди возьмут на вооружение приемы, описанные ниже.
В торговый объект моих знакомых пришла рейдовая проверка ИМНС и выявила «не учтенные через кассовый суммирующий аппарат денежные средства в сумме 9 000 рублей». Исходя из материалов дела, ИМНС посчитала, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена Указом от 16.01.2002 № 40.
Поскольку идти по столь мною любимому пути жалоб во все инстанции мои знакомые, отказались, я предложил другой вариант.
В орган ведущий процесс, были направлены три ходатайства.
1. «Прошу орган, ведущий административный процесс, при рассмотрении протокола №… от… принять во внимание факт добровольного предотвращения вредных последствий правонарушения, выявленного актом проверки №… от…, и добровольного устранения причиненного вреда», поскольку кассир пробила эти излишки по кассе.
2. «Прошу орган, ведущий административный процесс, при рассмотрении протокола №… от… принять во внимание следующее: а) за полтора года деятельности ЧУП «Рога и копыта» ни разу не привлекалось к ответственности за нарушения, предусмотренные Указом Президента Республики Беларусь № 40. Таким образом, правонарушение, выявленное актом проверки №…от…, носит случайный характер; б) вредные последствия правонарушения, выявленного актом проверки № … от…, составили 9 000 белорусских рублей»
3. В соответствии с пунктом 7 статьи 4.2. КоАП РБ «административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения». Пункт 3 статьи 7.1 КоАП РБ гласит: «При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность». Учитывая вышеизложенное, а также с учетом ходатайств № 1 и № 2 прошу при вынесении решения по протоколу №… от… воспользоваться статьей 8.2 КоАП РБ и освободить ЧУП «Рога и копыта» от административной ответственности по причине малозначительности совершенного правонарушения.
Результат не заставил себя долго ждать: ЧУП было освобождено от административной ответственности.
УРА!
P.S. При ответственности по статье 12.18 КоАП действия аналогичны».
Комментарий
Эта ситуация в особых комментариях не нуждается, хочется просто пояснить для наших читателей некоторые моменты. Автор сообщения на форуме упоминает два вида ответственности: по Указу от 16.01.2002 № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений», c изм. и доп. (именно по нему налоговики собирались применить ответственность в данной ситуации), и по статье 12.18 КоАП. Все дело в том, что наличие «лишних» 9 тысяч в кассе можно квалифицировать по-разному.
С одной стороны, это можно рассматривать как нарушение порядка использования КСА. Ведь юрлица при продаже товаров должны использовать КСА (пункт 2 Инструкции о порядке использования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями кассовых суммирующих аппаратов, специальных компьютерных систем, билетопечатающих машин, таксометров для приема наличных денежных средств и (или) банковских пластиковых карточек в качестве средства осуществления расчетов на территории Республики Беларусь при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг, утвержденной постановлением МНС от 09.09.2004 № 103, с изм. и доп.). А тут получается, что какой-то товар стоимостью 9 000 рублей был продан без применения КСА, то есть налицо нарушение порядка его использования. А за данное нарушение согласно подпункту 1.10 Указа № 40 на юрлица налагается штраф в размере от 25 до 200 БВ.
А с другой стороны, данный инцидент можно подвести и под нарушение порядка приема денег при реализации товаров за наличный расчет, за что согласно статье 12.18 КоАП применяется штраф в размере от 20 до 50 БВ.
Как видите, в этой ситуации налоговики собирались применить более суровые меры ответственности по Указу № 40, но ведь даже минимальная ответственность по КоАП — 700 000 руб. (20 БВ) — в данном случае кажется уж больно чрезмерной.
Как бы то ни было, способ, предложенный на форуме, помог не просто снизить санкции, но и вовсе избежать их. Так что не всегда нужно стоически принимать наказание (даже формально справедливое): есть смысл предпринять действия «во благо себя любимого».
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
24.03.2009 12:25:52
|
|
|
что правильно?
правильно то, что вы не представили в установленный срок декларацию. за это предусмотрен штраф. а как вы хотели.
представление уточненной декларации тоже может быть связано с наршуением за которое налагается штраф.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.03.2009 12:35:48
|
|
|
Декларацию по НДС уже за год подают, а не за квартал
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»