| |
|
|
| |
|
|
 Арианна
28.05.2009 9:37:35
|
|
|
Вчера на семинаре Бурдюк сказал, что поступившая госпошлина от должника ( по решению хозсуда) необходимо облагать НДС!!!! Я несогласна с ним, а он сказал подавайте запрос в налоговую???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Андрей
28.05.2009 9:45:22
|
|
|
А при оплате госпошлины выделять НДС из нее он не сказал? А потом к вычету его брать?
Где тут он ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ узрел?
Совсем уже в налоговую дубину НДС превратить хотят!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 9:51:51
|
|
|
Что-то слабо верится, что Бурдюк именно так сказал. Возмещение пошлины ответчиком не может обл. НДС у истца. А вот проценты, пени и т.п. конечно облаг.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 10:20:16
|
|
|
Полная чушь. Или вы что-то не так поняли или...
Беларусь
|
|
|
|
Sakura
28.05.2009 10:22:40
|
|
|
Все так и есть, подтверждаю. В апреле на семинаре Бурдюк говорил, что госпошлина, поступившая от покупателя в качестве возмещения, облагается НДС по двум причинам:
1) это поступление от покупателя;
2) в законе об НДС не прописано исключение из базы по данному случаю.
Именно поэтому лишь наличие письменного ответа на запрос из ИМНС позволят Вам иметь законные основания не облагать госпошлину НДС.
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
28.05.2009 10:37:39
|
|
|
Такой вывод он делает из следующего:
- возмещенная покупателем - ответчиком - внереал. доходы, что для целей НДС является суммой, полученной сверх оборота по реализации, увеличивающей налоговую базу по НДС.
По логике госпошлина не должна была бы облагаться, но формально по закону получается так
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
28.05.2009 10:43:28
|
|
|
На сколько я понял при определении объекта обложения НДС отсутствует всякая логика (хотя ее может и небыть). Пошлина грубо говоря берется в бюджет как некий задаток для того, что бы подтвердить намерения истца. Не факт что истец выйграет суд, или если вы исчислили проценты (скажем пеню в 1% за каждый день просрочки) и набежала сумма больше основного долгша, а судья примет решение снизить, но вы то заплатили, тогда что на часть суммы уплаченной пошлины, но не подтвержденной судом должен за счет прибыли, да еще самообложить ндс? интересно мнение профессионалов.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
28.05.2009 10:47:36
|
|
|
>>>но формально по закону получается так
--------------------------
Склиф???....
Я думал, что внереализационные доходы САМИ ПО СЕБЕ «АВТОМАТИЧЕСКИ» уже 9-ый год как не облагаются НДС...
«...Статья 8.
Увеличение налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав
Налоговая база, определенная в соответствии со статьей 7 настоящего Закона, увеличивается на суммы, полученные:
ЗА РЕАЛИЗОВАННЫЕ ТОВАРЫ (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), имущественных прав;
в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров...».
И под что здесь возмещение пошлины подходит?
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
28.05.2009 10:48:59
|
|
|
Посмотрим с другой стороны - вы заплатили пошлину, но в суде проиграли - и вам ничего не возмещается - тогда пошлину нужно дообложить ндс?.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
28.05.2009 10:50:24
|
|
|
Думаю что полина - не есть санкция за нарушение покупателями условий договора.
Беларусь
|
|
|
|
ЛиZa
28.05.2009 10:53:55
|
|
|
Склиф, т.е. Вы лично бы облагали?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 10:56:21
|
|
|
Мы ищем смысл там, где его уже нет начиная с 2001 года.
Тогда, когда НДС из налога на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ превратили в оборотный налог.
Последнее время из оборотного налога его превратили в налоговую дубину для поплнения казны.
Под эту цель без труда подгоняются всякого рода «обоснования».
Беларусь
|
|
|
|
Uny
28.05.2009 10:58:41
|
|
|
>>>Думаю что полина - не есть санкция за нарушение покупателями условий договора.
---------------------
Более того, она не связана и с оплатой реализованных товаров, она связана с рассмотрением дела в суде. Проще говоря, это плата гос-ву за «разруление» споров...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 11:00:10
|
|
|
а я возмещение госпошлины провожу через 76 счет;
Д76- оплатили при подаче иск.заявл., через К76- поступление ВОЗМЕЩЕНИЯ, и где тут НДС???
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-Uny
28.05.2009 11:05:10
|
|
|
Как говорил классик, «я не Бурдюк, но...». Я ж только его логику объяснил как ее понял.
Речь идет только о госпошлине, полученной от должников-покупателей нашего товара и подходит она, видимо, под:
«ЗА РЕАЛИЗОВАННЫЕ ТОВАРЫ (работы, услуги), имущественные права СВЕРХ цены их реализации»
ЗА РЕАЛИЗОВАННЫЕ ТОВАРЫ (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-Дмитрий
28.05.2009 11:07:37
|
|
|
Вы говорите о совершенно другой ситуации, чем обсуждаемая здесь. По уплаченной госпошлине и не возмещенной госпошине НДС нет. Речь идет исключительно только о поступившей от покупателя сумме возмещенной пошлины
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-ЛиZa
28.05.2009 11:10:07
|
|
|
Лично бы я - нет. Но это не совет .
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 11:15:18
|
|
|
Да вы что? Какой НДС с госпошлины за подачу в суд искового заявления? Где добавленная стоимость?
=======Пошлина грубо говоря берется в бюджет как некий задаток для того, что бы подтвердить намерения истца.==== Согласна с этим полностью.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
28.05.2009 11:36:50
|
|
|
>>>Как говорил классик, «я не Бурдюк, но...».
-----------------------------
А пошлина поступает за реализованный товар? Это что, бонус какой-то или иная дополнительная выгода от реализации товара?
>>>Я ж только его логику объяснил как ее понял.
----------------------------
Но вывод Вы сделали - «...формально по закону получается так...»? Вот и интересно, где Вы усмотрели пусть и формальное, но соответствие Закону...
Беларусь
|
|
|
|
Uny
28.05.2009 11:43:17
|
|
|
Редакционная правка: сообщение Uny 28.05.2009 11:36:50 следует читать так:
>>>видимо, под:
«ЗА РЕАЛИЗОВАННЫЕ ТОВАРЫ (работы, услуги), имущественные права СВЕРХ цены их реализации»
-----------------------------
А пошлина поступает за реализованный товар? Это что, бонус какой-то или иная дополнительная выгода от реализации товара?
>>>Как говорил классик, «я не Бурдюк, но...». Я ж только его логику объяснил как ее понял.
----------------------------
Но вывод Вы сделали - «...формально по закону получается так...»? Вот и интересно, где Вы усмотрели пусть и формальное, но соответствие Закону...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.05.2009 11:46:27
|
|
|
ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ ОБРАТНО ГОСПОШЛИНЫ РАНЕЕ УПЛАЧЕННОЙ ЗА ПРИЕМ ИСКА НДС НЕ НАЧИСЛЯЕТСЯ. ПРОСТО д-76/7 к-т 51; потом д-т 51 к-т 76/7 И ВСЕ. А вы тут развели ля-ля и между прочим за зря. ВО
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-31
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»