| |
|
|
| |
|
|
 Абсолютно НОВАЯ
29.06.2009 14:23:57
|
|
|
Объясните мне пожалуйсто разницу между расходами включаемыми в затраты, но не учитываемых при налогообложении и расходах относящихся на 92 неучитыв. или 99. Если не сложно пару примерчиков?:)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.06.2009 14:26:16
|
|
|
это и есть бухгалтерский и налоговый учет
Беларусь
|
|
|
|
Новая
29.06.2009 14:28:50
|
|
|
Если можно пару самых ярких примеров на затраты неучитываемые и на 92,99
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
29.06.2009 14:41:07
|
|
|
это можно сказать одно и тоже....во всяком случае результат для налогообложения и чистая прибыль будут одинаковыми...разница в том, кто как отражает
Беларусь
|
|
|
|
Новая
29.06.2009 14:50:15
|
|
|
Если оптовая торговля то есть еще разница в инновационном
Беларусь
|
|
|
|
Новая
29.06.2009 14:51:47
|
|
|
Ну дайте парочку примеров 44 неучитываемый
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.06.2009 14:53:20
|
|
|
расходы на рекламу-в пределах норм-учитываем,сверх норм-неучитываем
информационные и консультационные- тоже самое
Беларусь
|
|
|
|
Uny
29.06.2009 14:56:57
|
|
|
расходы на 2-й легковой автомобиль...
Беларусь
|
|
|
|
Новая
29.06.2009 15:13:15
|
|
|
Начинаю понимать. Если несложно еще пару примерчиков!
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
29.06.2009 15:13:18
|
|
|
хм...а с чего вы взяли, что инновационный платиться со всех затрат??? выже экологию по 1-ой машине на затраты, это «увеличивает» инновационный, а по 2-й машине не увеличивает, за счет прибыли
Беларусь
|
|
|
|
Новая - Белая рысь
29.06.2009 15:23:31
|
|
|
Инновационный платится от фактичекой себестоимости, а ее составляют как учитываемые так и неучитываемые
Беларусь
|
|
|
|
Новая
29.06.2009 16:25:50
|
|
|
Ну поделитесь своими мыслями по этому поводу
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
29.06.2009 16:40:18
|
|
|
ну платите, раз от фактической
Беларусь
|
|
|
|
Экономист
29.06.2009 17:00:02
|
|
|
Проведите сравнительный анализ норм постановления Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30.10.2008 N 210/161/151 «Об утверждении Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)» и Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль» от 22.12.1991 N 1330-XII.
Беларусь
|
|
|
|
Новая
30.06.2009 11:15:28
|
|
|
Ну так как вы всетаки платите инновационный в торговле?
Беларусь
|
|
|
|
T
30.06.2009 11:28:40
|
|
|
Новая, платим от всех затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.06.2009 12:15:53
|
|
|
а по 2-й машине не увеличивает, за счет прибыли
____________________________
По второй машине экологический тоже на затраты, а расходы за счет прибыли
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
30.06.2009 12:19:40
|
|
|
налог за счеттоже истиочника, что и затраты!! вы же если платите отпуск за счяет прибыли, то и ФСЗН, и подоходный за счет прибыли, а не на затраты!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.06.2009 12:25:14
|
|
|
Ну-ка поподробнее,что это за подоходный за счет прибыли?
Да и ФСЗН всегда начисляется на расходные счета, независимо от источника начисления
Беларусь
|
|
|
|
Новая
30.06.2009 12:36:44
|
|
|
ФСЗН относится на затраты независимо от источника выплат - что-то типо этого написано в нормативке
Беларусь
|
|
|
|
Белая рысь
30.06.2009 12:44:28
|
|
|
сорри, не подоходный, а Белгосстрах...и где это написано, что ФСЗН относится на затраты, независимо от источника выплаты??
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»