| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
17.07.2009 11:07:46
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, в ситуации, когда комиссионер оплатил комитенту товар (хотя не весь еще реализовал, но по условиям договора либо верни либо оплати), как это правильно оформить?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:12:53
|
|
|
в части оплаченного но нереализованного вами товара вообще-то желательно переоформить приходную накладную и заключить договор купли-продажи. Но вроде не обязательно. Вопрос здесь раньше уже обсуждался. Мы сразу в договорах с комитентами просим писать такой вариант (про переоформление), если у них условие -либо заплати либо верни
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:18:26
|
|
|
а если не переоформлять договор (ситуация такова, что мы сперва оплатили, а потом хватились- может, не правильно, и еще, комитент-нерезидент), как принять в учете этот товар?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.07.2009 11:23:44
|
|
|
в части оплаченного но нереализованного вами товара вообще-то желательно переоформить приходную накладную и заключить договор купли-продажи. Но вроде не обязательно. Вопрос здесь раньше уже обсуждался. Мы сразу в договорах с комитентами просим писать такой вариант (про переоформление), если у них условие -либо заплати либо верни
______
с какой стати? люди хотят комиссию, а вы им советуете продажу.
вообще «переоформления» договора не бывает, интересно как вы это делаете?
Автору, отражаете по аналогии с авансом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:28:26
|
|
|
я им не советую продажу - просто они уже фактически выкупили такой товар, а не приняли на комиссию.
я советую ничего не менять в учете - если это не постоянная ситуация у вас, а разовая.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:32:32
|
|
|
так ведь уже были оплачены все договора комитенту-нерезиденту в 2008 году, а товар до сих пор продается и еще есть на остатках. Очень заметно будет в учете...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:34:24
|
|
|
Юрий 17.07.2009 11:23:44
Юрий, а ведь по платежкам прослеживаться будет, что не аванс. И комитент-нерезидент, платежи проходили как оплата.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 11:49:00
|
|
|
вот-вот - налоговая может прицепится что неправильно показываете выручку
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.07.2009 11:49:53
|
|
|
Юрий 17.07.2009 11:23:44
Юрий, а ведь по платежкам прослеживаться будет, что не аванс. И комитент-нерезидент, платежи проходили как оплата.
______
каким жеэто образом будет прослеживаться то, что аванс не аванс.
другео дело что тут внешнеторговая сделка, надо смотреть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 12:04:15
|
|
|
Так написано в платежке, что оплата за реализованный товар, да еще и буквенно-цифровой код.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 12:32:38
|
|
|
Юрий, и еще забыла сказать: товар с нового года слегка «переоценили», так что как комиссию, мне кажется, вдвойне нельзя)))
А как может расцениваться нарушение, что оплатил по договору комиссии не проданный товар?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.07.2009 12:32:53
|
|
|
вот-вот - налоговая может прицепится что неправильно показываете выручку
___
аванс это не выручка пора бы это знать
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.07.2009 12:57:54
|
|
|
Юрий, и еще забыла сказать: товар с нового года слегка «переоценили», так что как комиссию, мне кажется, вдвойне нельзя)))
А как может расцениваться нарушение, что оплатил по договору комиссии не проданный товар?
________
это не нарушение, это вполне нормальная практика
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.07.2009 13:05:00
|
|
|
Юрий 17.07.2009 12:57:54
это не нарушение, это вполне нормальная практика
_________________________
если это нормальная практика, как обычно поступают в данной ситуации?
Если я правильно понимаю, за это не могут наказать? С учетом того, что мы переоценили товар, нужно просто принять его как собственный и все?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:15:18
|
|
|
*
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:19:52
|
|
|
ИМХО - правильнее в данной ситуации просто сделать проводки по «предоплаченному» вами товару другие - принять его как собственный.
ЗЫ. Юрий - юрист, а не бухгалтер, не пытайте его))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:22:28
|
|
|
«Анонимно» 20.07.2009 16:19:52
А как это сделать? Получается, что оплатили не только остатки на складе, но и товар, который уже отгрузили покупателям- за ними же висит задолженность как по комиссионному товару...
И еще, а по какой цене учитывать? Цена комитента - комиссионное вознаграждение? Или просто по цене комитента?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:24:09
|
|
|
наказать за то, что вы платили вперед за комиссионный товар проблематично, но посудите сами - при комиссионной торговле выручка - только ком. вознваграждение, попадающее в Кт 90 счета, а при реализации «собственного» товара в Кт 90 попадает вся сумма
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:27:07
|
|
|
Анонимно« 20.07.2009 16:24:09
Я с Вами абсолютно согласна, тем более, если за это штрафа нет, принять как собственный и отражать обороты как положено. Только вот не понимаю, по какой цене следует учитывать этот товар и как перенести задолженность от покупателей за комиссионный товар на собственный.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:30:06
|
|
|
Я думаю, что товар уже вами отгруженный - это товар комиссионный, и по нему ничего не меняйте. Получилось что вы взяли на себя делькредере.
А вот по тому, который был на момент оплаты на складе надо бы менять проводки. Учитывать по цене комитента - это же импортный у вас товар? получается надо составлять экономическое обоснование и прейскурант на такую часть товара...К сожалению с «импортными» комитентами я пока не работала, не могу ничего дельного посоветовать(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2009 16:33:36
|
|
|
Товар импортный, поставлялся из РФ, но цена была сформирована комитентом в бел. руб. и до этой переоценки не менялась.
А что такое делькредере?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»