| |
|
|
| |
|
|
 Розница
29.09.2009 10:47:42
|
|
|
Владельцы магазинов!Поделитесь опытом,как Вы боретесь с воровством продавцов?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 10:49:28
|
|
|
Как в древнем Китае. Руки отрубаем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 10:55:34
|
|
|
Расстрел на месте.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
29.09.2009 10:59:41
|
|
|
полная материальная ответственность и по максимуму вычет недостач. Можно видео наблюдение с записью и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:01:41
|
|
|
Не смешно!Ведь каждая со слезами на глазах,размазывая сопли по лицу, клянётся здоровьем всех своих родственников,что не брала!А пары миллиончиков-то нету...
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
29.09.2009 11:12:56
|
|
|
Бригадная ответственность. Недостача расписывается поровну на всех, так что если кто за кем не уследил, или не захотел заметить как в сумку с прилавка товар ушел- значит плати из своего кармана. Поверьте, оно весьма действует. Тока заставить продавцов согласиться на такие условия весьма непросто.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:20:18
|
|
|
А на практике кто-нибудь забирал у продавца 500тыс из причитающихся ему 600тыс?
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
29.09.2009 11:26:41
|
|
|
«Анонимно» 29.09.2009 11:20:18
А на практике кто-нибудь забирал у продавца 500тыс из причитающихся ему 600тыс?
=============================================
Ну Вы уж совсем озверели, почти все забирать. 25% от з/п в счет погашения долга. Если и впоследующем ситуация не изменится , то нафиг гнать таких продавцов.
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 11:30:57
|
|
|
причем 25% на основании исполнительного листа суда, либо по заявлению продавца, признавшего недостачу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:34:06
|
|
|
Ну Вы уж совсем озверели, почти все забирать. 25% от з/п в счет погашения долга. Если и впоследующем ситуация не изменится , то нафиг гнать таких продавцов.
=================================================
Я так понимаю,25% надо у неё забрать,что составит от з/п 150тыс.А кто мне возместит ещё 350тыс?Удержать в следующем месяце ещё 150тыс?Так она может ещё поллямчика прикарманить...Всё равно ведь удобно- берёшь 500,а забирают 150.Круто!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:36:32
|
|
|
Так она может ещё поллямчика прикарманить...Всё равно ведь удобно- берёшь 500,а забирают 150.Круто! ==
Если и впоследующем ситуация не изменится , то нафиг гнать таких продавцов.
Вам же ответили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:38:34
|
|
|
Кто-нибудь из «маленьких ЧУПиков»,владеющих маленькими магазинчиками,в которых по одному продавцу на смене и следить друг за дружкой они не могут ,ставил камеры?Поделитесь,насколько эти меры эффективны?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:42:52
|
|
|
Кто-нибудь из «маленьких ЧУПиков»,владеющих маленькими магазинчиками,
Ведите учет товаров, делайте инвентаризацию в своем ларьке. Это не так уж и сложно. А уж если продовец съест конфетку, не победнеете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:44:38
|
|
|
Ставят некоторые, с мотивировкой - в целях улучшения работы с потребителями. А вообщето подбор, отлаженный учет с периодическими инвентаризациями и грамотная система премирования. С неблагонадежными лучше расстаться...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:45:39
|
|
|
А уж если продовец съест конфетку, не победнеете.
===============
У нас магазин,а не ларёк.Я им прощаю недостачу до 100т.Это ж сколько конфеток надо съесть на пару миллионов?
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 11:52:07
|
|
|
видеонаблюдение+ статья уголовного кодекса (если свыше 350 000 тысч)очень охлаждают и притупляют умысел у недобросовестных материально-ответственных лиц,
со случаями раздолбайства, без умысла «съесть конфеток на пару миллионов» - сложнее
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:53:06
|
|
|
Если не будете показывать что будет за недостачу - недостачи будут. Показательные порки тож необходимы что бы не повадно было. Например увольнение за недоверие...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:56:48
|
|
|
Автор, небось на бухгалтере экономите. Если бы учет, то на 2 милл. точно конфет бы ни кто не съел.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:57:37
|
|
|
Так ведь жалко,а вдруг действительно не она,а та,другая.И обе плачут.Обеих по статье?Я бы со ст.47 п.2 ТК РБ не взяла бы на работу.Вот и хочу с помощью камер выяснить - кто?Если продавцы не будут знать о «слежке» будет ли это законно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:00:58
|
|
|
Глупости - воровство персонала существует независимо от такого критерия как наличие бухгалтера
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 12:03:48
|
|
|
Если продавцы не будут знать о «слежке» будет ли это законно?
________________
а кто из продавцов знает, что это незаконно?-это раз
продавцы пойдут в суд отстаивать свои конституционные права? - очень сомнительно
но вы будете знать КТО у вас ворует, а уж уволить возможность найти можно и не за кражу
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»