...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Аудит 09.12.2009 17:39:26
Правомерна ли аудиторская проверка (по инициативе нанимателя), без присутствия гл. бухгалтера. имеет ли право гл.бух не подписывать акт аудитора?
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Аудит 09.12.2009 17:43:38
что, такого не было ни у кого?
Беларусь
Kim 09.12.2009 18:01:26
Правомерно. А отчет аудитоский вручается по роспись лицу, подписавшему договор, либо иному лицу, указанному в договоре.
Так что глбух отдыхает.
Беларусь
LS 09.12.2009 18:02:39
Для аудита бухгалтер и не нужен,нужны документы и договор.Акт подписывает директор.Если вас знакомят по поводу ошибок,которые необходимо исправить, а вы уже уволены,то по идее за вас может внести изменения следующий.
Беларусь
АУДИТОР 09.12.2009 20:28:02
Все верно, главбух не причем к договору, отчету и акту вып.работ, аудиторы еще и заключение дают, но опять же руководителю организации или лицу уполномоченному. Более подробные разъяснения в том числе и по ответственности звоните 029-6666708
Беларусь
АУДИТОР 09.12.2009 20:36:20
Забыл добавить, проверка проводится по инициативе руководителя или учредителей(пишете решение и обязываете руководителя)если иное не предусмотрено законодательством. перечень организаций которые подлежат обязательному аудиту см. здесь http://minfin.gov.by/rmenu/auditing/audit/acts/
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 9:38:20
а если гл.бух не согласен с заключением аудитора? и тем более откуда я знаю, все документы предоставили аудитору или нет.Мне было сказано, если он (аудит) документы не найдет- то будет записано, что документы не были предоставлены! это разве правильно?
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 9:47:55
Короче, Вы уволены.
Беларусь
ева 10.12.2009 10:07:34
Аудит проводит выборочную проверку.

а если гл.бух не согласен с заключением аудитора?
Имеете право не соглашаться и доказать , что вы правы, а аудитор нет.
Сплоши и рядом иакое бывает. Кто сказал, что аудитор всегда прав? Они такие же люди.
Беларусь
Kim 10.12.2009 10:14:07
Конечно можете не согласиться с выводами аудита.
Даже написать возражения, НО согласно Правил аудит. деятельности, аудит. организация принимает их во внимание, если сочтет это нужным.
Аудитор выражаем свое мнение. Такое право ему дано Минфином.
Беларусь
Тортилла 10.12.2009 10:15:11
«Анонимно» 10.12.2009 9:47:55

Короче, Вы уволены.
------------- Думаю, аноним прав. Ну не доверяет вам директор! Если «по статье» уволят, тогда есть смысл доказывать, что отчет мягко говоря, не соответствует действительности. Если «по согласию»- то не отчаивайтесь, берегите нервы. Будет праздник и на вашей улице.
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 10:15:11
ева 10.12.2009 10:07:34
----------------------------------
я думаю, что там не выборочная проверка, а целый консилиум собрали) и тем более , по телефону Аудитор такие каверзные вопросы задает, то хочется задуматься-а может это прокурор) например:а платежи Вы проводили с чьих указаний, на основании чего? А когда тебе дир. звонит и в спешке диктует кому надо срочно оплатить-это уже никого не волнует(
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 10:17:16
Тортилла 10.12.2009 10:15:11
-------------------------------------
) спасибо, вот только это моя не основная работа, а маленькое совместительство,- а раньше была основная. А проверку устроил Учр. и я б с удовольствием уволилась)
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 10:18:19
«Анонимно» 10.12.2009 10:15:11

ева 10.12.2009 10:07:34
----------------------------------
я думаю, что там не выборочная проверка, а целый консилиум собрали) и тем более , по телефону Аудитор такие каверзные вопросы задает, то хочется задуматься-а может это прокурор) например:а платежи Вы проводили с чьих указаний, на основании чего? А когда тебе дир. звонит и в спешке диктует кому надо срочно оплатить-это уже никого не волнует(

Запомните!
Каждый документ должен быть акцептован соответствующим лицом. Без этого Вам могут наворотить что угодно.
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 10:27:05
«Анонимно» 10.12.2009 10:18:19
-----------------------------------------------
ну да, тем более если «акцепт» происходит в устной форме, и ты с этим ничего поделать не можешь(
Беларусь
>hbq 10.12.2009 10:30:42
а если гл.бух не согласен с заключением аудитора? и тем более откуда я знаю, все документы предоставили аудитору или нет.Мне было сказано, если он (аудит) документы не найдет- то будет записано, что документы не были предоставлены! это разве правильно
__________
аудитор не ищет документы, он делает выводы на основании предсталвенных документов.
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 10:32:22
«Анонимно» 10.12.2009 10:27:05

«Анонимно» 10.12.2009 10:18:19
-----------------------------------------------
ну да, тем более если «акцепт» происходит в устной форме, и ты с этим ничего поделать не можешь(

Тады нехрен работать ГБ.
Беларусь
LS 10.12.2009 10:46:09
Автор похоже по вопросам аудитора и по вашим ответам,что учред проверяет не сколько вас,сколько директора.
Беларусь
"Анонимно" 10.12.2009 11:36:47
LS 10.12.2009 10:46:09
--------------------------------
поживем-увидем)
Беларусь
ева 10.12.2009 11:44:55
аудитор не ищет документы
---------------------------
Ну не скажите! раз работал без главбуха, то видимо сам искал или дир ему попмогал.

Автор похоже по вопросам аудитора и по вашим ответам,что учред проверяет не сколько вас,сколько директора
-----------------------------------
А вот это может быть.

По устному указанию плятежи производят ну ооооооочень многие бухи. Не надо тут про акцепт говорить.
Беларусь
Юрий 10.12.2009 11:49:39
аудитор не ищет документы
---------------------------
Ну не скажите! раз работал без главбуха, то видимо сам искал или дир ему попмогал.
______________
Думаю, вы не аудитор.
еще раз, не ищет он докмуенты и не имеет права этого делать.
все документы должны быть переданы аудитору уполномоченным лицом аудируемого субъекта. Именно на них будет строится заключение.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-28

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru