| |
|
|
| |
|
|
 Лида
29.07.2010 15:49:43
|
|
|
Планируем следующую схему работы:
заключаем договор подряда с физлицом (Заказчиком), в котором оговорен перечень работ, которые мы(Подрядчик) должны выполнить. Но у нас нет такого оборудования, которое это делает. Заключаем договор субподряда с юр. лицом, кот. выполняет эти работы. При чем все работы выполняются на материале заказчика-физ. лица. Физ. лицо оплачивает стоимость работ по прейскуранту Субподрядчика.Т. е. мы (Подрядчик) за что купили, за то продали. Кроме этого субподрядчик выплачивает Подрядчику % вознаграждения, ну скажем для того чтобы деятельность у Подрядчика все-таки была прибыльной.
Так вот у меня вопросы:
1. вообще имеет ли право на жизнь такая схема? или может кто знает другие варианты.
2. Налогооблагаемая база по налогам у Подрядчика - вознаграждение, или вся выручка, по логике вознаграждение, но смущает то, что в НК расписаны только строительные работы.
3. Может ли Субподрядчик сумму этого вознаграждения относить на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лида
29.07.2010 16:01:32
|
|
|
обращаю внимание, что это не строительные работы.
Любые мысли будут для полезны.
Беларусь
|
|
|
|
Н
29.07.2010 16:38:18
|
|
|
Материал субподрядчика
Беларусь
|
|
|
|
Лида
29.07.2010 16:55:02
|
|
|
Н, если это вопрос - то нет, заказчика, который подвергается обработке.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2010 9:55:19
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.07.2010 10:04:13
|
|
|
вы заказали у другой орагнизации работу и она вам за это должна заплатить?
Это нонсенс.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.07.2010 10:05:48
|
|
|
ну или откат еще иногда называется :)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2010 10:40:12
|
|
|
Юрий, а что это запрещено законодательством- во-первых, а во-вторых обратите внимание, что физлицо оплачивает стоимость работ по цене Субподрядчика,Подрядчик ничего не накручивает т.е аналог комиссии, только по услугам.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.07.2010 10:46:44
|
|
|
Юрий, а что это запрещено законодательством- во-первых, а во-вторых обратите внимание, что физлицо оплачивает стоимость работ по цене Субподрядчика,Подрядчик ничего не накручивает т.е аналог комиссии, только по услугам.
____
почитайте, что такое подряд.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2010 10:47:59
|
|
|
ну так и используйте комиссию
Беларусь
|
|
|
|
Бьянка
30.07.2010 10:49:13
|
|
|
Субподрядчик выполняет работы и получает выручку, с которой платит налоги с реализации. Почему вознагараждение субподрядчик берёт в затраты?
Подрядчик плати налоги с объёмов, выполненных собственными силами. Но не нужна ли лицензия на данный вид работ? И есть ли она у подрядчика и субподрядчика?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
30.07.2010 10:49:20
|
|
|
гду вы тут увидели аналоги комиссии?
и что такое аналог комиссии вообще?
Можно заключить договор комиссии, подряда или еще како-то, но не договор аналог комиссии.
Вы какой-то велосипед изобретаете, причем непонятный, в котором вы хотите крутить педали обратно, но ехать вперед.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2010 11:05:32
|
|
|
Юрий, так дайте совет, чтобы мы не изобретали велосипед, договор комисии на реализацию услуг имеет место быть или нет? А еще лучше примерную форму, если у Вас таковая имеется.
Все дело в том, что юрист, с которым мы ведем разговоры на эту тему против комиссии - вот мы и изобретаем.
Беларусь
|
|
|
|
Бьянка
30.07.2010 11:13:00
|
|
|
При чём тут вообще договор комиссии?! Этот договр касается сделок по реализации товара! А вы спрашиваете про услуги. Только договор подряда.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2010 11:16:26
|
|
|
Бьянка 30.07.2010 10:49:13 - это не строительные работы, поэтому налоги со всего оборота - разобралась с этим.
Короче этот вариант наверное отпадает.
Может еще кто предложит варианты?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.07.2010 11:22:48
|
|
|
Бъянка, комиссия предполагает совершение СДЕЛОК от своего имени, но за счет комитента, и не обязательно по реализации товара ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Анна
30.07.2010 11:23:02
|
|
|
Бьянка, где вы увидили в договоре комиссии обязательной условие о реализации товара?:) «По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.»
А почему юрист против комиссии?
Беларусь
|
|
|
|
Бьянка
30.07.2010 11:24:28
|
|
|
«1.1. Комитент поручает, а Комиссионер обязуется совершать для Комитента от своего имени сделки по реализации Товара, указанного в приложении к настоящему договору, являющегося неотъемлемой его частью.» - такая форма...
Беларусь
|
|
|
|
автор-Анне
30.07.2010 11:25:37
|
|
|
об этом -Автор 30.07.2010 11:22:48
Тоже считает, что комиссия касается только товара.
Беларусь
|
|
|
|
автор-бьянке
30.07.2010 11:29:48
|
|
|
если это форма договора, то вместо слова Товара, ставим Услуг и Вы не будете утверждать, что комиссия применима только к товарам?
Беларусь
|
|
|
|
Анна
30.07.2010 11:30:52
|
|
|
По договору комиссии можно делать много чего, а не только товар продавать. ст. 154 ГК «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» - это так. для справки. Примерно так может выглядить - комитент - физ.лицо поручает комиссионеру найти подрядчика (или что-то в этом роде). Тоже самое касается договора поручения. Тут надо детально разобраться с ценообразованием и другими нюансами.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»