| |
|
|
| |
|
|
 АЛЕНА
28.12.2010 15:57:16
|
|
|
Помогите, сидит налоговая. Получли безвозмездно от нерезидента рекламный материал в 2009г. по проформе-инвойсу, стоимость в инвойсе 10 евро, оприходовала по 10 евро плюс пошлина и сбор по таможенному свидетельству. Таможня определила свою таможенную стоимость (200 евро) и от нее считала пошлину. ТАК ВОТ, налоговая ссылаясь на закон «О бух учете» говорит что я должна была оприходовать по таможенной стоимости, а не по инвойсу и соответственно возникает недоплата по налогу на прибыль. Причем в законе звучит – путем суммирования данных бухучета передающей стороны
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
a
28.12.2010 16:09:19
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.12.2010 16:10:33
|
|
|
во больные.
так растаможка - это ж Ваши расходы а не полученные доходы.
шлите нахер.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.12.2010 16:11:35
|
|
|
ИМНС права только в том случае, если растаможку возместил нерез или сам её произвёл ( в чём я сомневаюсь)
отправте читать матчасть
Беларусь
|
|
|
|
ИМХО
28.12.2010 16:16:09
|
|
|
так растаможка - это ж Ваши расходы а не полученные доходы.
---
похоже они не к растаможке прицепились, а к стоимости рекламных материалов. Как он БЕЗВОЗМЕЗДНО ставится на учет? Поставили по 10 (доход в 10), а налогавая решила что надо по 200 (доход в 200). Разница 200-10 =180 сокрытая прибыль :)
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:16:14
|
|
|
Мох, они считают что я должан была оприходовать материал по таможенной стоимости, а не по фактурной, а значит отразить как внереализационный доход от нереза не 10 евро, а 200 евро
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.12.2010 16:17:14
|
|
|
а.понятно.
надо по стоимости инвойса а не таможни.
ссылку сейчас не дам.
Беларусь
|
|
|
|
Скрепка
28.12.2010 16:17:32
|
|
|
Если таможеннеая стоимость 200 евро, то вам пришлось бы платить пошлину от 200 евро. А куда смотрел декларант? Дешевле такой подарок не брать!
У нас один раз с водителем ехали дешевые однодолларовые буклеты, которые нам подарили поставщики, то еле-еле растоможили. То документов на них не было, то еще чего. Неделю буклеты на таможне лежали, потом нам пригрозили с таможни пришлось дорастамаживать. А так, легче было по дороге их выкинуть....
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:17:55
|
|
|
ИМХО, да они так считают ссылаясь на то что безвозмезно полученные приходуется по рыночной стоимости - Хотя, сейчас в законе нет слов рыночная, а есть - на основании данных передабющей стороны
Беларусь
|
|
|
|
Любопытный
28.12.2010 16:18:27
|
|
|
Что у нас в Налоговом кодексе про безвозмездное получение? Как определяется цена передаваемого актива и соответсвенно доход?
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:19:16
|
|
|
Так, пошлину я оплатила от 200 евро ,как определила таможня, но в 92 я засунула 10 евро и соот-но от 10 евро налог на прибыль
Беларусь
|
|
|
|
Любопытный
28.12.2010 16:20:01
|
|
|
Хотя, сейчас в законе нет слов рыночная, а есть - на основании данных передабющей стороны
---
Полностью цитату из Налогового кодекса можно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.12.2010 16:20:56
|
|
|
Так, пошлину я оплатила от 200 евро ,как определила таможня, но в 92 я засунула 10 евро и соот-но от 10 евро налог на прибыль
---
Материалы вы успели раздать и списать на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:25:23
|
|
|
1.Любопытный - это цитата не из НК , а из закона о Бу учет
2.Аноноимно - нет не списывала еще ничего
Беларусь
|
|
|
|
Скрепка
28.12.2010 16:26:09
|
|
|
Сейчас я не имею времени лопатить нормативку, но чисто логически..... таможенная стоимость - база для расчета пошлин, НДС и т.д. А вот стоимость товара из счета (инвойса) поставщика должна быть. Если было бы не даром, на каком основании ставить на КТ60 большую сумму, чем того требует поставщик? Значит и подарок оценивается по документам поставщика. Только даритель может знать цену подарка, а не у нас на таможне придумали..... Хотя с нашими законами..... Не расстраивайтесь - надо почитать, а инспектора тоже могут не знать.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.12.2010 16:26:37
|
|
|
бл.....что происходит. Что за маразм ???
Ок. А товары мы оказывается ставим на учёт по цене инвойса или справочных данных ИМ ГТД ? Задайте им этот вопрос. Тем временем пороемся в нормативке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.12.2010 16:30:45
|
|
|
Если было бы не даром, на каком основании ставить на КТ60
---
Если бы не даром, то по инвойсам, а если даром то как в надо рыть НПА.
В НК про оценку безвоздной передачи ничего не нашел.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.12.2010 16:32:37
|
|
|
2.Аноноимно - нет не списывала еще ничего
---
Эх, если бы списали, то проверяющие обязаны были и расходы на эту сумму увеличить, т.е полюбому в ноль результат.
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:34:16
|
|
|
1. Я пыталась им объяснить, что материал я приходую по цене проформы-инвойса, а не по таможенному свидетельству, вот если бы у меня не было бы никаких доков - тогда можно было бы взять стоимость по таможенному свидетельству или пригласить эксперта. НО они настаивают что мой нерез мог занизить стоимость и в результате занизить базу для налога на прибыль
А вот таможня молодец - определила рыночную стоимость
2. Даже мой пример (на основании доков) что по приобретаемому за плату инструменту - таможня иногда ставит в свидетелсьво другую стоимость нежели по инвойсу нереза - не смог их переубедить
Беларусь
|
|
|
|
АЛЕНА
28.12.2010 16:34:53
|
|
|
«Анонимно» 28.12.2010 16:32:37
да, согласна
я уже подумала и об этом
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
28.12.2010 16:37:40
|
|
|
Стоимость активов, полученных безвозмездно, определяется путем суммирования стоимости активов на основании данных бухгалтерского учета передающей стороны и фактически произведенных затрат, связанных с их получением, в т.ч. осуществляемых другими лицами на основании договоров. Приведенная норма содержится в ст.11 Закона РБ от 18.10.1994 № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности»
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-35
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»