Практики и теоретики по данному вопросу, помогите. Налоговая проверка- проверяющий утверждает, что мы получили основное средство и расходные материалы от лжеструктур(2001г-2002г- период, когда еще не было банка данных по ТН.)Но мы ОС действительно получили, оно и сейчас работает, а материалы были израсходованы в процессе производства. Теперь требует снятия НДС с зачета по ОС и материалам, и + исключения из затрат стоимости материалов. Естественно, со всеми вытекающими перерасчетами и штрафами.Получается неслабо. Вопросы: 1)На основании чего мы должны считать,что сделки были недействительными, а наши поставщики -лжеструктурами. Может их только сейчас объявили таковыми. Что является документом, подтверждающим это. 2)Кто-нибудь пытался по суду урегулировать подобное? Или шансов нет?. 3)Может быть есть какая-то обобщающая практика хозяйственного суда по данному вопросу, доступная для прочтения?
а) когда то был такой док, как Реестр лжепредпринимательских структур, утвержденный приказом МНС РБ от 16.11.2002 N 95 «О внедрении программного обеспечения лжепредпринимательских структур »Специальный реестр организаций, функционирующих как лжепредпринимательские структуры и иностранных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Республики Беларусь, с нарушением законодательства о налогах и предпринимательстве« Какой сейчас.., трудно сказать. Как трудно сказать и о законности внесения в такой Реестр. Вероятно надо решение Суда, чтобы назвать предпринимательскую структуру »лжепредпринимательской«, всё таки енто термин из УК РБ ст.234
Беларусь
Людмила02.09.2005 11:40:23
Очень интересный вопрос.Я давно когда-то работала со многими структурами,которые сейчас в этом списке.И не были они «лже».Работали ,строили дома.А теперь вот нате.Так что,и дома те неправильные?Где же здравый смысл?Если были нарушения,так сразу записать в «лже»?И как нам работать,предполагать,что когда-то суд вынесет такое решение и???Кошмар просто. Думаю,что вам нужно бороться за свою правоту.
Работа буха начинает ко всему прочему напоминать ещё и работу оперуполномоченного какого-нить! Где в чём написано что я при заключении договора и получении ТМЦ от поставщика по надлежаще оформленным документам обязан где-ползать в каких - то реестрах и пробивать поставщика на лжепредпринимательство?
Беларусь
Yana02.09.2005 11:45:36
Сделка может быть признана недействительной только по суду. А вычеты и себестиомость можно снять только доказав, что вы обналичиваи деньги. Поэтому делайте большие глаза, показывайте документы на приобретение, инвентаризационные описи, документы на списание, свидетельства мат.отв. лиц, о том что они все ТМЦ своими глазами видели. Доказывайте, что сделка с вашей стороны была абсолютно легальна и не ваша вина, что структура оказалаль лже-.
Дайте свой мэйл, могу прислать кое-что из судебной практики. Может, поможет :)
Беларусь
Yana02.09.2005 12:46:30
При рассмотрении в хозяйственных судах актов об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества, составленных в отношении субъекта предпринимательской деятельности в связи с недействительностью товарных и товарно-транспортных накладных, полученных от контрагента по сделке, необходимо учитывать, что экономическое правонарушение со стороны получателя товара с такими накладными будет иметь место, если он заведомо знал о незаконности их нахождения у продавца товара (приобретение бланков накладных в нарушение установленного порядка). Оценка актов об экономических правонарушениях, составленных в связи с недействительностью поступивших накладных, должна производиться судами в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела, а также с выяснением того, имел ли субъект предпринимательской деятельности, в отношении которого составлен акт, возможность установить недействительность поступившей от контрагента по сделке товарной или товарно-транспортной накладной, используя общедоступные средства. 27.02.2004 г.
Алла Мирошник, главный специалист управления законодательства и международных отношений Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Беларусь
Yana02.09.2005 12:49:05
Еще в «Глвном бухгалтере» №9/2004
Беларусь
Иван02.09.2005 12:59:05
А где-бы посмотреть этот перечень? И как туда попадают. Может где справки дают? Удобно было-бы перед поставкой дать в налоговую запрос и получить официальный ответ о предполагаемом поставщике. Не правда ли?
Спасибо всем ,platanida@tut.by Может быть, юристы что-то подскажут
Беларусь
Yana02.09.2005 13:21:12
Отправила на мэйл
Беларусь
Uri02.09.2005 14:36:53
А что тут подскажешь. Надо знать суть. Как происходила поставка, как осуществлялись взаиморасчеты. Для начала надо потребовать у проверяющих на основании чего они утверждают, что Ваш партнер - лжеструктура? Ведь по УК:
Статья 234. Лжепредпринимательство
1. Создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд, кредитов, либо для прикрытия запрещенной деятельности, либо для сокрытия, занижения прибыли, доходов или других объектов налогообложения, либо для извлечения иной имущественной выгоды, повлекшее причинение ущерба в крупном размере (лжепредпринимательство), - (абзац 1 части 1 статьи 234 в ред. Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 N 227-З) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до шести лет. (абзац 2 части 1 статьи 234 в ред. Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 N 227-З) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации. (часть 2 статьи 234 введена Законом Республики Беларусь от 22.07.2003 N 227-З)«
Для признания организации таковой необходимо решение суда. Вот проверяющие и должны на него сослаться, а в решение может быть указан срок в течение которого данная организация занималась лжепр-вом. Вдруг он после того, как Вы получали товар.
Беларусь
MOX02.09.2005 14:43:37
Почему я как субъект хоз-я должен предвидеть что в отношении меня действует лжеструктура ?? Ко мне поступили надлежаще оформленные доки? Поступили. Печати везде, подписи, даты...и т.п. по Закону о бухучёте. Мне заделаться опером КГБ или МВД чтоб выискивать лжеструктуры? Полнейший бред! Где написано что субъект хоз-я ОБЯЗАН проверять своих поставщиков??? В том числе через эти дурацкие списки? и через эти опубликованные недействительные ТТН??? Конечно надо как говорила Yana. Доки есть приход - списание и т.п. к ним да и всё! Силовики не ловят - мы не виноваты!
Беларусь
Uri02.09.2005 15:29:41
Так-то оно так. И Хоз. суд рассматривая такие дела так как написяла Yana. Поэтому необходимо знать обстаятельства взаимоотношений с партнером. Если был нарисован приход по астронамическим ценам + левый перевозчик и т.п. Мы не обязаны вести расследования, типа кто есть кто. Но поставка от «засвеченной» конторы приводит к углубленной проверке Вас.
Беларусь
Главбуся02.09.2005 15:49:39
В нашем городе такие акты проверок стали традицией налоговой и ее коньком. Соседка недавно «залетела» на 200 млн. Заметим, что все эти сделки по недежной форме расчетов. Так что кто-то в цепочке получения товара все равно что-то знает и рыльце в «пушку».А посему в суд не обращались. А некоторые сами «сели».У нас тут недалеко такое предприятие.Гл.буха правда, выпустили, а дирика,гл.инженера в руководстве уже нет.Но,если Вас надули основательно и Вы ничего не знаете, то в суд подать можно. Особенно если есть свидетели получения и отпуска товара взамен, отметки на проходной на въезде и т.п. КГК советует обращаться в суд. Так как действительно, мы не обязаны проводить следствие. И если никакого умысла не было, хотя бы с/с спасти. А вот НДС к вычету- вряд ли. Нет достоверных документов для вычета.
-> PLAT У нас возникла аналогичеая ситуация. Как решилась Ваша проблема, можете ли поделится опытом? Буду очень признательна. -> Yana, не могли бы вы сбросить нам инфу по судебной практике, спасибо.
Беларусь
ну просто так23.11.2005 16:36:41
По судебной практике посмотрите на сайте Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, енто на http://court.by/law/letters/ -- Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. -- Кстати енто не Конституция США, а Республиеи Беларусь!
Беларусь
Коллега23.11.2005 16:59:33
Народ , неужели и в России такое , и с накладными , и с финками ?
Беларусь
ну просто так23.11.2005 17:38:15
Ну с накладными нет конечно, они у них в магазмнах продаются, если бы через ИФНС распределяли, то до Чукотки их только Абрамович довёз бы.. :)))) А с финками то ж борются, вроде недавно Комитет Финмониторинга РФ (КФМ- енто официальное название финансовой разведки в РФ), хлопнул пару тысяч структур - разное бывает, страна то большая. Да и в РБ борются, например http://www.rg.ru/2004/12/16/razvedka.html Там и цифра есть «100 подозрительных финансовых сделок в ДЕНЬ»
Беларусь
Скалли23.11.2005 17:44:15
Просто так, основывась на собственном суждении о недействительности сделки, ни один проверяющий не имеет права снять с затрат никакие расходы. Сначала сделка должна быть признана недействительной через суд.
Беларусь
Главбуся23.11.2005 18:14:41
Завтра моя соседка идет в суд по такому же поводу. Результаты сообщу. Но налоговая все сняла до суда и от МНС был получен отказ на жалобу на ИМНС.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»