| |
|
|
| |
|
|
 Эду, Филу и всем кто поможет
16.11.2011 8:37:12
|
|
|
Уважаемые ребята, очень прошу помочь разобраться с одним вопросом (внутри)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
16.11.2011 8:39:07
|
|
|
Юр. лицо №1 купило у юр.лица №2 по предоплате нечто, назовем это Предмет. Юр. Лицо №2 этот Предмет не передало, у юр. Лица №1 висит дебет. задолженность. Есть физ. лицо заинтересованное в приобретении этого Предмета. Может ли юр. Лицо №1 уступить право требования физ. Лицу. Как это будет выглядеть в свете того, что это физ. Лицо кроме того является учредом и директором юр. лица №1.
Прямого запрета не нашел, но может быть не там искал (ГК РБ)
И сможет ли юр. лицо №2 передать потом физ. лицу ОС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 8:46:30
|
|
|
Как это будет выглядеть
===
как ничтожная сделка
Беларусь
|
|
|
|
Автор
16.11.2011 9:12:11
|
|
|
«Анонимно» 16.11.2011 8:46:30
_________________
Помогите с нормативкой
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 9:44:40
|
|
|
Мутная операция. Проще вернуть деньги и снова начать процедуру приобретения уже с физ.лицом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 9:46:18
|
|
|
«Анонимно» 16.11.2011 9:44:40
___________
Не хочет юр.лицо №2 и физлицо хочет именно так
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 9:52:40
|
|
|
Не хочет - не аргумент. Вы уточните, пож, ОС - это недвижимость или движимость:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 10:13:17
|
|
|
Недвижимость
Для некоторых нет понятия не аргумент
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 10:27:19
|
|
|
С точки зрения налогового и других форм финансового контроля сделки уступки требования и перевода долга вызывают повышенный интерес. Так, уступка требования и перевод долга (если их сумма превышает 2 тыс. базовых величин для физических лиц и 20 тыс. базовых величин для юридических лиц) относятся также к операциям, подлежащим особому контролю (направлению спецформуляров) с точки зрения ст.6 Закона РБ от 19.07.2000 № 426-З «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования террористической деятельности», а также с точки зрения валютного и внешнеторгового законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 11:12:24
|
|
|
Эд, Фил где Вы? Очень интересует Ваше мнение. И есть ли возможность проведе эту операцию остаться в правовом поле
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 11:54:03
|
|
|
Нет, отписать юрлицу№1 и пусть оно делает что хочет.Либо вернуть деньги.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
16.11.2011 12:02:06
|
|
|
«Нечто» у вас - это есть объект недвижимости?:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 12:19:01
|
|
|
Эд 16.11.2011 12:02:06
Да
Беларусь
|
|
|
|
Эд
16.11.2011 13:11:08
|
|
|
И как же физ.лицо сможет зарегистрировать право собственности на этот объект недвижимости? :)
Короче, задуманная схема, если культурно сказать, ИПнутая со всех сторон! :)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.11.2011 13:19:30
|
|
|
Я не юрист, но вижу ситуацию так: №1 заплатил за «Предмет». Взаимоотношений (задолженности) физлица с обоими предприятиями нет. Физлицо получает «Предмет» (в просторечии доход в натуральной форме) и никаких налогов не платит. Также не платит налогов по реализации №1.
Скорее всего №1 и физлицо - афиллированы.
№2 - сторонняя организация, которую №1 и физлицо хотят включить в свою «схему».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 13:52:17
|
|
|
Эд 16.11.2011 13:11:08
__________________
Задумщик схемы свято верит что сможет
Fil 16.11.2011 13:19:30
Скорее всего №1 и физлицо - афиллированы
_____________________
Могут ли и еа основании чего признать сделку ничтожной
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.11.2011 13:57:38
|
|
|
Отвечаю вопрососм на вопрос.
1. Схему по уклонению от уплаты налогов «задумщик схемы» уже разработал?
2. Как физическое лицо собирается гасить долг перед №1?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 14:15:27
|
|
|
Fil 16.11.2011 13:57:38
по 1-му вопросу задумщик не делился мыслями
Беларусь
|
|
|
|
Лора
16.11.2011 14:23:26
|
|
|
Подскажите, пожалуйста!
Пока не зарегистрировано право собственности по полученным по разделительному балансу ОФ куда затраты по эксплуатации относить и амортизацию? Предполагается испльзовать в предпр. деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2011 14:28:03
|
|
|
1. Схему по уклонению от уплаты налогов «задумщик схемы» уже разработал?
---
Похоже разработал, но схема плоха- трещит по всем швам.
Во первых, есть увод денег от хозяйственной деятельности предприятия. Заплатил - не получил. И это уже тикает.
Во вторых - реплики Фила, это повод для вопросов для создания налогооблагаемой ситуации.
В третьих если аргументы так весомы, то скорее всего как имущественный займ сделка тоже не будет оформлена, потому что ( ох не до копания в нормативке) такой займ тоже ВРОДЕ БЫ предполагает единовременную уплату подоходного налога на момент оформления такого займа.
Аргумент вроде проясняется, но ведь я могу ошибаться.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.11.2011 14:47:17
|
|
|
а Зачем все это нужно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-32
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»