| |
|
|
| |
|
|
 AZ
25.03.2013 11:33:42
|
|
|
Новая статься от В. Счетовода:
http://www.jukola.by/news/details.php?id=22248&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 12:17:45
|
|
|
Вверх
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 12:26:45
|
|
|
Василий Гртгорьевич,где Вы пропали? Парасковья.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 12:54:34
|
|
|
Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 14:05:52
|
|
|
А я здесь причем? Читайте, ругайтесь на меня. Или не на меня. Или между собой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 14:28:08
|
|
|
Видать не читали....
Беларусь
|
|
|
|
бор
25.03.2013 15:56:11
|
|
|
Господин Счетовод, если Вас не затруднит, прокомментируйте , пожалуйста, вот это.
Поскольку не предусмотрено невключение в валовую выручку комитента суммы комиссионного вознаграждения, то комиссионное вознаграждение не уменьшит налоговую базу для исчисления комитентом налога при упрощенной системе.
А.В.НЕДОСТУП,
аудитор ООО «ИнтерБаланс»
23.03.2010
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:23:25
|
|
|
бор 25.03.2013 15:56:11
Господин Счетовод, если Вас не затруднит, прокомментируйте , пожалуйста, вот это.
Поскольку не предусмотрено невключение в валовую выручку комитента суммы комиссионного вознаграждения, то комиссионное вознаграждение не уменьшит налоговую базу для исчисления комитентом налога при упрощенной системе.
=========
Во-первых, я не господин, а В.Счетовод.
Во-вторых, трудно понять этот ответ (абракадабра), но попытаюсь прокомментировать.
Комиссионное вознаграждение включается в затраты комитента. У комиссионера - это выручка. Поэтому комиссионное вознаграждение может уменьшить налоговую базу для исчисления комитентом налога на прибыль, если комитентом ведется соответствующий учет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:35:18
|
|
|
«Анонимно» 25.03.2013 17:23:25
а что, слово «господин» каким-то образом унижает вашу честь и достоинство или же противоречит вашим религиозным принципам?
Ну вообще да, на славянской замле было принято обращение «сударь», но все же уже достаточно давно обращение «господин» в деловых кругах имеет лишь обезличенное общеуважительное значение
Беларусь
|
|
|
|
бор
25.03.2013 17:36:28
|
|
|
Поэтому комиссионное вознаграждение может уменьшить налоговую базу для исчисления комитентом налога на прибыль, если комитентом ведется соответствующий учет.
---
А если комитент на УСН? Тогда что он должен взять за базу под налогообложение при УСН?
Я больше не буду писать - господин, ошиблась :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:39:56
|
|
|
А если комитент на УСН? Тогда что он должен взять за базу под налогообложение при УСН?
====
Это знает пионер в первом классе. И не устраивайте мне, пожалуйста, экзамен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:42:42
|
|
|
Все что пришло к комит. на расчетный счет,без учета
возн. Это глупость, но это так. Так же и по арендной
плате.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:42:43
|
|
|
Все что пришло к комит. на расчетный счет,без учета
возн. Это глупость, но это так. Так же и по арендной
плате.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:45:29
|
|
|
«Анонимно» 25.03.2013 17:42:43
Все что пришло к комит. на расчетный счет,без учета
возн. Это глупость, но это так. Так же и по арендной
плате.
=
А если к комитенту пришли деньги от покупателя, а он перечислил вознаграждение комиссионеру?
Беларусь
|
|
|
|
бор
25.03.2013 17:46:52
|
|
|
Это знает пионер в первом классе. И не устраивайте мне, пожалуйста, экзамен.
---
Я не устраиваю экзамен. Я пытаюсь помочь. Налоговая считает у УСНщика доходом весь отчет коммисионера, без исключения ком.вознаграждения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:48:58
|
|
|
бор 25.03.2013 17:46:52
Я не устраиваю экзамен. Я пытаюсь помочь. Налоговая считает у УСНщика доходом весь отчет коммисионера, без исключения ком.вознаграждения.
====
И это правильно. Читайте вопрос выше Вашего ответа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:49:07
|
|
|
Это правильно и это произошло с 1.1.2012г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 17:49:07
|
|
|
Это правильно и это произошло с 1.1.2012г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 18:30:58
|
|
|
Двойное налогообложение правильно? Страны договариваются об исключении этого, а тут законодательство в 3-х соснах путается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.03.2013 18:33:44
|
|
|
«Анонимно» 25.03.2013 18:30:58
Двойное налогообложение правильно? Страны договариваются об исключении этого, а тут законодательство в 3-х соснах путается.
====
Ага, у одного и того же плательщика.
Беларусь
|
|
|
|
бор
25.03.2013 23:00:14
|
|
|
УСН-Подрядчик, нанявший Субподрядчика, предъявивший общий акт Заказчику и получивший деньги в полной сумме на свой счет, платит налоги с выручки от работ, выполненных собственными силами.
УСН-Комитент, получивший выручку на свой счет, в том числе с суммой комиссионного вознаграждения комиссионеру, которая заложено в цену товара ( я так думаю), платит налог со всей выручки, несмотря на то, что с комиссионного вознаграждения комиссионер уже заплатил налоги.
Несправедливо!
Отчего не приемлю несправедливость? Оттого, что что мой клиент, с двумя видами деятельности ( СМР и комиссионная торговля), бурно проигнорировал мою консультацию по налогообложению выручки комитента и поступил по-свойму ( приказал бухгалтеру начислить налог с разницы между доходом комитента и комиссионным вознаграждением комиссионеру)
И вот пришла налоговая.........(((
Сумма солидная.
Как помочь?
Надеюсь на чудо.
Что за ГК-препятствия или Юр-препятствия мешают поставить знак равенства между системами налогообложения в обоих случаях?
Это же условности! А стоят больших денег.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»