| |
|
|
| |
|
|
 Отходы после просеивания мака
06.09.2013 14:04:40
|
|
|
Организация-импортер ввезла мак- 800 мешков по 25 кг.= 20 000 кг. Такое количество было оприходовано в бух.учете. Позже выяснилось, что в мешках имеется сорная примесь. Мак был отдан сторонней организации на просеивание. После просеивания переработчик вернул импортеру 788 мешков чистого мака и 12 мешков сорных примесей. Каким образом списать в бух.учете списать 12мешков*25 кг примесей (на какие счета б/у и по какой цене). Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:07:38
|
|
|
считаю, что стоимость чистого мака остается прежней стоимости закупки плюс затраты на прсеивание. Изменяется только количестов мака в учете.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
06.09.2013 14:12:16
|
|
|
Собиралась затраты на просеивание списывать на 44 сч. Вопрос пероначально состоял в том, куда и в каком размере списать отходы.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:15:09
|
|
|
отходы. считаю никак не списываются. напишите бухсправку/может акт Об изменении кол-ва чистого мака на основе других док0-тов по просеиванию и всего-то. Стоимость просеивания отнести на стоимость мака- однозначно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 14:20:29
|
|
|
Это все хорошо и правильно, а куда маковую соломку Вы девали, как спишите?
пример: перерабатываем бумагу - отход - макулатура, сдаем. На отход проводка Д 44 К41, Д 10 К 44 на приход макулатуры по цене возможного использования. Вам тоже так надо. Только какая цена на отход от просейвания мака? А за реализацию такого отхода - вообще статья УК.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
06.09.2013 14:25:04
|
|
|
Тутэйшы 06.09.2013 14:15:09 Что Вы подразумеваете под стоимость просеивания? Для меня-это стоимость услуги по переработке. А еще есть стоимость 12 мешков*25 кг*500 рублей бывшего чистого мака, ставшего отходами.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:25:38
|
|
|
и куда ж маковую соломку?- в отходы конечно. а может и реализовать нужно определенным лицам?......шучу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 14:30:26
|
|
|
в отходы конечно
_________
Отходы нужно оприходовать, если их переработчик по ТТН передал импортеру. И что с ними дальше делать? будут вечно висеть в б/у? Или вызывать наркоконтроль для уничтожения? Тут вопрос вопросов))
А проводки такие, как писала выше.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:32:29
|
|
|
ну если эти отходы подпадают под какой-то контроль- тогда как списать их - это уточняйте. а стоимость считаю отходов =0.
можете в затарты отнести. но это по сути ничего не меняет.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:34:41
|
|
|
уточню- точнее не как списать отходы. а как уничтожить-
Беларусь
|
|
|
|
Автор
06.09.2013 14:37:41
|
|
|
Как все-таки правильнее оприходовать после переработки 788 мешков? по стоимость 800 мешков? Или стоимость отходов списать на затраты? Хотя списывать такое количество за затраты учитываемые рука не поднимается. Может нужно соблюдать какие-то нормы «убыли »?...
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:43:11
|
|
|
еще раз напишу- как и писал. отходы по стоимости=0. Соответственно стоимостьчистоко имака= грязному. Все. Плюс стоимсоть на доработку/просеивание.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:46:37
|
|
|
отходы от просеивания никуда не пригодны- на уничтожение, если можете реализовать, то приходуйте по цене возможной реализации, и тогда эта сумма уйдет из стоимости чистого мака. Понятно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 14:48:47
|
|
|
У вас это не убыль, а отходы от доработки товара.
Проводки Д 20 К 41 - на все кол-во,
Д 41 К 20, на 788 мешков по их цене
Д 44 К 20 на 12 мешков по их цене
Если вам отходы вернули по ТТН, то это возвратные отходы, их нужно учесть по цене возможного использования. Проводка Д 10 К 44.
В вашем случае стоит попросить переработчика, что бы не включали эти отходы в ТТН.
(у меня тоже торговля, я доработку провожу не через 20 счет, а через 00, проверки были, замечаний не было).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 14:52:46
|
|
|
отходы от просеивания никуда не пригодны
___________
большой вопрос. В РФ судили за это женщину-бухгалтера, в возрасте уже, в прошлом году по телеку показывали.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 14:54:49
|
|
|
считаю, что нельзя в принципе списывать стоимость отходов на затраты по цене приобретения товара. если они ни куда не пригодные. Оприходовать их можно только ИмХО по стоимости возможной реализации, и то только как уменьшение стоимости товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 15:03:20
|
|
|
а эти 12 мешков мусора вы куда дели?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.09.2013 15:11:27
|
|
|
считаю, что нельзя в принципе списывать стоимость отходов на затраты по цене приобретения товара.
___
план счетов, счет 44. Почитайте.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
06.09.2013 15:16:06
|
|
|
Позже выяснилось, что в мешках имеется сорная примесь.
===============
Для решения вопроса «учитываемые не учитываемые», «доработка не доработка» нужно с поставщиком определиться, как данная ситуация в контракте оговорена (что-то похожее про зачетный вес), в каком количестве отходы, за чей счет, и т.д. ...
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
06.09.2013 15:21:19
|
|
|
«Анонимно» 06.09.2013 15:11:27============
И что ж вы в сч. 444 нашли конкретно про списание отходы при доработке?.
Результат да, будет одинаков в итоге. Но если бы просушке у вас уменьшился вес- какие-бы вы отходы и стоимость списали?
Хотя как и всегда писал, каждый волен оформлять хозоперации сам.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
06.09.2013 15:38:54
|
|
|
Отходы будем утилизировать
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»