| |
|
|
| |
|
|
 письмо-счастье((((
30.09.2013 14:25:51
|
|
|
Пришло сегодня письмо от ИМНС, что на поставщик (получали комплектующие в 2010году) по указу 488 помещен в реест (черный список).
Также написано, что ТН признаны недействительными и предложено доплатить налог самостоятельно.
В связи с этим вопрос:
1.т.к. купленное списывалось в течение 2010-2012 годов, то пересчитывать налог на прибыль по годам?
2. плачу налог+ пеня.
3. подаю уточненные по всем периодам 2010-2011-2012.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 14:30:25
|
|
|
напишите им шо как только суд признает их лжепредпринимателями так сразу же и посчитаете)а пока исшо это не факт)
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.09.2013 14:37:08
|
|
|
я зашла в базу по БСО их бланки признаны недействительными 01.03.2013г.
Это говорит о том, что суд их признал лжеструктурой?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 14:44:24
|
|
|
к ним еще не пришли. а они уже заголяют ж для порки...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 14:45:06
|
|
|
так они ж признаны недействительными в 2013г., а вы по ним получали товар в 2010-м, так что пусть идут лесом
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 14:46:24
|
|
|
«Анонимно» 30.09.2013 14:44:24
к ним еще не пришли. а они уже заголяют ж для порки...
____________________
Вы лучше про БСО ответьте.
предложено уплатить до 4 октября.
Наши действия?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.09.2013 14:48:29
|
|
|
Как понимаю, если и заплатим, к нам придут с проверкой, если не заплатим - к нам придут с проверкой.
Правильно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 14:58:46
|
|
|
Из пресс-конференции Николая Потеева, начальника главного управления организации контрольной деятельности Министерства по налогам и сборам Беларуси:
Вопрос:
В период совершения сделок контрагент организации в реестре отсутствовал, от него фактически поступал товар. В дальнейшем в деятельности поставщика были установлены признаки повышенного риска совершения правонарушений, что послужило основанием для включения его в реестр. Какие последствия могут возникнуть для организации, приобретавшей товары у такого поставщика? Надо ли пересчитывать налоги, учитывая, что хозяйственные операции фактически совершались?
Николай Потеев:
Определенные указом налоговые последствия никак не связаны с нахождением или отсутствием сведений о контрагенте по сделке в реестре. Указом определена методика налогообложения хозяйственных операций, оформленных не имеющими юридической силы первичными учетными документами.
Вопрос:
Согласно указу № 488 в ходе проверки первичный учетный документ может быть признан налоговым органом не имеющим юридической силы в случае наличия доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции. Какова процедура признания первичного учетного документа не имеющим юридической силы в условиях указа №488? Означает ли это, что в ходе налоговой проверки сами проверяющие проводят опросы, обследования и т.п. и в акте проверки делают соответствующие выводы о признании определенных документов не имеющими юридической силы?
Николай Потеев:
Да, для признания первичного учетного документа не имеющим юридической силы проверяющие должны собрать самостоятельно и задокументировать либо получить от правоохранительных органов доказательства, опровергающие факт совершения отраженной в конкретном документе хозяйственной операции. Сведения о собранных доказательствах в соответствии с требованиями указа № 510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» от 16 октября 2009 года будут отражены в материалах проверки.
Горелик Татьяна, Минск:
Имеет ли юридическую силу первичный учетный документ, оформленный на недействительном бланке?
Николай Потеев:
Это может являться ОДНИМ ИЗ доказательств отсутствия у документа юридической силы.
Вопрос: Согласно Указу №488 по результатам проверки первичный учетный документ может быть признан контролирующим органом не имеющим юридической силы в случае наличия у контролирующего органа и (или) представления правоохранительными органами доказательств, опровергающих факт совершения отраженной в нем хозяйственной операции. Что может служить доказательствами, опровергающими факт совершения хозяйственной операции, для признания первичного учетного документа не имеющим юридической силы?
Николай Потеев: Контролирующие органы должны собрать доказательства, что хозяйственной операции на самом деле не было. Это не только несуществование, например, товара, но и склада, перевозчика. То есть контролирующим органом собираются доказательства, опровергающие сведения, указанные в каждом конкретном недействительном документе.
Вопрос: Какова была процедура признания первичного учетного документа не имеющим юридической силы до вступления в силу Указа №488?
Наталья Звороно: Процедура признания первичного учетного документа не имеющим юридической силы со вступлением в силу указа №488 не изменилась. Как и ранее, необходимо доказать субъекту, что данный первичный учетный документ не подтверждает ту хозяйственную операцию, которая отражена на основании этого документа в бухучете. Поэтому для контролирующего органа задача остается той же: собрать соответствующую доказательную базу. Это может быть сделано путем опроса организации-перевозчика или самих водителей, если это не организация-перевозчик, должностных лиц субъекта, осмотра складских помещений и опроса их работников и т.д. Например, доказательства могут свидетельствовать о том, что товар не перевозился перевозчиком, указанным в накладной, или подпись должностного лица не принадлежит именно этому должностному лицу субъекта-контрагента по сделке, или указанное транспортное средство не принадлежит перевозчику, который заявлен, или указанное транспортное средство не могло физически перевезти такое количество товара в такой промежуток времени и т.д. Все доказательства собираются, оцениваются, и только после этого принимается решение о признании первичного учетного документа не имеющим юридической силы. И эта процедура не изменилась. Николай Потеев: контролирующие, в том числе и налоговые, органы проверяют на предмет действительности предъявленные им к проверке документы о хозяйственных операциях. Не признавая сделку недействительной в целом, по отдельным документам может быть сделан вывод об их подделке.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.09.2013 15:12:34
|
|
|
подниму завтра, время до 4 октября еще есть...
Беларусь
|
|
|
|
Старый бух
30.09.2013 15:19:33
|
|
|
Была налоговая проверка за весь период существования фирмы первый раз. Нашли и в 2008 и 2007 (более 5 лет). Им неважно срок давности, да тогда и не было черных списков в онлайне. Все сняли с затрат, пересчитали налоги + пеня. Было тоже предложено самостоятельно уплатить. Сняли ксерокопии договоров и накладных. Спустя примерно неделю выставили на картотеку. Письма в налоговою про суд, закрытие фирмы, уплату налогов, потеря рабочих мест и т.д. и т.п. и личном посещении начальника ИМНС осталось без ответа.
Совет позвоните, уточните что, да как, откуда такое решение у них. Это ведь не с бухты - барахты. Скорее всего там есть решение суда об этой конторе. Я читал выдержки из решения суда по таким конторам, там они признаны лжеструктурой. И засветились они только в 2013 году, за период работы до 2013 г. Наверняка в их контрагентах есть и другие «конторы».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 15:22:35
|
|
|
Платите. Все равно заплатите, только еще со штрафом ИМХО Все остальное лирика.
Беларусь
|
|
|
|
Starvik
30.09.2013 15:34:06
|
|
|
Не знаю, я бы прежде чем кинуться со всех копыт доплачивать и делать уточненные, потребовала бы через официальный запрос всю инфу. В особенности, что касается моих сделок. Если услугу по комплектации приобретенными вами комплектующими оказывали сторонние организации, то они смогут подтвердить факт их наличия и действительность сделки.
Беларусь
|
|
|
|
Антик
30.09.2013 15:50:33
|
|
|
Быть честным предпринимателем плохо. Все научились бланки оформлять,налоги считать , выручку вовремя с загран. получать. Список растет геометрической прогрессии скоро усе там будем.
Беларусь
|
|
|
|
123
30.09.2013 15:59:36
|
|
|
А что за налоговая? Минск? Суммы большие?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.09.2013 16:01:20
|
|
|
заводской р-н, 131 млн с НДС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 16:01:39
|
|
|
Придется платить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 16:06:29
|
|
|
А я не понимаю, почему нужно платить... Бланки признаны недействительными только в 13 году. Это аж целых три года. За это время «хорошую» фирму могли продать плохим дядькам. Почему нужно отвечать за то, что даже не доказано?
Беларусь
|
|
|
|
Старый бух
30.09.2013 16:07:17
|
|
|
131
ну это еще ерунда...
около 500
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.09.2013 16:20:40
|
|
|
Ну понеслось, теперь будут рыскать везде, бабла и в правду нет с стране!
Беларусь
|
|
|
|
Антик
30.09.2013 16:30:05
|
|
|
Ага платите.
Беларусь
|
|
|
|
Старый бух
30.09.2013 16:35:31
|
|
|
А они ничего доказывать и не собираются
, просто выставляют на картотеку по докам пришедшим к ним и все. А суд это Ваши проблемы. Подавайте. Отсудите - хорошо.
В наст. момент подали доки в городскую на пересмотр. Ждем ответа от городской. Вот уже 3 месяца, а воз и ныне там.
А своя налоговая без комментариев.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»