...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Эд_____Белорусской морячке 22.05.2014 17:42:32
Nat, если тебе не влом, посмотри мой вопрос у Владимира:
http://www.jurgroup.com/ по подох.налогу с «Корпоративного наследства».
Ладно?
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Белорусская морячка 22.05.2014 18:11:20
Я поняла. Эд, на мой добрый толк, цитируемая тобой статья НК не имеет отношения к ситуации. Участник не выходит, он умер и завещал некую долю некому совершенно постороннему товарищу. А наследники, если не являются близкими родственниками покойного, должны уплатить подоходный с полученного наследства. Поэтому даже «в размере, не превышающем сумму взноса», это наследство не освобождается от подоходного. Впрочем, я не юрист и могу сильно ошибаться.
Беларусь
Главбуся 22.05.2014 18:31:20
Здесь форма наследства не причем.Подоходный идет с наследства-наследник учредителем не является. Он наследник денег учредителя.ИМХО.
Беларусь
Юра 22.05.2014 18:52:13
обложат всю сумму. Хотя, формально это вообще компенсация и она не должна облагаться :)
Беларусь
Эд 23.05.2014 10:49:15
Юра, подох.налог удерживает ООО при выплате?

====================
Главбуся и БМ, я специально «подвесил» свой вопрос у юристов, поскольку здесь клубок корпоративного и наследственного зак-ва. Они чОтка понимают это. Но мне никто не ответил....:((
Беларусь
Фея с топором 23.05.2014 10:57:04
Я очень извиняюсь что влажу. Просто для себя хочу понять - вроде как без разницы от кого получено наследство? Или я неправильно трактую?

Статья 163. Доходы, освобождаемые от подоходного налога с физических лиц

1.17. доходы плательщиков, получаемые от физических лиц в виде наследства, за исключением вознаграждений, выплачиваемых наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также наследникам лиц, являвшихся субъектами смежных прав

я не специалист просто
Беларусь
Эд 23.05.2014 11:06:01
Фея с топором, я знаю этот п.1.17 ст.163 :)))
Прежде чем задать вопрос я всегда долго и нудно изучаю зак-во + суд.практику, если она по этому вопросу есть. Привычка у меня такая :)))
Беларусь
Фея с топором 23.05.2014 11:18:30
Эд - я не о том что Вы что то не так или не то говорите. Я решила для себя уточнить после вот этой фразы БМ

А наследники, если не являются близкими родственниками покойного, должны уплатить подоходный с полученного наследства.

Извините что влезла со своим вопросом в Ваш
Беларусь
Эд 23.05.2014 11:22:11
Фея с топором, не извиняйся :) Влезай, если по существу вопроса.
Беларусь
"Анонимно" 23.05.2014 11:36:45
ВОПРОС: В августе 2012 г. умер один из участников общества с ограниченной ответственностью. В феврале 2013 г. сыном этого участника было принято наследство, в состав которого вошла в т.ч. доля в уставном фонде этого общества. Однако участниками общества было принято решение отказать наследнику в переходе к нему доли в уставном фонде общества.

Являются ли полученные наследником суммы денежных средств доходом, подлежащим обложению подоходным налогом?



ОТВЕТ: Только сумма превышения выплаты над взносом учредителя является таким доходом.

Доходы плательщиков, получаемые от физических лиц в виде наследства, освобождаются от обложения подоходным налогом. Исключение составляют вознаграждения, выплачиваемые наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также наследникам лиц, являвшихся субъектами смежных прав (подп.1.17 п.1 ст.163 Налогового кодекса РБ, далее - НК).

Вместе с тем отказ участников общества от согласия на переход доли в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью влечет обязанность общества выплатить наследнику (правопреемнику) участника ее действительную стоимость или выдать ему в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п.6 ст.92 Гражданского кодекса РБ).

Налоговое обязательство умершего физического лица исполняется его наследником (наследниками), принявшим наследуемое имущество, в пределах стоимости наследуемого имущества и пропорционально доле в наследстве не позднее 2 месяцев со дня принятия наследства (п.1 ст.40 НК).

Для целей исчисления подоходного налога объектом налогообложения не признают доходы, полученные учредителем (участником) организации при ее ликвидации, выходе (исключении) участника из состава участников организации, отчуждении участником доли (пая, части доли или пая, акций) в уставном фонде организации в размере, не превышающем сумму взноса (вклада) учредителя (участника) в уставный фонд организации или сумму расходов на приобретение доли (паев, акций) в уставном фонде организации (подп.2.25 п.2 ст.153 НК).

В ситуации, указанной в вопросе, подоходный налог подлежит исчислению с суммы превышения стоимости доли, причитающейся наследнику, над суммой взноса (вклада), внесенного наследодателем в уставный фонд организации.

При этом размер выплаты и сумма взноса (вклада) учредителя (участника) или расходов на приобретение доли (паев, акций) подлежат пересчету в доллары США по официальному курсу, установленному Национальным банком РБ соответственно на день выплаты и на день внесения взноса (вклада) или осуществления расходов на приобретение доли (паев, акций).

Подоходный налог с доходов, образующихся в результате выплаты участникам (акционерам) организации их доли (пая, части доли или пая, стоимости акций) при ликвидации организации, выходе (исключении) их из состава участников организации, отчуждении участником (акционером) доли (пая, части доли или пая, акций) в уставном фонде организации в размере, превышающем сумму их взноса (вклада) в уставный фонд, необходимо исчислить, удержать и перечислить в бюджет не позднее дня фактической выплаты физическим лицам таких доходов (п.4 ст.175 НК).



01.03.2013



Анна Павлова, экономист
Беларусь
БТР 23.05.2014 11:38:21
Так сын вроде другое дело..Он родственник.
Беларусь
Эд 23.05.2014 13:45:31
Упомянутый экономистом Инной Павловой уункт 4 статьи 175 исключен с 1 января 2014 года.
Беларусь
Эд 23.05.2014 18:10:24
Раб день истёк....:((
Путь к налоговой истины оказался сложнее, чем «долететь/доехать до Валенсии».....
Беларусь
Юра 23.05.2014 18:27:53
Эд 23.05.2014 10:49:15

Юра, подох.налог удерживает ООО при выплате?
__
да.
вообще это вопрос неурегулированный. По сути это компенсация и ее не должны облагать, так как она предусмотрена законодательством. Но компекнсация это за то, что не передается облагаемый доход в натуральнйо форме в виде доли, потому в теории вроде как надо облагать, в НК просто это не учли.
Беларусь
Эд 23.05.2014 18:54:23

Юра, я считаю, что доход наследника (как Участника) облагать надо в соответствии с порядком, указанном в п.п.2.25. ст.153 НК. Мне думается, что это специальная норма отличии от «общенаследственной» (ст. 163).

Но это я так думаю...:))
А вот заместитель нач-к отдела консультаций ИМНС РБ О.А. Мисилюк меня сбивает на другое.
Читай:
http://www.b-g.by/ru/37_2013/competently/18493/

Беларусь
БТР 23.05.2014 20:31:37
Эд, с Валенсией тоже много туфты пишут. Постоянно кто-то за копейки облетает земной шар-мне ни разу такое не словилось..Так что просто в понедельник надо поднять ещё топик-просто в пятницу как-то не все на бухбае бывают
Беларусь
"Анонимно" 25.05.2014 10:12:48
Все на выходных
Беларусь
Эд 26.05.2014 16:26:28
БТР, поднимай - не поднимай, один ..рен. «
Спецы » сегодня обсуждают персону Главбуси, секс по телефону, муссируют прочий треш...
Беларусь
Юра 26.05.2014 17:41:36
ЭД, тут дело в том, что это уже не наследство. Наследство это была доля, но ее заменили на выплату. Выплата эта про сути компенсация, но ею не названа, потому могут и обложить.
тут лучше запрос писать
Беларусь
Эд 26.05.2014 17:50:24
Юра, кому писать этот запрос, своему ИМНСу или сразу в министерство?
Беларусь
Эд 26.05.2014 17:54:51
И вот интересно, неужели у корпоративных ГБ не было случая, когда кто-то наследников забирал долю.....
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-23

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru