| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
13.06.2014 15:24:08
|
|
|
Есть договора, стоимость которых выражена в дол.США и оплата по которым происходит по курсу нац.банка на день оплаты. Покупатель не платит, или платит частично. В результате продавец подает в суд. В заявление продавец просит пеню, проценты и основной долг (пересчитанный по курсу подачи заявления). Дело выигрывает. Вопрос: если пени и проценты сразу учитываются в бух.и налоговом учете то надо ли в бух.учете переоценивать основной долг. Как вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
КЕ8
13.06.2014 15:29:17
|
|
|
Думаю,да
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
13.06.2014 15:38:35
|
|
|
КЕ8 13.06.2014 15:29:17
Здесь главная проблема - база для налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
14.06.2014 17:46:05
|
|
|
ап))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2014 19:36:48
|
|
|
Вопрос: а как у вас отражена задолженность покупателя-в валюте или по курсу на дату отгрузки? О какой переоценке идет речь?
Беларусь
|
|
|
|
Экаунти
14.06.2014 19:46:52
|
|
|
Считаю что нет- когда будет оплата -тогда и будет учитываться так называемая суммовая разница. То что суд принял решение о взыскании долга по определенному курсу свидетельствует о том что должник заплатит именно эту сумму не зависимо от курса на день платежа. Но вопрос очень интересный и хотелось бы еще услышать мнения
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 19:52:33
|
|
|
Мне кажется, что если в судебном решении написано прямо - взыскать такую-то сумму основного долга в рублях, то переоценивать с даты заявления не надо. А если сумма основного долга была зафиксирована в рублях на дату подачи заявления только для того, чтобы рассчитать санкции, то тогда это обычная валютная кредиторка, которая переоценивается в обычном порядке.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.06.2014 19:54:26
|
|
|
Вернее, дебиторка, ну вы поняли, как в анекдоте - дебет слева, кредит справа.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.06.2014 20:05:59
|
|
|
это обычная валютная кредиторка, которая переоценивается в обычном порядке.
===
но валютная и «эквивалентная» по-разному переоценивается. но даже не в этом дело..
думаю, что сумму основного долга на дату решения не нужно трогать. с вынесением решения хоз.операции не произошло. нет и даты, назначающей переоценку
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
14.06.2014 23:38:22
|
|
|
Вот и я думаю, что переоценивать не надо. Основной долг я имею ввиду. Просто иногда ум за разум заходит)))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 9:36:22
|
|
|
Да, что-то вчера набредила. Согласна, это не валютная задолженность, поэтому о переоценке речь не идет. Я бы на дату судебного решения отразила суммовую разницу. И потом на даты оплат тоже отражала бы суммовую разницу, если они должны платить по курсу НБ, а не по курсу на дату заявления (ну тут уже надо смотреть судебное решение).
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 9:55:06
|
|
|
Не согласен по поводу отражения суммовой разницы на дату решения. Это же не штраф за нарушение договора,а просто основной долг. Хотя здесь есть вопрос и вот он как раз меня и волнует.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 10:09:33
|
|
|
Не согласен по поводу отражения суммовой разницы на дату решения.
***
Я не буду спорить, сама не уверена про дату решения. А что у вас в судебном решении все-таки? По какому курсу покупатели вам должны заплатить остаток задолженности - как в договоре или суд зафиксировал и все?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.06.2014 10:46:29
|
|
|
в судебном решение написано сколько взыскать, вот эту сумму и отражайте.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
15.06.2014 10:56:54
|
|
|
а основной долг у вас - рублевая задолженность, она не переоценивается.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 11:09:54
|
|
|
Все дело в том Юра , что по одному и тому же договору могут быть несколько решений суда. И какждый раз основной долг разный (так как курс увеличивается). Понятно что по решению суда обязательно отражаются штрафы и пени, но вот основной долг...
Беларусь
|
|
|
|
SW
15.06.2014 11:31:03
|
|
|
Если основной долг в валюте,а условием оплаты являются белорусские рубли по курсу на день оплаты, то его переоценивать не надо. Тут вместо курсовых возникают суммовые разницы.
Беларусь
|
|
|
|
К
15.06.2014 11:44:43
|
|
|
SW 15.06.2014 11:31:03
Вот на это и уповаю))))
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 11:45:03
|
|
|
это я писал
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
15.06.2014 12:14:52
|
|
|
Вот на это и уповаю))))
***
Так чего тут уповать - все равно суммовые будут. Вот Юра написал, что платить им надо будет по судебному решению, а не по курсу на дату оплаты. Значит по каждому судебному решению надо отразить суммовые на дату решения.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
15.06.2014 14:36:54
|
|
|
Ольга я с вами не согласен. Потому что мне все равно платят по курсу на день оплаты, даже если есть решение. Условия договора решение не меняет.(не смотря на то что есть и другое мнение, но я уже могу говорить о практике.) отражен е суммовых разныхц на момент принятия решен я сильно увеличивает налогооблагаему базу, что считаю не правильным.Но, как я уже сказал - есть моё мнение и оно может быть не правильным. Вот и дискусирую.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-29
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»