| |
|
|
| |
|
|
 Валя
19.08.2014 16:23:50
|
|
|
Скажите пожалуйста для хорошего, финансово устойчивого предприятия, какой должен быть % расходов на оплату труда? И от какого показателя считать? От общей суммы расходов или от объема реализации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Валя
19.08.2014 17:02:55
|
|
|
Может кто подскажет?
Беларусь
|
|
|
|
Бумбарашка
19.08.2014 17:12:26
|
|
|
странный вопрос
зависит от вида деятельности, где-то процесс производства трудоемкий, где-то материалоемкий
это нужно гуглить
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 11:47:03
|
|
|
У нас оптовая торговля. Я подумала, может где-то в экономических каких расчетах, анализах, есть такой показатель, типа предельный норматив расходов по оплате труда в % или ко всей общей суме расходов, или к объему реализации (выручке). Например, у нас выручка 1295 млн. руб., расходы на оплату труда 111 млн. руб. Расходы на оплату труда в общей сумме расходов составляют 54,6 %, по-моему это много.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 11:47:46
|
|
|
ну а сами что думаете, возьмите свои выручки, затраты, людей и посчитайте варианты.
Могу предположить, что в при добыче золота на богатой жиле % отчислений золотоискателям ну очень маленький по отношению к выручке.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 11:51:44
|
|
|
У нас все нормально получается, прибыль есть. Но мы думали может есть какой-то норматив такого показателя.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
20.08.2014 12:01:19
|
|
|
в экономических каких расчетах, анализах, есть такой показатель, типа предельный норматив расходов по оплате труда в % или ко всей общей суме расходов, или к объему реализации (выручке). Например, у нас выручка 1295 млн. руб., расходы на оплату труда 111 млн. руб. Расходы на оплату труда в общей сумме расходов составляют 54,6 %, по-моему это много.
-------------------------------------------
Почему много? Если у вас есть прибыль, то значит, что ваш ВД покрывает ваши расходы с лихвой и ещё остается прибыль на развитие. Кстати, считать в % от выручки некорректно, потому что средний процент наценки у разных торговых организаций разный и выручка в этом случае не показатель.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 12:11:09
|
|
|
Белорусская морячка 20.08.2014 12:01:19
Почему много? Если у вас есть прибыль, то значит, что ваш ВД покрывает ваши расходы с лихвой и ещё остается прибыль на развитие. Кстати, считать в % от выручки некорректно, потому что средний процент наценки у разных торговых организаций разный и выручка в этом случае не показатель. **************************
Почему некорректно? Уровень издержек обращения разве считается не в % от выручки? Вот формула:
Уровень издержек обращения = это отношение суммы издержек обращения к величине товарооборота, выраженное в процентах.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 12:22:26
|
|
|
если у вас самый банальный опт (купил-привез-продал), при этом штат не 3-4 чел, но у вас в любом случае статья расходов на ОТ будет самой большой. либо делить пальму первенства с расходами на транспорт. зачем вам вообще такой показатель? хотите показать диру, какой удельный вес занимают расходы на ОТ? так он может испугаться вашего показателя в 50+% и оставить вас без премии, т.к расходы на ОТ итак на его взгляд будут большими.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 12:26:03
|
|
|
Некорректно сравнивать две различные организации по этому показателю. Найдется с таким же видом деятельности и такими же наценками, ещё можно будет что-то сравнить. Но даже тогда у них может быть налажена работа эффективнее и поэтому может быть меньше людей и более низкие затраты на оплату труда.
А какой-то магической цифры при которой любому предприятию нормально нет.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 12:58:12
|
|
|
«Анонимно» 20.08.2014 12:22:26
если у вас самый банальный опт (купил-привез-продал), при этом штат не 3-4 чел, но у вас в любом случае статья расходов на ОТ будет самой большой. либо делить пальму первенства с расходами на транспорт. зачем вам вообще такой показатель? хотите показать диру, какой удельный вес занимают расходы на ОТ? так он может испугаться вашего показателя в 50+% и оставить вас без премии, т.к расходы на ОТ итак на его взгляд будут большими. ******************************
Дир знает какой у нас % расходов на оплату труда в общей сумме расходов - 54,7. Его интересует какой должен быть нормальный % в оптовой торговле от выручки (уровень издержек обращения по статье расходы на оплату труда). Или нет такого «нормального» показателя для всех оптовых организаций? Он складывается у каждого свой, лишь бы была прибыль, и показатель будет нормальный для конкретной организации?
У нас, например, уровень издержек обращения по статье расходы на оплату труда составляет 8,57%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:02:22
|
|
|
Нет такого нормального показателя. Средняя температура по больнице вам тоже ничего не даст. Скучно, анализируйте показатели за последние пять лет, ищите резервы снижения различных статей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:06:49
|
|
|
И вообще для чего ему этот нормальный процент. Что он хочет в итоге сделать? Выручку увеличить или зарплаты урезать? Так ни для первого ни для второго бадягу с нормальными процентами разводить не обязательно. Есть кому и за счёт чего урезать зарплату - этим можно заняться в любой удобный момент.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 13:10:56
|
|
|
Спасибо вам.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 13:12:51
|
|
|
«Анонимно» 20.08.2014 13:06:49
И вообще для чего ему этот нормальный процент. Что он хочет в итоге сделать? Выручку увеличить или зарплаты урезать? Так ни для первого ни для второго бадягу с нормальными процентами разводить не обязательно. Есть кому и за счёт чего урезать зарплату - этим можно заняться в любой удобный момент. **************************
Увеличить ЗП. Если бы был «нормальный» процент, типа как коэффициент ликвидности от и до, то он бы до этого «нормального» процента увеличил зарплату. Вот с чем был связан вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:13:53
|
|
|
А так ему религия не позволяет увеличить зарплату?)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:16:06
|
|
|
Увеличить ЗП. Если бы был «нормальный» процент, типа как коэффициент ликвидности от и до, то он бы до этого «нормального» процента увеличил зарплату. Вот с чем был связан вопрос.
--
а если этот нормальный процент показал бы, что надо зп урезать?
придумайте сами этот процент и пусть увеличивает
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 13:21:24
|
|
|
Не, урезать не стал бы.
«Анонимно» 20.08.2014 13:13:53
А так ему религия не позволяет увеличить зарплату?)****************************
Повыделываться решил.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:28:26
|
|
|
он наверное думает, что вам больше заняться нечем, поэтому и придумывает вам работу. скажите ему, что нет такого показателя, а для частников и подавно. все платят, сколько совесть позволяет:)
Беларусь
|
|
|
|
Валя
20.08.2014 13:31:10
|
|
|
Спасибо, так и скажу, что нет такого показателя общего для всех, у каждого он свой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.08.2014 13:43:14
|
|
|
НУ,знаете-ли. Скока надо, такой и должен процент быть. Чтоб народ не разбегался Рынок труда - такой же
как и любой другой. В основе. А внеоснове - очень эмпирический. Не одобряю счет от обратного. Но в данном конкретном - тока так. Иначе без кадров останетесь.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»