| |
|
|
| |
|
|
 Занижение стоимости недвижимос
07.02.2015 12:08:41
|
|
|
Часто задают вопрос - что, если реализовать товар ниже с/с. Вот конкреный пример с сайта http://www.gb.by/novosti/ekonomika/nalogoviki-vyyavili-zanizhenie-stoimosti
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2015 12:44:44
|
|
|
вы разницу между товаром и недвижимостью совсем не ощущаете?
Беларусь
|
|
|
|
Денис
07.02.2015 12:52:21
|
|
|
Еще на эту тему небольшая статья (убрать пробелы):
www . gb . by/aktual/nalogooblozhenie/s-2015-goda-prava-nalogovykh-organov-po
Беларусь
|
|
|
|
Денис
07.02.2015 12:53:35
|
|
|
«Анонимно» 07.02.2015 12:44:44
вы разницу между товаром и недвижимостью совсем не ощущаете?
________________
Это Вы к чему этот вопрос задали ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2015 13:43:29
|
|
|
http://www.gb.by/aktual/nalogooblozhenie/s-2015-goda-prava-nalogovykh-organov-po
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2015 16:08:45
|
|
|
Это Вы к чему этот вопрос задали ?
____________________
К дурацкому примеру автора. Одно дело реализовать товар на 3 рубля ниже с/с, что всегда можно обосновать. И совсем другое - продать здание, занизив его стоимость в 138(!) раз.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2015 21:35:19
|
|
|
Вообще сделки по нелвиж. контролируются согласно НК РБ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2015 0:35:55
|
|
|
Тут скорее основополагающим явилось то, что продали дирику и учреду. Если бы ему и из товара что-то продали в 138 раз дешевле, то интерес налоговиков тоже был бы большой.
И кстати в таких случаях для исчисления налогов они берут не остаточную стоимость и не покупную, а рыночную. Что как вы понимаете совсем кирдык для директора
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2015 9:04:10
|
|
|
ничего народ не боится))) бессмертные, наверное)))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.02.2015 9:56:06
|
|
|
Интересно, почему не доначислили НДС, если цену реализации приняли в 138 раз больше?
И подоходный налог учреду ?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.02.2015 9:58:07
|
|
|
С НДС понятно, т.к. ст 130 НК касается корректировки только для налога на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.02.2015 10:00:05
|
|
|
Ст не 130, а ст 30-1 конечно.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 10:25:17
|
|
|
Это не пример реализации ниже себестоимости. Себестоимость тут ни при чем. Такие же последствия могут быть и при реализации по себестоимости. И их мождет не быть при реализации ниже себестоимости.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 10:26:16
|
|
|
МОХ 09.02.2015 9:56:06
Интересно, почему не доначислили НДС, если цену реализации приняли в 138 раз больше?
И подоходный налог учреду ?
__
потому что НК это не предусмотрено.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 10:29:13
|
|
|
«Анонимно» 08.02.2015 16:08:45
Это Вы к чему этот вопрос задали ?
____________________
К дурацкому примеру автора. Одно дело реализовать товар на 3 рубля ниже с/с, что всегда можно обосновать. И совсем другое - продать здание, занизив его стоимость в 138(!) раз.
__
а стоимость товара занижают на три рубля исключительно?
нет тут никакой разницы межд утоваром и недвижимостью. Вообще, в этой статье товары это все что проадется, и недвижимость, и колбаса и яблоки, которые тоже уже корректировали, кстати говоря.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.02.2015 11:12:16
|
|
|
Юра 09.02.2015 10:26:16
потому что НК это не предусмотрено.
___________________________________________
Это я понял.
А что насчёт подоходного налога у получателя, интересно?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 11:20:58
|
|
|
МОХ 09.02.2015 11:12:16
Юра 09.02.2015 10:26:16
потому что НК это не предусмотрено.
___________________________________________
Это я понял.
А что насчёт подоходного налога у получателя, интересно?
__
при покупке товара у покупателя нет дохода. И вменение дохода покупателю при применении трансферных цен НК тоже не предусматривает.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
09.02.2015 12:29:26
|
|
|
Что касается трансфертн.регулирования - понятно.
Я не знаю практики, когда чел. за три копейки авто покупает у фирмы, владельцем, либо руководителем которой он является. Неужели ему не предъявляют сокрытие дохода в натуральной форме для целей уплаты подоходного?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2015 12:31:35
|
|
|
вообще-то по закону-должны. но у подоходников нет времени на это, проверили зарплату и ушли, а это обнаруживается позднее. Подоходники ещё не окучили владельцев миллиондолларовых коттеджей и квартир с декларациями. потом возьмутся за этих «покупателей»
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 12:35:54
|
|
|
МОХ 09.02.2015 12:29:26
Что касается трансфертн.регулирования - понятно.
Я не знаю практики, когда чел. за три копейки авто покупает у фирмы, владельцем, либо руководителем которой он является. Неужели ему не предъявляют сокрытие дохода в натуральной форме для целей уплаты подоходного?
__
у него нет дохода в натуральной форме.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
09.02.2015 12:36:43
|
|
|
«Анонимно» 09.02.2015 12:31:35
вообще-то по закону-должны. но у подоходников нет времени на это, проверили зарплату и ушли, а это обнаруживается позднее. Подоходники ещё не окучили владельцев миллиондолларовых коттеджей и квартир с декларациями. потом возьмутся за этих «покупателей»
__
По какому закону?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»