| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
25.02.2015 12:07:55
|
|
|
Уважаемые коллеги!
Наверное, уже все прочитали основные изменения НК, которые касаются вашей сферы деятельности.
Продолжая традицию, предлагаю в данном топике выразить свои предложения и замечания относительно нового НК. Возможно, вы столкнулись с проблемами и считаете, что какие-то положения НК неверны и требуют корректировки.
Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
25.02.2015 12:20:04
|
|
|
Если у кого-то имеются предложения по старым нормам, которые действовали до 2015 года и не менялись, но по вашему мнению требуют корректировки, тоже пишите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2015 12:31:22
|
|
|
НДС по многооборотной возвратной таре.
Вроде бы все в НК понятно. Но на практике тара - это головная боль любого бухгалтера, у которого поставщики гос.заводы. В ТТН тара может быть оформлена, как угодно, часто, противоречив условиям договора. Переубедить невозможно.
Почему бы не перевести оформление и налогообложение ЛЮБОЙ тары в нормальные товарные обороты?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.02.2015 12:35:47
|
|
|
«Анонимно» 25.02.2015 12:31:22
НДС по многооборотной возвратной таре.
Вроде бы все в НК понятно. Но на практике тара - это головная боль любого бухгалтера, у которого поставщики гос.заводы. В ТТН тара может быть оформлена, как угодно, часто, противоречив условиям договора. Переубедить невозможно.
Почему бы не перевести оформление и налогообложение ЛЮБОЙ тары в нормальные товарные обороты?
___
Да, такие предложения были, но тут есть специфика, поэтому вряд ли поменяют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2015 15:21:06
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.02.2015 16:24:33
|
|
|
п.2.12 ст 130 НК - не ясно относятся ли в расходы расходы, возникающие при покупке валюты на погашение кредитов и процентов по ним, взятых на инвестиционные цели.
В 2014 такие расходы на погашение основного долга по кредитам относились в учитываемые расходы, а на погашение процентов - неучитываемые.
В 2015 все они - неучитываемые?
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
25.02.2015 16:28:33
|
|
|
Предложение по учету налога при УСН в отношении ВЭД-деятельности, уравнять базу с НДС. Бегло пишу, надеюсь доступно пониманию
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
25.02.2015 16:35:31
|
|
|
Не совсем уверена что это вопрос к НК. Однако - по НДС по проектным и строительным работам. Поясню на примере.
Генпроектировщик «АПРОЕКТ» (условно). На общей системе налогообложения. Субпроектировщик1 (БСУБПРОЕКТ) - на упрощенной системе налогообложения без уплаты НДС
Стоимость работ БСУБПРОЕКТА - 100 000 000=
Стоимость работ предъявленная АПРОЕКТА - 120 000 000=(в т.ч. НДС 20 000 000=) Общая стоимость работ предявленная АПРОЕКТОМ заказчику = 240 000 000= (в т.ч. НДС- 40 000 000=)(т.к. от стоимости работ субподрядчика он в данной ситуации тоже начислит НДС). Ранее до 2015г в актах АПРОЕКТА отдельной строкой выделялись бы работы субподрядчика без НДС и стоимость работ предъявленная Заказчику была бы 220 000 000= (в том числе НДС 20 000 000). Однако дорожает услуга на ровном месте?
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
25.02.2015 16:35:33
|
|
|
Может быть возвожно внести
взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика - индивидуального предпринимателя (на сегодня закреплена такая возможность только за плательщиками-организациями)
Беларусь
|
|
|
|
Elis
25.02.2015 17:01:19
|
|
|
Фея с топором 25.02.2015 16:35:31
_________________________
ФЕя твой вопрос уже решенный ,даже иструкции перепислаи))Не работай с УСН без НДС )
Юрий, давайте про дисбаланс подписания актов по ПИР .
ст,7 НК проектные по НДСу как и СМР до 10 числа .А вот по прибыли доходы признаются на день подписания акта закзачиком .
Пусть будет одинаково как в СМР .
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
25.02.2015 17:19:10
|
|
|
ФЕя твой вопрос уже решенный ,даже иструкции перепислаи))Не работай с УСН без НДС )
Я в курсе что решенный. Спросили - не столкнулись ли мы с проблемами))))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
25.02.2015 18:11:51
|
|
|
Ирника 25.02.2015 16:35:33
Может быть возвожно внести
взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика - индивидуального предпринимателя (на сегодня закреплена такая возможность только за плательщиками-организациями)
__
:)
я бы предложил исключить вообще такой способ взискания это каменный век, а вы предлагаете еще дальше зайти :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
25.02.2015 18:15:04
|
|
|
Спасибо всем, будем смотреть.
завтра обсудим.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ _Юрий
25.02.2015 19:50:18
|
|
|
1) Разные моменты признания выручки от СМР для НДС и для налога на прибыль. Когда-нить светит отрегулирование?
2) Закончил налог. проверку. Фишка 2015 по плану ИМНС - трансфертное регулирование. Понизили лимит внешнеторг. сделки до 1 млрд. ИМНС собралась по таким сделкам сравнивать какие-то цены на аналогичные работы, услуги. Есть устойчивое ощущение, что сравнение не будет в пользу плательщика. Что с этим делать и как спорить?
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
25.02.2015 22:15:14
|
|
|
:)
я бы предложил исключить вообще такой способ взискания это каменный век, а вы предлагаете еще дальше зайти :)
---------------------
если работаем в каменном веке, тогда пусть это будет каменный век равных возможностей :)
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
25.02.2015 22:34:46
|
|
|
Еще старая песня о процентах займов иностранных юрлиц. Если договором предусмотрено договорными обязательствами единократное начисление процентов при выплате, то закрепить возможность начисления процентов также единожды в соответствии с условиями договора (без ежемесячного обязательного). Хотя это вопрос больше бухучета, затрагивает НК косвенно.
Беларусь
|
|
|
|
Elis
26.02.2015 8:30:55
|
|
|
Реально интересно это трансферное образование . Было 60 стало 1 милл. Да еще услуги добавились , как найти аналоги на то чего нет ) да в НК описаны способы ,но ...
А что займы ? Вы хотите как раньше платить раз в год налог на доходы . Я хоть и верю еще в чудеса , но в такое врядли . При том с этими всеми займами с иностранцами есть другой нюанс
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2015 8:36:53
|
|
|
А кто автор этого топа - Юра наш любимый, или еще какой-то Юрий нарисовался?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.02.2015 8:55:19
|
|
|
МОХ _Юрий 25.02.2015 19:50:18
1) Разные моменты признания выручки от СМР для НДС и для налога на прибыль. Когда-нить светит отрегулирование?
2) Закончил налог. проверку. Фишка 2015 по плану ИМНС - трансфертное регулирование. Понизили лимит внешнеторг. сделки до 1 млрд. ИМНС собралась по таким сделкам сравнивать какие-то цены на аналогичные работы, услуги. Есть устойчивое ощущение, что сравнение не будет в пользу плательщика. Что с этим делать и как спорить?
___
Мы оказываем услуги по ТЦО и тонкой капитализации, обращайся. Я планирую почитать общий семинар на эту тему в начале марта.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.02.2015 8:59:28
|
|
|
Юра наш любимый,
_____________________
это наш любимый Юра!))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.02.2015 9:05:13
|
|
|
Фея с топором 25.02.2015 16:35:31
Не совсем уверена что это вопрос к НК. Однако - по НДС по проектным и строительным работам. Поясню на примере.
Генпроектировщик «АПРОЕКТ» (условно). На общей системе налогообложения. Субпроектировщик1 (БСУБПРОЕКТ) - на упрощенной системе налогообложения без уплаты НДС
Стоимость работ БСУБПРОЕКТА - 100 000 000=
Стоимость работ предъявленная АПРОЕКТА - 120 000 000=(в т.ч. НДС 20 000 000=) Общая стоимость работ предявленная АПРОЕКТОМ заказчику = 240 000 000= (в т.ч. НДС- 40 000 000=)(т.к. от стоимости работ субподрядчика он в данной ситуации тоже начислит НДС). Ранее до 2015г в актах АПРОЕКТА отдельной строкой выделялись бы работы субподрядчика без НДС и стоимость работ предъявленная Заказчику была бы 220 000 000= (в том числе НДС 20 000 000). Однако дорожает услуга на ровном месте?
___
а почему должно быть иначе? Все так платят НДС, теперь и тсроители тоже. Все должны платить НДС одинаково, либо должны быть льготы, в том числе сквозные, пониженные ставки и другие признанные механизмы, а не извращение системы исчисления НДС.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-81
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»