| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
19.02.2016 10:40:40
|
|
|
Возник спор с ИМНС. На организацию куплен кухонный гарнитур.НДС с него взят в зачет. Проверяющие утверждают,что я не могла брать это в зачет,т.к. куплено для непроизводственных целей.
Прошу,тыкните меня носом,где в НК видно,что есть разница между покупками производственного характера и непроизводственного.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 10:47:43
|
|
|
а что дальше с этим кухонным гарнитуром произошло у вас?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 10:55:05
|
|
|
а что дальше с этим кухонным гарнитуром произошло у вас?
----------
Стоит на кухне.Кушаем мы там.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 10:57:13
|
|
|
Был какой-то период, когда не брали в зачет по непроизводственным затратам.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 10:58:27
|
|
|
Был какой-то период, когда не брали в зачет по непроизводственным затратам.
--------------------
интересует 2011год
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 11:02:15
|
|
|
Нашла ответ за 2008 год.
--------------------------
Вопрос: ЧУП применяет УСН с уплатой НДС и приобретает мебель, канцтовары для собственных нужд непроизводственного характера. Необходимо ли данные покупки вписывать в книгу покупок и принимать к вычету суммы НДС, они ведь не участвуют в предпринимательской деятельности?
Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» вычету подлежат суммы налога (с учетом положений статьи 15 Закона):
предъявленные продавцами плательщику при приобретении им на территории Республики Беларусь товаров (работ, услуг), имущественных прав;
уплаченные плательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Республики Беларусь;
уплаченные в бюджет Республики Беларусь при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь у иностранных организаций, не состоящих на учете в налоговых органах Республики Беларусь.
Случаи, при которых суммы налога не принимаются к вычету, перечислены в п. 7 ст. 16 Закона. Среди них отсутствует ситуация приобретения объектов для непроизводственного потребления.
Кроме того, из ст. 16 Закона исключено применявшееся в 2007 году положение об отнесении на стоимость основных средств суммы «входного» налога, если эти основные средства непроизводственного назначения.
Таким образом, суммы «входного» налога по канцтоварам, мебели, приобретенным ЧУП для собственного потребления непроизводственного характера, вносятся в книгу покупок и принимаются к вычету в установленном порядке.
Одновременно, поскольку в 2008 году из ст. 2 Закона исключен подп. 1.1.1, который имел место в Законе 2007 года, то собственное потребление непроизводственного характера объектов не облагается НДС.
Эксперт по косвенному налогообложению
Н.Е.НЕХАЙ
25.02.2008
Беларусь
|
|
|
|
что-то похожее
19.02.2016 11:05:44
|
|
|
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
12 января 2009 г. № 2-2-15/12640
О налогообложении
6. Расходы на обеспечение выполнения санитарно-гигиенических требований, на поддержание чистоты и порядка на производстве, на обеспечение здоровых и безопасных условий труда и охраны труда, установленных законодательством, включаются согласно подпунктам 4-2.31 и 4-2.32 пункта 4-2 статьи 3 Закона в состав затрат, учитываемых при налогообложении прибыли.
В соответствии с данной нормой учитываются при налогообложении, в частности, расходы по приобретению холодильников, печей СВЧ, посуды, зеркал. Расходы по приобретению предметов интерьера, в частности, аквариумов, картин и т.д., использование которых не направлено на вышеназванные цели, не учитываются при налогообложении прибыли, даже в случае их размещения в производственных помещениях.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 11:09:46
|
|
|
я просила чтобы в накладной не писали кухонный гарнитур а просто шкаф, полка и т.п. ...
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 11:10:57
|
|
|
Все к вычету
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
19.02.2016 11:15:13
|
|
|
Все к вычету, в кодексе вообще таких ограничений и не было никогда, они были в Законе об НДС. А Кодекс действует с 2010 года
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.02.2016 11:15:34
|
|
|
согласна со станнисом. ВСЕ К ВЫЧЕТУ!
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 11:22:27
|
|
|
Спасибо,буду отбиваться.За 3 недели уже крыша едет с этой проверкой
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
19.02.2016 11:28:00
|
|
|
Спасибо,буду отбиваться.
______________
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 11:29:30
|
|
|
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
*****
Есть другой вариант. Просто молчите. Пусть пишут в акт, потом возражения, которые пройдут еще в их инспекции. Но вряд ли в акт это пойдет, потому как обосновать нужно сие «нарушение» со ссылками на законодательство
Беларусь
|
|
|
|
Автор
19.02.2016 11:36:57
|
|
|
Есть другой вариант. Просто молчите
-----------
Наверное характер у меня не позволяет.Тыкают постоянно носом как котенка в лужу причем необоснованно.Еду например сегодня на опрос по фирме,которая покупала у нас товар в 2012 году,а в 13 стала лжеструктурой.Должна ответить на вопрос -Кто получал товар тетя или дядя)))) в 2012 году....у главного бухгалтера....товар...
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 11:37:42
|
|
|
Станнис 19.02.2016 11:29:30
А спросите у них где написано, что нельзя на вычет. Пусть ищут.
*****
Есть другой вариант. Просто молчите. Пусть пишут в акт, потом возражения, которые пройдут еще в их инспекции. Но вряд ли в акт это пойдет, потому как обосновать нужно сие «нарушение» со ссылками на законодательство
___
не самый лучший вариант.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
19.02.2016 11:42:22
|
|
|
Не надо молчать, писать в акт и т.п. лучше чтоб не писали ничего туда(в акт), чтоб не возражать и не судится. Сразу скажите им, что это давно отменено и попросите почитать НК про вычеты.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 12:01:09
|
|
|
не самый лучший вариант.
*****
В смысле последующей тягомотины с обжалованием? Вполне ничего вариант себе. Пусть ищет все случаи вычета НДС с непроизводственным характером. Думаешь, инспектор в акт напишет это?
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
19.02.2016 12:01:51
|
|
|
чтоб не возражать и не судится
**************************************
До суда, думаю, не дойдет
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 12:05:43
|
|
|
Станнис 19.02.2016 12:01:09
не самый лучший вариант.
*****
В смысле последующей тягомотины с обжалованием? Вполне ничего вариант себе. Пусть ищет все случаи вычета НДС с непроизводственным характером. Думаешь, инспектор в акт напишет это?
___
напишет, и не такое пишут.
Проблему лучше предотвратить, нежели ее потом решать.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.02.2016 12:08:40
|
|
|
они вообще часто ничего не пишут в качестве обоснования, хоть и должны, просто снимут вычету и налоги начислят в табличке.
Я видел такие акты и решения, что просто диву даешься. Например, акт департамента: в нем просто написано, все, подчеркну, ВСЕ первичные документы являются недействительными, именно так и написано ВСЕ, без какой-либо конкретизации, потому что нарушен Указ 488 и ГК, без какого-либо описания, что же нарушено.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»