| |
|
|
| |
|
|
 МимоПроходил
18.10.2016 13:14:05
|
|
|
Может еще кому интересно...
«Процесс совершенствования налогового законодательства перешел в новую фазу. Вместо введения новых сборов и увеличения ставок нормотворцы вносят небольшие, но существенные поправки, обеспечивающие расширение облагаемой базы и сокращающие возможности бизнеса минимизировать налоги привычными способами. Эти изменения порой трудноразличимы, тем более что авторы законопроектов их не афишируют. Одно из таких новшеств – требование экономической обоснованности затрат....»
http://www.neg.by/novosti/otkrytj/ekonomicheskaya-obosnovannost---kak-karayuschij-mech-proveryayuschih
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 13:34:53
|
|
|
То есть если предприятие-учредитель продаст товар предприятию-дочке, то стоимость этого отгруженного товара нельзя будет отнести на затраты, влияющие на прибыль?
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
18.10.2016 13:37:50
|
|
|
« Эк. обоснованность затрат» мне напоминает смутные времена когда существовали Минфиновские Основные положения по составу затрат...
Хотя для нал.органов РФ - это опробовано практикой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 14:03:00
|
|
|
Эк. обоснованность затрат_________Т.е. теперь захочет дирик мерседес купить, а эн нет реношечку пожалуйте. Бумагу туалетную хотите беленькую, а нет из вторички. Так что ли?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
18.10.2016 14:21:38
|
|
|
именно так
вот с сайта РФ
понесённые расходы не привели к получению доходов.
Например, сотрудник был направлен в командировку с целью заключения договора. Организация оплатила его проезд к месту командировки и обратно, проживание в гостинице. Выплатила суточные. Все документы, включая командировочное удостоверение с надлежащими отметками принимающёй стороны, сотрудник предоставил. Но, по ряду причин, задание не было выполнено: договор принимающая сторона не подписала. Результат: расходы на данную командировку не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Размер расходов не соответствует доходам.
Например, организация приобрела в кредит легковой автомобиль представительского класса. Его амортизация и проценты по кредиту включены в расходы при расчете налога на прибыль. Однако использование этого автомобиля не привело к соответствующему росту доходов. Или используются услуги по управлению организацией. Однако затраты на эти услуги несоразмерны с полученным финансовым результатом. Отсюда данные затраты являются экономически неоправданными и необоснованными.
Расходы не связаны с видами деятельности налогоплательщика.
Например, организация приобрела для украшения офиса картины, подставки для цветов, цветы в горшках и прочие предметы интерьера подобного рода. Налоговики часто не считают такие расходы непосредственно связанными с деятельностью, направленной на получение дохода. Если эти затраты учтены при расчете налога на прибыль, есть высокая вероятность того, что при проверке он будет доначислен, поскольку по мнению налоговых органов, экономическая обоснованность расходов отсутствует.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
18.10.2016 14:23:53
|
|
|
ну. а дальше- судебные иски и Конституциоонный суд. Но, у нас же единицы на это пойдут
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
18.10.2016 14:25:48
|
|
|
Ах,Солоха, ах! :))
Я эти РФ-овские примеры, а т.ч. и судебные отслеживал на протяжении ряда лет, у меня их целая папка :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 14:26:35
|
|
|
Т.е айфон директор уже купить не может... пусть звонилку покупает. А как быть с айфоном приобретенным ранее??? Изьять? Эти изменеия будут распространяться на операции с 01/01/2017? Или и на прошлые годы?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
18.10.2016 14:28:11
|
|
|
Я эти РФ-овские примеры, а т.ч. и судебные отслеживал на протяжении ряда лет, у меня их целая папка :)
-------------------------------
если что- я первая на очереди за защитой))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 14:30:49
|
|
|
Эти изменеия будут распространяться на операции с 01/01/2017?
Да , срочно изымайте, что бы успеть до 01.01.17г
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
18.10.2016 14:32:28
|
|
|
Солоха, ну ты же мыслишь категориями « белой туалетной бумаги», и твой же Дир не покупает для себя кровать, требуя от ГБ «повесить» личные расходы на фирму?
:))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 14:38:11
|
|
|
А, как вы относите это на затраты, все звонилки и прочее за счет прибыли!
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
18.10.2016 14:45:18
|
|
|
Солоха, ну ты же мыслишь категориями « белой туалетной бумаги»
______________________________
Я-нет. Но в «каждой избушке свои погремушки» и не от меня зависит многое, увы(((
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
18.10.2016 14:47:36
|
|
|
Ай,Солоха, ай! Ты же не первый год замужем, разберёшься с любыми погремушками :))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
18.10.2016 14:54:29
|
|
|
Ты же не первый год замужем, разберёшься с любыми погремушками :))
___________________________
Я- не замужем))) Это раз. И последнее время меня эти разборки с чужими , пардон, «погремушками» сильно уж стали напрягать. Возраст, наверное, ага. Просто стараюсь заранее соломки подстелить.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
18.10.2016 15:06:04
|
|
|
Ай,Солоха, ай!
Соломкой, конечно, запасайся, мот и пригодится :) Ну уж если ты не разберешься, то тогда КТО? Социопатические Ананимки что ли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 15:06:41
|
|
|
А-я-яй, пусть делают целый талмуд по составу затрат и более конкретно расписывают, как для тупых, что можно относить на затраты и что нельзя, и по какой стоимости, чтобы одинаково рассматривали и проверяющий и организация свои затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Не совсем в тему
18.10.2016 15:19:12
|
|
|
Из статьи:
«ни запрет применять УСН взаимозависимыми лицами проблему не решают»____
Это касается кого?
Знаю, что на сегодняшний день это касается ИП в отношении доходов, которые он получает от организации, учредителем которой он является.
Ведь все, больше ни к кому это не относиться? Что-то забеспокоилась, может чего не дочитала, подскажите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 15:26:00
|
|
|
Не совсем в тему 18.10.2016 15:19:12
Это касается кого?
Знаю, что на сегодняшний день это касается ИП в отношении доходов, которые он получает от организации, учредителем которой он является.
Ведь все, больше ни к кому это не относиться? Что-то забеспокоилась, может чего не дочитала, подскажите, пожалуйста. ********************************
Почему только ИП. Здесь приводили пример, например покупка мобильного телефона, можно купить за 300 рублей, а купили за 1200, начислили сразу 50% износа, вот вам и необоснованные затраты. Налог на прибыль заплатили бы больше, а так заплатили меньше.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.10.2016 15:31:04
|
|
|
Опять будут грабить(((
Беларусь
|
|
|
|
Не совсем в тему
18.10.2016 15:31:59
|
|
|
Не совсем в тему 18.10.2016 15:19:12
Это касается кого?
Знаю, что на сегодняшний день это касается ИП в отношении доходов, которые он получает от организации, учредителем которой он является.
Ведь все, больше ни к кому это не относиться? Что-то забеспокоилась, может чего не дочитала, подскажите, пожалуйста. ********************************
Почему только ИП. Здесь приводили пример, например покупка мобильного телефона, можно купить за 300 рублей, а купили за 1200, начислили сразу 50% износа, вот вам и необоснованные затраты. Налог на прибыль заплатили бы больше, а так заплатили меньше.
________________
Нет, я не об этом спрашиваю. Меня забеспокоила фраза из статьи о запрете на применение УСН взаимозависимыми лицами. Так вот на сегодня это касается только ИП, получающитх доход от организации, учредителем которой он является. Правильно, болше никого?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-26
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»