| |
|
|
| |
|
|
 пантера
16.11.2016 8:27:15
|
|
|
«экономически обоснованные затраты» 2017
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
пантера
16.11.2016 8:31:59
|
|
|
предприятие арендует автомобили у сотрудников предприятия (директор, у заместителей директора, секретарь, менеджер)
Как экономически обосновать списание тплива на эти авто в 2017 году?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 8:56:33
|
|
|
Как и раньше производственной необходимостью и путевыми листами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:30:58
|
|
|
в нэг № 87 информанк стр 7 хорошо про экономически обоснованные затраты....но меньше вопросов не стало...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 9:37:40
|
|
|
Начитались всякой аналитики. Нет в нк 2017 ничего про экономическое обоснование списания топлива.
Беларусь
|
|
|
|
пантера
16.11.2016 9:47:41
|
|
|
есть «экономически обоснованные затраты»
и я так понимаю, что нужно будет доказать какая экономическая необходимость для предприятия заправлять арендованные автомобили сотрудников.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:02:35
|
|
|
В нк на следующий год пока конкретный закрытый перечень того что не является экономически обоснованными затратами. Откуда вы взяли необходимость обоснования всего остального?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:08:13
|
|
|
рассуждения...
вообще, если подходить теоретически и издалека, то если по предприятию убытки - значит уже затраты не экономически обоснованы, ведь так?)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:12:14
|
|
|
Нет, не так. Но большая вероятность что налоговики будут мыслить примерно как вы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:18:17
|
|
|
http://www.probusiness.by/finance/2740-izmeneniya-v-nalogovyy-kodeks-prinyaty-chto-stanet-realnostyu-dlya-biznesa-v-2017.html
Беларусь
|
|
|
|
БТР
16.11.2016 10:23:39
|
|
|
Пантера, вы все затраты будете обосновывать? Или только бензин?
Если только бензин, то легко. Определите необходимость перемещений сотрудников. Кто сам ездит, то бензин д.б. дешевле проездного, кто возит товары, образцы - надо один раз заказать доставку у самого дорогого перевозчика и сохранить эти документы. Если возят деньги в банк -стоимость инкассации... ну, и так далее -ход мысли ясен?
Можно еще расчитать стоимость покупки авто на фирму в кредит/лизинг. Взять счет в лизинговой компании.
Любой расход можно обосновать, найти массу документов и сложить в папочку. Надо просто принять на работу экономиста, производящего доказательства обоснованности расходов, напрямую непоименованных в НК. :)))
Смысл зацикливаться на бензине, если есть роуминг, интернет, пафосные офисы и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:26:51
|
|
|
вообще, если подходить теоретически и издалека, то если по предприятию убытки - значит уже затраты не экономически обоснованы, ведь так?)
___________________________
Все затраты или только на сумму убытка?) Или хоть рубль прибыли должОн быть?) А то, может, уже бежать от аренды отказываться и выдавать сотрудникам уведомления, что з/п с нового года платиться не будет, потому как убыток?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:29:19
|
|
|
Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 26.10.2016, 2/2430
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
18 октября 2016 г. № 432-З
О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Беларусь
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11600432&p1=1
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:37:09
|
|
|
Смысл зацикливаться на бензине, если есть роуминг, интернет, пафосные офисы и т.п.
_____________
смысл вообще зацикливаться, если есть офисы. Дешевле будет, если рабы будут в своих хатах батрачить.
типа согласна))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 10:59:49
|
|
|
Нац. правовой Интернет-портал РБь, 26.10.2016, 2/2430
49. В статье 130:
в пункте 2:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«2. Затратами по производству и реализации товаров (работ, услуг) признаются экономически обоснованные затраты, определяемые на основании документов бухг. учета (при необходимости посредством проведения расчетных корректировок к данным бухг. учета в рамках ведения налогового учета), если иное не установлено настоящим Кодексом, а также корректировок, определенных с учетом положений статьи 30-1 настоящего Кодекса. Такие затраты отражаются в том отчетном периоде, к которому они относятся (принцип начисления), независимо от времени (срока) оплаты (предварительная или последующая) с учетом следующих особенностей:»;
дополнить статью пунктом 3 следующего содержания:
«3. Экономически обоснованными затратами не могут быть признаны расходы при наличии хотя бы одного из следующих критериев:
3.1. фактически не поступил товар (нематериальные активы), не выполнены работы, не оказаны услуги, не переданы имущ. права;
3.2. работы выполнены, услуги оказаны инд. предпринимателем, являющимся одновременно лицом, состоящим в трудовых отношениях с плательщиком, и такие услуги, работы относятся к трудовым обязанностям такого лица;
3.3. работы выполнены, услуги оказаны плательщику (за исключением акционерного общества) организацией (за исключением акционерных обществ), являющейся учредителем (участником) плательщика либо в отношении которой плательщик является учредителем (участником), если такие работы, услуги относятся к обязанностям работника, состоящего с плательщиком в трудовых отношениях.».
50.
Беларусь
|
|
|
|
LS
16.11.2016 11:00:07
|
|
|
Любой расход можно обосновать, найти массу документов и сложить в папочку.
К слову, если говорить об экономически обоснованных затратах, то к расходам (даже в папочке) д.быть доход
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:02:15
|
|
|
Заставь дурака Богу молится, так он и лоб разобьет!
В 2017 году в состав затрат по производству и реализации, учитываемых при налогообложении прибыли, будут включаться только экономически обоснованные затраты (п.2 ст.130 НК).
Затраты будут, как и раньше, определяться на основании документов бухгалтерского учета (при необходимости посредством проведения расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета в рамках ведения налогового учета), если иное не установлено НК, а также корректировок, определенных с учетом положений ст.301 НК. Такие затраты отражаются в том отчетном периоде, к которому они относятся (принцип начисления), независимо от времени (срока) оплаты (предварительная или последующая).
Установлены критерии, при наличии которых затраты не могут быть отнесены к экономически обоснованным.
Так, согласно п.3 ст.130 НК экономически обоснованными затратами не могут быть признаны расходы при наличии хотя бы одного из следующих критериев:
• фактически не поступил товар (нематериальные активы), не выполнены работы, не оказаны услуги, не переданы имущественные права (подп.3.1);
• работы выполнены, услуги оказаны индивидуальным предпринимателем, являющимся одновременно лицом, состоящим в трудовых отношениях с плательщиком, и такие услуги, работы относятся к трудовым обязанностям такого лица (подп.3.2);
• работы выполнены, услуги оказаны плательщику (за исключением акционерного общества) организацией (за исключением акционерных обществ), являющейся учредителем (участником) плательщика либо в отношении которой плательщик является учредителем (участником), если такие работы, услуги относятся к обязанностям работника, состоящего с плательщиком в трудовых отношениях (подп.3.3).
______________
Есть 3 критерия, вот ими и руководствуйтесь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:18:45
|
|
|
«Анонимно» 16.11.2016 11:02:15
Заставь дурака Богу молитЬся, так он и лоб разобьет!
Есть 3 критерия, вот ими и руководствуйтесь
___
и что так нервно?
особенно первым.:-)
Беларусь
|
|
|
|
пантера
16.11.2016 11:45:24
|
|
|
Ход Ваших мыслей понятен. Спасибо за ответы. Зона для административки расширяется, вот я и интересуюсь...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:56:25
|
|
|
• работы выполнены, услуги оказаны плательщику (за исключением акционерного общества) организацией (за исключением акционерных обществ), являющейся учредителем (участником) плательщика либо в отношении которой плательщик является учредителем (участником), если такие работы, услуги относятся к обязанностям работника, состоящего с плательщиком в трудовых отношениях (подп.3.3).
____________________________________________
Вопрос касательно этого пункта. Распространяется ли положение об экономически обоснованных затратах комиссионное вознаграждение по договорам комиссии между выше указанными предприятиями?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.11.2016 11:59:35
|
|
|
К слову, если говорить об экономически обоснованных затратах, то к расходам (даже в папочке) д.быть доход
___________
Расходы которые невозможно соотнести с конкретными доходами никуда не денутся. Или их-то как раз и признают необоснованными? Скажем нет общепроизводстенным расходам!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-38
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»