Директор хочет заказать аудит. Чем он полезен сильно или формально? Несут ли они ответственность за свою работу? Как относиться налоговая, фсзн к их заключению? Поделитесь опытом?
Смотря с какой целью директор хочет пригласить аудит( имеется ввиду инициативный аудит, а не обязательный) может вас убрать - накопав ошибок. :) Аудит обычно просит бухгалтер, потому что хочет правильно провести то, в чем сомневается, а директора обычно упираются, потому что дорогА и вообще - зачем, если все равно налоговая накопает на штраф, лучше уже штраф сразу налоговой платить.
ФСЗНу аудит бухучета пофик вообще. Налоговая с удовольствием читает заключение и ищет там, где аудит что нашел, в первую очередь. Теоретически, если аудиторы дали безусловно положительное заключение при сплошной аудиторской проверке, т.е. не нашли ни одного даже замечания в бухучете, то налоговая имеет право за период аудита не проводить проверку, но такого на практике не встречала.
Беларусь
Маша28.05.2020 20:43:26
Аудитор несет ответственность, допустим указал на ошибку, а было правильно, например, или пропустил что-то. Налоговая потом найдет ее. Можно будет претензии к аудитору предъявить?
Беларусь
"Анонимно"28.05.2020 22:41:35
Маша 28.05.2020 20:43:26
Аудитор несет ответственность, допустим указал на ошибку, а было правильно, например, или пропустил что-то. Налоговая потом найдет ее. Можно будет претензии к аудитору предъявить?
Аудиторы всегда пишут - по нашему мнению, и дальше про все ошибки. Вы можете согласиться с этим мнением или нет, ответственность будет на вас. К тому же в функции аудита не входит выискивать все, к чему может прицепиться налоговая, если только вы не пригласили аудиторов конкретно для проверки правильности начисления какого-то отдельного налога.
Беларусь
Флинт29.05.2020 11:59:56
Если директор хочет, то бухгалтер должен только радоваться, т.к. аудит может своевременно выявить ошибки в работе бухгалтерии и подсказать как их исправить. Но если Маша слишком напортачила, то аудит может поставить крест на ее карьере. Но лучше сейчас крест на карьере, чем уголовка в перспективе. А если МАша крепкий бухгалтер, то аудит только в помощь и доп.контроль.
Беларусь
пух29.05.2020 12:19:24
Налоговая с удовольствием читает заключение и ищет там, где аудит что нашел, в первую очередь _________________________________ Зачем давать налоговой такое заключение? Самому себе яму копать? Тем более что-то важное уже исправили например, а всякие мелочи, которые любят аудиторы, а налоговики не видят или даже не интересуются таким обычно, тем более зачем?
Беларусь
Флинт29.05.2020 12:53:53
Налоговая с удовольствием читает заключение ______________________ В заключении нет ничего интересного.. там 2 листа всего-то. Вся соль в отчете аудиторов, а его не требуется предоставлять налоговикам.
Беларусь
Ивановна29.05.2020 13:59:27
Автору. Аудит полезен конечно, при условии что вам попадёт грамотный и толковый аудитор, и укажет вам на действительно существенные ошибки, а не на то что, что у вас подписей нет на первичных документах и т.д. Так же аудитору вопросы можно задать ,на в ответах на которые вы не уверены.Так что польза есть.
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 14:08:00
.Так что польза есть.
Это если повезет с аудитором, как Вы подметили. А может и навредить(
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 14:25:35
Если директор хочет, то бухгалтер должен только радоваться, т.к. аудит может своевременно выявить ошибки в работе бухгалтерии и подсказать как их исправить. Но если Маша слишком напортачила, то аудит может поставить крест на ее карьере. Но лучше сейчас крест на карьере, чем уголовка в перспективе. А если МАша крепкий бухгалтер, то аудит только в помощь и доп.контроль. ________________________________________ Скажите, а что есть такие бухгалтера у которых нет ошибок? Сомневаюсь. Да и ошибка ошибке рознь. Но ,к моему удивлению ,при проверке у меня с аудитом были разные мнения. Аудитор попросила дать запрос. На мою просьбу , чтоб они дали сами запрос, категорически отказались.Почему , не знаю
Беларусь
Ивановна29.05.2020 14:29:28
Но если Маша слишком напортачила, то аудит может поставить крест на ее карьере. Но лучше сейчас крест на карьере, чем уголовка в перспективе. А если МАша крепкий бухгалтер, то аудит только в помощь и доп.контроль. ============================ А я согласна с Флинотом, если ГБ крепкий и уверен в своих знаниях,то аудит «не страшен». Пусть пишут в отчете свои замечания, аудит инициативный, хочу вношу изменения в свой бухучёт ,хочу нет. А вот если слабоват ГБ, в знаниях не уверен, то тут уж как дело повернётся...Можно и без работы остаться.
Беларусь
Флинт29.05.2020 14:32:24
Скажите, а что есть такие бухгалтера у которых нет ошибок? _________________ Ошибки бывают разные... некоторые грубые и системные могут прести к плачевным последствиям. А мелкие ошибки обычно вопросов не вызывают у нанимателя.
С аудитом разные мнения?? По одному вопросу, но не по всем.. и запрос Вы ни дали по тонкому месту, которое указали аудиторы... а трердолобость бывает играет злую шутку.. ну отмахались Вы от аудиторов (так это и так свои люди), но не факт что от проверяющих так отмашетесь..
Беларусь
Елена29.05.2020 14:36:24
в прошлом году у меня возникли терки с гл.бухом по поводу ведения бухучета-ну полная отсебятина ,достаточно глянуть оборотку.она уверена ,что все верно ,11 лет тут работает и претензий(у кого?) не было.как определить чья правда.пригласили аудитора с очень известной компании ,поставили задачу что нужно.заключение содержало ссылки , что нужно пользоваться НК ,инструкциями и др.норм.документами.кто ж этого не знает?и только когда нажали чтобы ответили на конкретно поставленные вопросы , получили ответы. после этого я засомневалась в их отчетах, напишут как захотят.
Беларусь
ЕВМ29.05.2020 14:46:41
У меня был обязательный, перед аудитом нашла ошибку у себя, решила, что не буду пока исправлять, аудитор если что накопает, всё одним махом и исправлю, аудит кстати тоже проводила крупная компания, они остались мной полностью довольны, сказали, что идеальный учёт, а то что я сама нашла, так даже никто и не увидел, хотя проверяли и это тоже. так что аудит не гарантирует ничего.
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 14:49:06
Скажите, а что есть такие бухгалтера у которых нет ошибок? _________________ Ошибки бывают разные... некоторые грубые и системные могут прести к плачевным последствиям. А мелкие ошибки обычно вопросов не вызывают у нанимателя.
С аудитом разные мнения?? По одному вопросу, но не по всем.. и запрос Вы ни дали по тонкому месту, которое указали аудиторы... а трердолобость бывает играет злую шутку.. ну отмахались Вы от аудиторов (так это и так свои люди), но не факт что от проверяющих так отмашетесь.. __________________________________________________.. __________ Вы ошибаетесь: запрос дала и оказалась права. Просто я понимаю так: аудитор не должен сомневаться . Если есть какие -то разночтения, то доказать , как правильно . На то он и аудит. А указать, что амортизации не списала в сумме 18 руб., или доначислить отпускные в размере 1руб.18 коп., то это такая мелочь, которую и в расчет не беру. Но это мое мнение
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 15:29:04
Все же каждая компания, для себя, должна делать аудит, пусть не полный, можно выборочный. Но все же полезно. При возникновении спорных вопросов с налоговой или иными органами, спорный вопрос можно перенаправлять на аудитора, на основании аудиторского заключения и пусть они себе спорят))
Беларусь
Яков29.05.2020 16:03:45
ЕВМ 29.05.2020 14:46:41
Перед обязательным аудитом и не стоит такая задача, искать ваши ошибки. Там цель подтвердить вашу отчетность во всех СУЩЕСТВЕННЫХ моментах. И второй момент, учитывая сегодняшние цены на обязательный аудит, за что заплатили, то и получили.
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 16:28:58
Если после проведения аудита, заплатив деньги ваш директор получит отчет, где будет указано 20мелких, совершенно не важных замечаний, вроде того, что в карточке ОС нет расшифровки подписи, а впоследствии на проверке у вас найдут ошибку на 40млн, ТО АУДИТ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Даже по суду нельзя вернуть деньги, потому что они напишут, что аудит шел не сплошным методом, а выборочным и критерии выборки докцментов соответствуют всяческим нормативам и т.д, и т.п. хотя на самом деле смотрят всё, даже то на что никто не смотрит. Например в этом году они писали про штатное, что там в колонке ЕТС, а тарифная сетка отменена. Директора не понимают, что замечания несущественные и начинают думать, что это чересчур много замечаний. Плюс часто аудиторы сливают инфу для всяких статей, налоговикам и т.п. Считаю, что сейчас выгоднее даже обязат аудит не делать, заплатить штраф, а уж тем более инициативный. Эта инициатива всегда против ГБ.
Беларусь
у29.05.2020 18:52:26
А мне понравился обязательный аудит. Даже ошибки нашли, в налогах. И в одном спорном вопросе я поняла, что если с аудитом у меня разные мнения, то налоговой уж точно не докажу, переделала ситуацию без двойной трактовки.
Беларусь
у29.05.2020 18:57:44
Но аудит, типа, как дела у главбуха, мне нигде не понравился. Были замечания, штук 30 , но они вообще не существенные, а выглядит - как полный Пиз..ец. Из разряда, «какой плохой план счетов», и нету учёта отходов, мобильная связь в нерабочее время и ТД)) Если у вас режим многозадачности, то не вижу смысла дружеского аудита.Найдет кучу всего мелкого, а когда вы исправлять будете в глазах директора?!!..
Беларусь
"Анонимно"29.05.2020 20:01:26
«Анонимно» 29.05.2020 16:28:58 ____________________ Единственно верное мнение. Уж сколько тех аудиторских проверок пройдено, какими звучными фирмами! Хорошо, если директор адекватный, и ему можно объяснить, что замечания аудиторов по мелочам - туфта полная. Перед последней проверкой аудиторы ох как активизировались, директор даже склонялся пригласить кого-нить из них - первая ГБ всегда аудит требовала. Ответ мой был однозначный: если есть лишние деньги, хоть черта лысого зови. Итог: штрафы были, по 488, где аудит мог сам себя во все места расцеловать во все места. По бухучету было пару замечаний за период работы ГБ-бегунка, за 1,5 года. А проверяли 11 лет, на секундочку.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»